Letizia

Ora sì che giusGizia è fatta.

Neppure.

Non credo affatto che Santana si sia comportato in maniera, diciamo, "scorretta" nei confronti di Pecos e Virgin. Si è limitato a chiudere una discussione che, a parer mio, non avrebbe mai dovuto essere aperta. A tal proposito mi chiedo se non sia il caso, se non può essere addirittura spazzata via, di cambiarle almeno il titolo. E questo perché se cerchi sul web "Tex schifo", prova a vedere cosa succede. Non credo che sia giusto nei confronti della SBE, di Boselli, di Texfanatico e di tutti quelli che hanno contribuito a rendere il TWF quello che è.

Eppoi Tex sfotte Carson solo con la maturità. Non mi risulta che lo abbia fatto anche da giovane.

Chiedo perdono in anticipo a tutti quanti, non voglio assolutamente inasprire il clima che si sta scaldando un po' troppo. Voglio solo analizzare i fatti e spero di non essere fuorviante: - di recente, com'è è noto, è stato bannato un utente - il 19 novembre (o mi sbaglio?) appare un nuovo utente - dopo un paio di post normali, apre un post dal titolo, diciamo, leggermente provocatorio (chissà perché a me, appena iscritta, è venuto un dubbio: per aprire una mia nuova discussione, devo chiedere l'autorizzazione a Texfanatico o no? questo dubbio è venuto anche a lui?) - l'utente appena arrivato dimostra di conoscere l'utente bannato, secondo me molto bene perché usa parole sue (branco) e vede negli altri un fantomatico attacco per fargli perdere le staffe e farlo bannare, come se noi sapessimo, senza conoscerlo, che le staffe le perde facilmente; come fa a conoscere così bene l'utente bannato se la quasi totalità dei suoi post è stata cancellata? - I due utenti mi sembrano entrambi un po' troppo permalosi - l'utente, dopo aver sollevato un polverone, scompare. Potrei andare avanti con i miei sospetti ma non voglio apparire troppo maliziosa.

Mezzucci? Tattiche da branco per essere bannato? Sei sicuro di non chiamarti Ken51? Spari sentenze e ti comporti come lui. Ho soltanto fatto un'analisi attenta delle tue parole. Se ho sbagliato qualcosa o se ravvisi nel mio commento un tentativo di attacco, mi dovresti dire dove e perché, altrimenti è solo sterile polemica.

Mi dispiace, ma il soggetto della frase, secondo la grammatica e la sintassi italiana, può essere solo "io". A parte il fatto che nelle frasi precedenti non c'è un soggetto unico e il soggetto "critiche" non compare mai, una cosa taglia la testa al toro. "La lista è lunga. Ma su molte cose sono d'accordo". La frase incriminata, dove il verbo potrebbe essere inteso sia "io sono" sia "essi/e sono", è immediatamente preceduta dalla frase "La lista è lunga". Quindi, se si omette il soggetto nella frase successiva, questo può solo essere riferito all'ultimo soggetto precedente, che è "lista". Ma il verbo sarebbe dovuto essere "è". Ergo l'unico soggetto ammissibile per il verbo "sono" è ovviamente "io". Se non è così, il soggetto non può essere omesso. Quindi sei tu che hai sbagliato a esprimerti e non gli altri che hanno capito male. Inoltre le parole sono macigni e, se fai una ricerca "Tex fa #*@*#" (nota che non usato la tua parolina, indovina perché), il primo risultato è questo forum. Quindi niente da dire sulla libertà di opinione ma, se fossi al tuo posto, chiederei agli amministratori di modificare il titolo della sezione come suggerito da Bob.

Quasi quasi inserisco in questo post un'immagine di sesso esplicito presa da qualche sito porno. Poi, se qualcuno mi fa notare che forse mi sono bevuta il cervello, ci vuole poco a dire che la fotografia non l'ho scattata io, che non ho la più pallida idea di chi siano gli "attori" e che ho solo voluto far notare che in giro sul web ce n'è parecchia di porcheria simile. Poi finisco col dire che è meglio evitare scene del genere nelle pagine di Tex. Nobile intento, non vi pare?

Scemo? Ah già, dimenticavo! Nel 1866 nel selvaggio West c'erano centinaia di contraccettivi, specialmente in una megalopoli come Shroud. Facci sognare, Mauro. L'hai fatto già una volta. Non buttare le allettanti potenzialità di un Kit Carson Junior coetaneo di Kit Willer. Ho già pronto il titolo della storia d'esordio: I tre Kit.

Di solito bevo chinotto, ma questa volta farò eccezione. Una bella grappa delle Cinque Terre.

Adesso ho capito finalmente. Tante discussioni sulle scene di softsesso di Carson e nessuno che ha indovinato il perché di quelle scene. Ci sono cascata anch'io. Credevo che fosse un test di Boselli per vedere se era il caso di continuare su quella strada oppure se abbandonarla definitivamente. Oh certo, uno dei motivi poteva anche essere quello. Ma non certo il motivo principale. Il vero motivo, quello più importante, è un altro. Non credete anche voi? Abbie è... Forza, ci siete arrivati anche voi. Abbie è incinta. Carson avrà un figlio, un figlio maschio che diventerà bravo con le colt come il padre. Il figlio di Carson! E il bello è che non comparirà nella nuova serie Tex Willer, ma sul mensile. Il figlio di Carson, cresciuto senza la guida del padre che ignora la sua esistenza, sarà un fuorilegge o un bravo ragazzo? Difficile dirlo. Gli scenari che si aprono sono infiniti e tutti allettanti, non trovate?

Se c'è da scroccare una bevuta, io ci sono. Magari mi offrite anche un chinotto.

Questa poi! Allora è vero che non ci fai. Non riesci a capire l'ironia, mi metti in bocca cose che non ho mai detto (e, visto che serve per non farti fraintendere, "non c'è niente di male ad avere multiaccount"), affermi che Mister P non ha approfondito l'argomento senza avere la minima idea se l'abbia fatto o no (è facilissimo verificare, per ogni utente, IP dinamico o statico che sia, device, sistema operativo ecc.), mi definisci troll solo perché non mi sopporti... Devo aggiungere altro? Mi fai l'infinita cortesia di lasciarmi in pace? Ti risulta forse che io abbia chiesto ai moderatori come mai tu sia ancora tra noi dopo il tuo comportamento poco signorile? A dire il vero sono scarsamente interessata alla cosa. Vorrei solo che la smettessi con i tuoi assurdi attacchi. Basta, per favore, comportati in modo civile.

Fastidio per una cosa così naturale come un amplesso? Non sarà che sei un retrogrado saldamente legato agli usi e costumi del tuo tempo? Fra cent'anni i tuoi pronipoti rideranno di quello che giudicheranno "il tuo antiquato bigottismo". Non trovi buffo anche questo?

...Sono nello studio dove lei deve finire un lavoro urgente. A lei non dà fastidio il fumo, lui ne approfitta e si arrotola una sigaretta. Ma il lavoro evidentemente non era così urgente perché si avvicina a lui con i fiammiferi. Si siede nel divano accanto a lui ma non gli accende la sigaretta. Anzi gliela toglie dalle labbra e lo guarda intensamente negli occhi. Non è passato neanche un mese... Questo è un esempio di sesso accettabile in un fumetto serio, dove non si cerca compiacimento né sensazionalismo. P.S. Carson innamorato? Per così poco? E di una ragazza che ci ha messo 5 minuti a dimenticare il suo Jack e a cercare di rimpiazzarlo con il primo arrivato?

Dixy, non sarà perché tu hai le spalle più larghe e sopporti meglio le bastonate? Se certe situazioni prevedono un contesto dove il "proibito" è giustificato, ebbene, se voglio inserire situazioni scabrose, non mi ci vuole nulla ad architettare una storia che le giustifichi. A me non piacciono le mezze misure. Se ammetto e faccio vedere Carson che scopa o che ha appena finito, perché non ammettere una possibile omosessualità di Kit Willer? Oppure siete così bacchettoni da considerare l'omosessualità una cosa sporca anziché una cosa normalissima e non reprimenda per alcun motivo? Questo mi ricorda un vecchio e volgarissimo detto che mi vergogno di citare (ma lo citerò egualmente) e per il quale chiedo anticipatamente scusa: con il culo degli altri sono tutti finocchi.

Non si tratta di puritanesimo, né di essere bacchettoni o bigotti. Sta di fatto che in Tex scene simili non si sono mai viste. Ci sarà un perché. Secondo me l'intenzione di Boselli era quella di fare una specie di test e vedere le reazioni. Che oggi in giro si veda di molto peggio e lo si consideri una cosa normale è verissimo. Però, ed è solo un mio parere, vedere situazioni particolari per "par condicio" e solo per non apparire omofobi retrogradi a me puzza di ipocrisia. A me darebbe fastidio un Carson che fa pipì in un cespuglio, così come il fuorilegge omosessuale o la malvagia maliarda ninfomane o saffica. Tex è Tex. Possiamo anche accettare avventure galanti, specialmente per Tex giovane, ma niente di così evidente. Se l'episodio di Carson avesse lasciato più spazio all'immaginazione sarebbe stato, a mio avviso, più bello. Se poi ci sono lettori che vogliono vedere una tetta o una natica, siamo proprio messi male. Insomma, si può parlare di sesso senza parlare di sesso. E lo dice una che ha infilato il sesso in tutti i suoi romanzi e che ha dato a Tex tre figli avuti da tre donne diverse.

Beh, tutto può essere. L'abbigliamento composto potrebbe anche essere un errore, un po' troppo grossolano però. Come è un errore (non credo che se ne sia accorto nessuno, tanto è insignificante) la nudità dei due accompagnatori di Juliet. Ma come, direte voi, lo sanno tutti che gli indiani spogliavano i nemici uccisi per utilizzare i loro abiti. Sì certo, però mi piacerebbe sapere come hanno fatto a spogliare quei due poveracci crivellati di frecce come puntaspilli. A meno che prima li abbiano spogliati e poi crivellati di frecce solo dopo. Gli apache erano solo dei predoni assassini che forse volevano vendere la ragazza a qualche farabutto.

SPOILER. Indubbiamente la storia migliore è Juliet, anche se chiusa un po' troppo frettolosamente. Anche se si capisce che la ragazza non verrà probabilmente accusata di omicidio. Secondo me gli apache NON l'hanno violentata. Non credo che dopo la violenza si siano presi la briga di rivestita rimettendole i mutandoni che tra l'altro non sono neanche strappati (sembrano appena lavati e stirati). E questo la direbbe lunga su chi siano veramente i selvaggi. FINE SPOILER. La storia con il giovane Carson invece non mi ha detto nulla. Le scene oltremodo soft di sesso non scandalizzano certamente nessuno, ma le ho trovate fuori luogo, come ho trovato fuori luogo in "Balla coi lupi" il soldato che usava il diario di Costner per "nettare le terga nell'erba" e come ho trovato fuori luogo il figlio di Tex con una "donnina allegra" ne "I rangers di Finnegan".

Un po' di benzina sul fuoco. Anch'io su altri forum ho anche fino a una dozzina di account.

Ti devi decidere JC, Nono o Sisi. Hai modificato o no? Quello che tu hai scritto e che io ho citato parla chiaro. O No?

Volevo solo far notare che il software non dovrebbe consentire la modifica delle citazioni. Il motivo è molto semplice: se il testo citato è molto vecchio, anche il suo autore potrebbe essere portato a pensare "possibile che io abbia scritto queste sciocchezze?"

Sei sicuro che JC abbia veramente scritto quello? A me risulta un'altra cosa.

Ahia, non fatevi sentire da Boselli sennò vi scortica vivi! Non è un reboot ma un luogo dove vengono raccontate storie nuove del passato!