Bob Rock

Forse a occhi della notte non è abbastanza chiaro, ma non glie ne farei una colpa, che l'incontro è fondamentale per la storia perché è al Madison Square Garden che il Maestro ha organizzato la trappola per Tex e Carson.

Grande Tex, siccome una promessa è una promessa, anche se in ritardo, ti dico la mia riguardo al tuo ultimo soggetto, secondo me tendi a scrivere le tue storie in maniera leggermente caotica, dovresti cercare di sintetizzare un po' di più senza dettagliare troppo, altrimenti diventa una sceneggiatura, e, inoltre, dovresti evitare di giungere al finale e te lo dice uno che le prime due storie che ha postato erano lunghe e col finale ed ha, giustamente, incassato le prese in giro di Borden. Per intenderci, hai presente le trame dei film pubblicate sui giornali o su internet? i soggetti da presentare in questa sezione dovrebbero essere qualcosa di simile, raccontare la storia senza svelare niente, poi, se si rivelano interessanti si può anche provare a svilupparli rendendoli una vera e propria sceneggiatura. Ma tutto, sempre, a livello di divertimento e per creare interazione con gli altri forumisti grazie alle loro critiche ed argomentazioni. Penso che l'idea base di Ymalpas fosse questa, non cercare di inventarsi una carriera da sceneggiatori da un giorno all'altro. Comunque tu continua a scrivere i tuoi soggetti, a me piacciono

Grazie GT, anche tu sei il primo che commenta un mio soggetto, nei miei precedenti ho beccato solo critiche negative da borden tu continua a postare soggetti che te li commentero' io, promesso

La compagnia ombra: Tex ed i suoi pards sono alle prese con una banda di comancheros che sta vendendo armi dell’esercito americano agli indiani. Sgominati i comancheros Tex viene a sapere che dietro il traffico di armi c’è un’organizzazione criminale, nota come “la compagnia ombra”, formata da ex militari agli ordini di un ex ufficiale cacciato dall'esercito conosciuto come il “Colonnello” che, sfruttando la loro preparazione e conoscenza dell’ambiente militare, rubano le armi dell’esercito ed organizzano rapine a diligenze e treni portavalori. Per scoprire il più possibile sulla compagnia ombra Tex decide di proseguire le indagini seguendo due piste differenti e, per fare ciò, divide il gruppo in due coppie distinte, lui e Tiger da una parte e i due Kit dall’altra. Quando il Colonnello scopre di avere Carson e Kit sulle sue tracce capisce che Tex, che lui conosce bene, gli è ormai alle costole. A quel punto i due pards vengono attirati all’interno di un piccolo villaggio del New Mexico dove gli viene teso un agguato al termine del quale Carson, creduto morto, viene abbandonato sul posto dalla compagnia ombra che lascia il villaggio con Kit come prigioniero per usarlo come esca per attirare Tex in una trappola mortale.

Brava Letizia, hai fatto un'analisi logica ineccepibile

Io penso che Malunacio, quando ha iniziato questa discussione, fosse in buona fede e volesse solo creare un topic nel quale parlare della presunta crisi di Tex riscontrata in giro per il web. Sicuramente la scelta del titolo non è stata felice, sarebbe bastato dire: "Tex è in crisi?" e probabilmente la discussione sarebbe stata presa meglio da tutti gli altri forumisti. Malunacio è stato forse attaccato molto duramente da qualcuno e le sue intenzioni sono state probabilmente fraintese, anche perché, da come ha scritto il suo primo post, fa capire che è d'accordo con la maggior parte delle critiche che vengono mosse nei confronti fi Tex: per poi asserire che lui non ha espresso la sua opinione ma ha riportato soltanto quelle di altri: Diciamo che Malunacio, in maniera ingenua, ha pagato lo scotto da novizio del forum e che, comunque, invece di fargli il processo alle intenzioni, si poteva tranquillamente discutere sulla veridicità o meno delle critiche da lui lette e riportate. Del resto è vero che sul web si leggono diverse critiche negative su Tex e, quasi sempre, vengono fatte da vecchi lettori delusi che si sentono in qualche modo traditi dal nuovo corso dell'intera linea editoriale presa dalle pubblicazioni di Tex, ma questi rimangono giudizi soggettivi che si ha il diritto di fare e ci sarà sempre chi esprimerà giudizi negativi sulle storie, sui disegni, sugli autori ecc., e, come normale conseguenza, ci sarà chi è d'accordo e chi no, altrimenti sai che noia se tutti la pensassimo allo stesso modo e vedessimo solo rose e fiori?

Ma si, ci sta tutto, nel mio ultimo post ho detto, infatti, che non ricordavo quanto letto nel magnifico fuorilegge prima di esprimere la mia perplessità, e comunque, per me, rimaneva un peccatuccio veniale, niente di più'.

Non mi sarei mai immaginato che per un piccolissima critica avrei scatenato discussioni su quanto si fosse UOMINI a 20 anni nel selvaggio west con varie dissertazioni su precocità e prospettiva di vita nell'ottocento. Premesso che è risaputo che molti personaggi noti e meno noti del west avessero già ucciso un uomo a 15/16 anni (e forse anche prima), la mia perplessità non era data dall'età di Tex, e su quanto fosse già maturo, ma dalla velocità con la quale ha guadagnato la fiducia di Cochise e, a tal proposito, vi riporto lo stralcio di quanto da me asserito nel post precedente: La mia perplessità nasceva dal fatto che il grande condottiero Apache, secondo me, avrebbe avuto bisogno di conoscere bene ed avere grandi prove di fedeltà e coraggio da parte di un giovane bianco prima di stringere, addirittura, un patto di sangue con lui che, nel frattempo, era prima impegnato nei rodei e poi a vendicare padre e fratello e a sfuggire alla giustizia. Ammetto, però, che quando ho scritto il mio intervento non ricordavo che Boselli avesse già narrato, nel Magnifico Fuorilegge, il momento in cui Tex e Cochise si sono conosciuti e diventati fratelli di sangue. Comunque, ribadisco, che era solo per trovare il pelo nell'uovo nella storia Vivo o morto, niente di più p.s.: Comunque l'unico che ha capito quello che intendevo è stato Kevin51 Scusate, Ken51

Anche il mio giudizio non può che essere positivo, oltre che per la storia (le premesse sono più che buone), soprattutto per l'iniziativa/progetto editoriale che rappresenta questa nuova collana. Era da tempo, e lo avevo già rappresentato su questo forum in tempi non sospetti, che mi auspicavo(lo dico citando le parole usate da Boselli sul n. zero), una "riscrittura moderna, ma, allo stesso tempo, fedele all'originale, senza prescindere dai sacri testi del grandissimo G.L. Bonelli" invece della solita riproposta delle solite ristampe ormai viste e riviste in tutti i formati e colori. Con questa collana la SBE propone un Tex nuovo e graficamente moderno che può avvicinare lettori che non conoscono il personaggio ma che sa anche di antico per chi Tex lo "legge da una vita" e può ritrovarvi ambientazioni e personaggi delle primissime storie completate e arricchite da antefatti a suo tempo solo accennati (come ad esempio l'accenno a Bill il rosso fatto da Tex a Tesha nelle prime vignette e che ora vedremo nel prossimo albo) con l'aggiunta di nuovi personaggi e nuove avventure. Riguardo alla parte grafica mi unisco a tutti gli altri che hanno apprezzato i disegni di De Angelis aggiungendo che, secondo me, è stato straordinario per l'uso, magistrale, di inquadrature e sequenze dal taglio cinematografico che hanno reso il primo numero, passatemi il termine, un fumetto animato. Un piccolo neo nella storia, a mio parere (un difettuccio bisogna pur trovarlo no?), è che trovo difficile immaginare che un ragazzo appena ventenne sia già da tempo, nella storia non viene specificato da quanto, fratello di sangue di Cochise. Se si pensa che questo incontro é avvenuto, presumibilmente, nel periodo precedente a questa storia e cioè dopo che il "nostro" ha lasciato il suo ranch ed é diventato re del rodeo prima e fuorilegge poi, viene difficile credere che a 18/19 anni Tex abbia avuto il tempo e l'occasione di farsi conoscere e stimare da Cochise al punto di diventare suo fratello di sangue. Ripeto, è solo per trovare un difettuccio alla storia, non è certo una cosa di vitale importanza, il primo numero mi è piaciuta e se il buon giorno si vede dal mattino possiamo solo pregustare cosa potremo leggere con le storie che seguiranno.

Era giusto quello che volevo dire io sei un grande NK

Probabilmente proseguiranno con le copertine degli albi a striscia, così avrebbe un senso anche il fascione con l'intestazione che copre più di un terzo dello spazio totale. Quando termineranno le storie relative agli albi a striscia (tale termine corrisponde, se non ricordo male, al n. 95 del gigante "La carovana dell'oro") allora bisognerà vedere se cambieranno foliazione tornando al formato classico delle 110 pagine utilizzando le copertine, appunto, dal 95 in poi o terranno sempre le 64 pagine ed allora ci sarebbe un problema di copertine. Comunque prima di arrivare alle storie indite ci vorrà ancora qualche anno e, se non ci hanno già pensato, hanno tutto il tempo decidere cosa fare.

Ai tempi degli albi a strisce tutti i disegnatori della Bonelli, Galep, Letteri ed anche Ferri con Zagor disegnavano le singole strisce (ed infatti accanto ad ogni striscia c'è il numero del relativo albo segnato a matita che in fase di stampa sparisce) che poi sono state attaccate insieme successivamente per la stampa di una tavola intera (per essere presumibilmente tagliate dopo la stampa) ed aggiungevano, ritagliato ed incollato il numero a fondo pagina (Albi d'oro), ricordo che le dimensioni tavola disegnata, tavola stampata non sono di 1 a 1 ma vengono ridotte proporzionalmente. Galep, Letteri e Ferrri hanno continuato a disegnare, per un certo periodo, le singole strisce anche dopo e, soprattutto Letteri so che ha continuato con quel metodo fino al suo ultimo albo o quasi perché ormai era abituato così e non riusciva a fare una tavola intera. Purtroppo non so come allegare le foto, ma il web è pieno delle i tavole che avrei voluto allegare.

Leo, tutto è partito dal fatto che, secondo me, sei così bravo nell'argomentare storie e personaggi che vai oltre le stesse intenzioni dell'autore, il mio era un complimento a te ed una critica a Boselli, non ti accuso assolutamente di piaggeria, se stimi Borden ed asserisci che è il tuo mito è normale che, anche senza volerlo tu difenda il suo operato. Concludendo, a te è piaciuta tantissimo L'ultima vendetta, a me un po' meno, non credo che questo si possa annoverare tra i peccati mortali . P.S: mi sono soffermato sul marito di Lupe per fare un parallelismo con Keegan, ma anche per me, come penso per molti altri, il secondo albo è parecchio bruttarello, per usare un eufemismo

Al di la delle riconosciute abilità di scrittura di Boselli e del fatto che fa in modo che il lettore vada oltre quello che scrive materialmente, il succo del mio discorso è che, a mio modo di vedere, è un personaggio poco riuscito, se fosse altrimenti non ci sarebbe bisogno che tu continui a trovare elementi di interesse nel comportamento di Moss Keegan giustificando ogni suo comportamento, non te la prendere, ma sembra che tu voglia convincermi che Borden non può sbagliare un personaggio. Per esempio anche nel ritorno di Lupe, i dialoghi sono poco riusciti, al contrario di altre volte, ed il personaggio del marito di Lupe é a dir poco il banale se non il risultato del solito cliché: prima è buono, poi diventa cattivo e prima di morire ritorna buono. Succede a tutti ed è successo anche a GLB di scrivere storie e personaggi non convincenti, se così non fosse scriverebbero tutti dei capolavori. Scusa Borden, con tutto il rispetto, ma solo perché ho criticato un tuo personaggio (anche l'intera storia non mi ha entusiasmato) e non lo vedo come lo descrive Leo sarei in errore? Sarà capitato anche a te di leggere un libro o vedere un film che non ti sono piaciuti, eri in errore anche tu o avevi il sacrosanto diritto di non farteli piacere? Se tutte le volte che qualcuno non è pienamente soddisfatto di una storia di Tex, e prova dirlo, deve sentirsi dire che non ha letto attentamente, che deve vedere la storia più in profondità, che il suo punto di vista è sbagliato, vuol dire che non c'è più il diritto di critica.

Se non sbaglio anche tu ti sei ricreduto dopo la disamina fatta da Leo, questo significa che anche tu non avevi approfondito la personalità di Moss Keegan come, invece, fatto da Leo. Se un personaggio piace o meno non è dovuto solo ad una questione di lettura superficiale, stiamo parlando di un fumetto di 110 pagine, non di un romanzo come Guerra e pace, da sempre nei fumetti ci sono personaggi riusciti ed altri no (a volte il personaggio è ben scritto ma, magari, i disegni non gli rendono giustizia), per me Moss Keegan è un personaggio debole e senza una spiccata personalità e se di ogni personaggio dovessimo fare una lettura introspettiva analizzandone la psicologia appena abbozzata dall'autore, tanto al resto ci pensa il lettore, non avremmo più personaggi ben scritti ed altri no. Dal mio punto di vista Leo (bravissimo, se avesse scritto lui L'ultima vendetta Keegan sarebbe stato un personaggio indimenticabile) su Moss Keegan ha fatto un lavoro di psicanalisi, dandogli una caratterizzazione che non ho riscontrato leggendo l'albo la prima volta e neanche alla successiva, che, dal mio punto di vista, non ha fatto nemmeno l'autore. E poi mi spieghi perché siccome ho espresso un giudizio diverso dal tuo e da quello di Leo significa che io l'ho letto superficialmente? ognuno di noi i libri, i film o, appunto i fumetti li interpreta e li capisce in maniera del tutto personale senza vederci, per forza, le stesse "sfumature" che ci vedono gli altri, ho detto una cosa banale ma la realtà è questa. Mi permetto di citare una risposta tipica di Borden: "non hai letto attentamente", il post è mio non di Ken51

Leo, che tu abbia il piacere di scrivere argomentando sempre i tuo interventi in maniera approfondita, è innegabile, ma penso che la tua eccellente disamina di Moss Keegan, con un'introspezione ed una psicanalisi del personaggio che lo descrivono come un uomo dall'identità complessa, combattuto da un forte conflitto interiore e per niente amorale, sia addirittura superiore alle intenzioni dell'autore stesso. Forse hai studiato ho sei appassionato di psicanalisi, perché con l'identikit che ne hai fatto lo hai reso un bel personaggio, interessante e dalla personalità sfaccettata, tutto il contrario di come, in realtà, è risultato in "L'ultima vendetta" e cioè banale, superficiale ed incapace di "empatizzare" col lettore. Io penso che Boselli, pensando a Moss Keegan, avesse solo un'idea embrionale rispetto a quanto da te sviluppato, perché leggendo l'albo è molto difficile vedervi il bel personaggio che ci hai visto tu e se così fosse ora avremmo un grande comprimario e non il solito antagonista alla Borden a cavallo tra il bene ed il male che passa, repentinamente, da avversario ad alleato di Tex.

Che il mio 120.000 fosse un errore era chiaro, visto che ho inserito due link che parlano di 200.000 copie e comunque la mia precisazione era dettata dslla tua ironia sulla mia affermazione che Tex fosse il fumetto tra i più venduti al mondo visto che se confermate le 180.000 copie al mese significa oltre 2 milioni l'anno. I fumetti francobelgi, che io sappia, non sono mensili, quindi, in un anno vendono meno di Tex. Io comunque non intendevo fare il sapientone, volevo solo constatare che Tex ha numeri che escono fuori dal confine nazionale e tu hai ironizzato su quanto ho detto dicendo, più' o meno "da quando il mondo inizia a Bolzano e finisce a Enna" ed ora scopro che anche tu sei a conscenza dei dati di vendita di Tex e mi correggi a distanza di giorni quando ci aveva già pensato Carlo Monni. Questo mio intervento solo per precisare, senza nessuna polemica naturalmente

Che Tex venda addirittura più dei fumetti di supereroi in America non lo dico io è una questione di dati di vendita che puoi tranquillamente trovare sul web, Tex con le sue oltre 120.000 copie vendute del mensile (senza contare tutte le altre sue collane) se non è il più venduto al mondo ci manca poco e Borden su questo dato credo possa confermare. http://www.elleppi.it/tex-e-dylan-dog-in-cima-alla-classifica-degli-albi-di-fumetti-piu-venduti-in-italia/ http://www.bestmovie.it/news/fumetti-italiani-industria-del-cinema-box-office-indaga-sul-rapporto/584277/ Io non ho detto che la Casa editrice non possa farne ciò che vuole del suo personaggio, ci mancherebbe altro, ne tantomeno che Tex debba essere interattivo, ho semplicemente affermato che bisogna tenere conto dei lettori perché è grazie a loro se Tex è così longevo, cosa che per esempio non è accaduta per Adam Wild o, andando indietro nel tempo, a Judas e a Bronco e Bella che sono durati solo 16 numeri, e questo significherà pur qualcosa, no? Quello che ho detto è che il compito degli autori, che si sono alternati e che si susseguiranno nel tempo, è che debbano proseguire nel solco tracciato da GLB e scrivere belle storie ad uso e consumo dei lettori e che se ci sono persone, che per passione o altro, studiano il fenomeno Tex, pubblicando saggi o cronologie, debbano essere rispettate per il lavoro fatto anche se poi non vengono prese in considerazione per la linea editoriale da seguire da parte della SBE, come è giusto che sia.

Mi permetto di dissentire sul concetto espresso da Borden, e cioè che Tex non appartiene ai lettori, ora dirò una banalità, ma senza le migliaia di appassionati che comprano tutto quello che viene pubblicato su Tex, e negli ultimi anni le pubblicazioni sul ranger sono aumentate a dismisura compresa la prossima in uscita "Tex Willer", il personaggio Tex smetterebbe inevitabilmente di esistere e se ha raggiunto i 70 anni editoriali lo deve solo a loro, ai lettori. La Casa editrice ne detiene i diritti e lo pubblica a piacimento, ma Tex appartiene ai sui creatori (GLB e Galep che lo hanno formato caratterialmente e graficamente) ed a tutti lettori, i collezionisti, gli studiosi del personaggio, che ne perpetuano il successo comprandolo tutti i mesi e sviscerandolo in tutte le sue sfaccettature. Tutti gli altri autori dovrebbero semplicemente proseguire sulla via tracciata da GLB, cercando di non snaturare il personaggio e di "accontentare" i lettori, e per accontentare intendo che hanno l'obbligo di scrivere storie che non piacciano solo a loro ma che incontrino, soprattutto, il gradimento di chi di Tex ne fa una passione vera. Quando Borden, dice che tutto il resto è divertissement o che Tex è solo un fumetto (tutto vero, per carità) dovrebbe ricordarsi che sta parlando del fumetto più venduto al mondo e che quasi da solo ha reso la SBE la casa editrice che è oggi, e che quando parla con gli appassionati di questo forum, e ce ne sono di tipologie diverse (alla Ken51, ma anche alla Ymalpas, alla Carlo Monni o alla Leo) dovrebbe cercare ascoltarli invece di controbattere riducendo il tutto ad un perentorio "decido io e chi se ne importa di tutto il resto", perché, come dice Ken, gli autori passano Tex resta, e, aggiungo io, anche i lettori restano se non li si allontana dal loro personaggio preferito.

Due giovani Navajos hanno lasciato la riserva da alcuni giorni e non vi hanno ancora fatto ritorno quando Tex, preoccupato, incarica Tiger Jack di andarli a recuperare. Seguendo le loro tracce Tiger giunge in una piccola cittadina e scopre che i due giovani Navajos sono stati arrestati dallo sceriffo Bill Tielman (un uomo arrogante oltre che razzista e violento) e dal suo vice Ed Tanner e nel tentativo di risolvere la situazione viene arrestato a sua volta. Tiger si ribella all’arresto, uccide accidentalmente il vice sceriffo e, neutralizzato Tielman, libera i due Navajos e fugge con loro sulle montagne circostanti. Lo sceriffo vuole i tre indiani morti e forma una posse per dare loro una caccia spietata. Tiger, una volta sui monti, avvisa Tex con i segnali di fumo e combatte gli uomini dello sceriffo utilizzando trappole e tecniche di guerriglia indiana. Quando Tex giunge sul posto vi trova anche l’esercito chiamato ad intervenire, nel frattempo, dallo sceriffo. I tre Navajos, accerchiati e messi alle strette dai soldati, per sfuggire alla cattura si gettano nel fiume sottostante facendo un volo di 20/30 metri. Tex, che non ha fatto in tempo a fermare i soldati, fa esplodere la sua rabbia nei confronti dello sceriffo e dell’ufficiale in comando. Uno dei due ragazzi rimane ucciso in seguito al salto nel fiume e Tiger, rimasto illeso, ha tutte le intenzioni di tornare in città e prendersi la sua vendetta.

Partendo dalla doverosa premessa che mettere d'accordo i cultori di Tex sulla sua cronologia è come cercare di mettere d'accordo interisti e juventini su calciopoli, credo che ci sia una grande differenza tra mettere un certo ordine cronologico sulle diverse incongruenze temporali scritte da GL Bonelli, ( ed ognuno, come ho già detto, ha la sua cronologia che risulta essere diversa da quella degli altri) e cambiare alcuni avvenimenti così come concepiti dallo stesso. Io non ho letto il romanzo di Boselli ma, da quanto scritto su questo forum da parte di alcuni di voi, ci sono alcuni episodi importanti che Borden ha sostanzialmente riscritto rispetto agli albi originali (esempio tipico l'incontro con Carson) e se, tutto questo, rimane circoscritto al solo romanzo è un discorso, ma se lo ritroveremo anche sul nuovo mensile Tex Willer allora ha ragione chi asserisce che questa collana non è un remake perché si dovrebbe considerare un vero e proprio reboot, una riscrittura della storia che conosciamo.

Sono d'accordo con te, questa tua biografia va comunque presa con una certa leggerezza, potrà non essere "puro Vangelo" (come direbbe il buo Carson), ma è comunque importante per tutti coloro che amano il personaggio, del resto chi di noi non si è fatto la propria cronologia di Tex? Io, per esempio, ho sempre immaginato Tex diciottenne allo scoppio della Guerra di secessione e che il periodo della stessa coincidesse col Tex ranchero con il padre ed il fratello e che il Tex re del rodeo e poi fuorilegge fosse successivo. Questa tesi, tra l'altro, mi si è rafforzata con Nueces Valley dove un Tex di16/17 anni conosce Damned Dick e con il quale porta una mandria in California. Se ha continuato a fare questo lavoro ancora per un certo periodo ecco che assume un senso ritrovarlo durante la guerra ancora insieme a Damned Dick ed una mandria. Ripeto, questo è quello che ho voluto capire io a suo tempo, con "Tra due bandiere" ma immagino che confrontandoci l'un con l'altro non ci sarebbe una "teoria" cronologica uguale all'altra.

Anche io devo farti i complimenti Texan, per il lavoro certosino e minuzioso che stai facendo sulla biografia di Tex (in effetti è una vera e propria biografia, più che una semplice cronologia). Penso che tale compito sarebbe complicato da fare anche per gli autori stessi che, anzi, possono utilizzare la tua biografia come promemoria per le loro future storie sul passato di Tex. Ti meriti tutti questi complimenti perché solo un appassionato di Tex con la "A" maiuscola, che, evidentemente, non solo possiede tutte le varie pubblicazioni del Ranger ma le ha lette con attenzione e le ha trattate come testi storici, poteva concepire un lavoro come quello che stai portando avanti.

In realtà ho detto questo: Se la cronologia la elenchi sul forum a beneficio di chi non ha letto il romanzo, te ne saremmo tutti grati e finirebbe ogni polemica.

A parte le varie polemiche che spesso vengono generate dai post di Ken51, quello che lui chiede a Borden, e cioè di mettere un po' d’ordine nella cronologia di Tex non è proprio sbagliato, perché un personaggio che viene pubblicato da 70 anni è normale che abbia degli appassionati che desiderano sapere tutto di lui, spulciando ogni dettaglio e non facendosi sfuggire le varie incongruenze che, di volta in volta, si presentano nelle storie del ranger. Al contrario della maggior parte dei personaggi dei fumetti che hanno da sempre la stessa età o comunque sono invecchiati pochissimo nel corso della loro storia editoriale (Diabolik, Dylan Dog, Zagor, Tin Tin), Tex, caso forse unico, nel giro di 6 numeri del gigante, dal “Il patto di sangue”, dove si sposa con Lilyth, al “Il figlio di Tex”, dove Kit è ormai adolescente, si ritrova invecchiato di almeno 15 anni. Se attualmente Tex, come molti pensano, ha circa 45 anni e suo figlio Kit almeno 20, vuol dire che dalla sua prima apparizione ad oggi, per lui, sono trascorsi almeno 21/ 22 anni. Per determinare l’epoca in cui si svolgono le sue avventure non si può, però, prescindere dalla guerra di secessione e GlB con “Tra due bandiere” ci ha fatto sapere che la stessa è avvenuta prima del “Il Totem misterioso” (almeno così l’ho interpretata io) correggendo l’errore fatto con “Gli sciacalli del Kansas” dove allo scoppio della guerra Kit Willer era già poco più che adolescente. L’autore, quindi, deve solo decidere quali avvenimenti sono precedenti e quali successivi al conflitto bellico determinando, così, la presunta età di Tex nei momenti salienti delle sue storie, tutto sempre con una certa dose di libertà di scrittura e di “fantasia fumettistica” dello sceneggiatore. Fare un po' di chiarezza per accontentare gli appassionati lettori di Tex non dovrebbe essere così complicato e Borden invece di dire che Bonelli se ne fregava e quindi, per osmosi, anche lui, dovrebbe cercare di essere un po più ragionevole e cercare di venire incontro alle richieste dei lettori che sono e rimangono la linfa vitale del nostro ranger e se nel romanzo vi è la cronologia ufficiale basta riassumerla sul forum in modo da farla conoscere anche a chi il libro non lo ha letto. Certo Ken51 forse è troppo pignolo e pretende che tutto torni con estrema precisione, e questo è sicuramente impossibile, ed anche sui personaggi che possono o non possono coesistere con Tex non dovrebbe cercare il pelo nell’uovo, anno più anno meno se l’epoca in cui ha vissuto il personaggio in questione è quella del tardo ottocento, quindi la stessa di Tex, può andar bene così.