Grande Tex

beh mi sembradi spiegarle abbastsnza bene le mie ragioni... come ho fatto con le risposte precedenti a Diablero

ma neanche per sogno se contraddico l' interlocutore e' perche' non sono d' accordo con lui troppa stima per te Borden come diciamo noi giovani😉

se non si trattasse di un gay, ma di una ragazza, io ci passarei tranquillamente sopra niente contro i gay, eh, anzi

certo perche' non hai messo il pestaggio successivo il divertente e' che Tex prima si scusa e poi pesta i banditi

oh mamma anche tu... e' una gag!non deve essere funzionale, deve essere divertente! propeio come quella di Bonelli. e a me, sinceramente, ha divertito.

sei tu che dici che questo modo di fare la commedia non sarebbe andato bene a Glb( non era necessario? e' una gag! quella di Bonelli non lo era secondo te?) che ne sai? magari invece gli sarebbe andata bene dici che non e' da Tex: e chi sei tu per dirlo? un lettore che ha letto tutte le storie di Tex di Glb? beh, anche io lo sono, ma non ci vedo niente di non texiano. Come mai? poi, sei tu che vedi tutte queste differenze fra le due scene perche' mi sa che tutto sommato sei contento di vedercele. insomma, mi sembra ovvio che tu sia uno che critica Nizzi a partito preso cioe' , vale a dire, trovi sempre un buon motivo per criticarlo e poi le ipotesi che fai sulle cose tagliate nella sceneggiatura: ancora illazioni! Non ti passa neanche per la testa che magari a Boselli non abbia corretto niente e abbia lasciato cosi perche' ha capito che nom c' era niente di male? il tuo atteggiamento supponente sinceramente da' sui nervi

ripeto: sono illazioni penso che Nizzi, nello scrivere quella scena, si sia accorto che ci voleva questa cosa per fregare i banditi e l' ha messa chi te l' ha detto che Tex non puo' fare la commedia, umiliandosi per finta? come ti ho gia' fatto notare l' ha fatto anche glb

beh scusa ma questa e' proprio una tua illazione lo capisci che Tex non chiede scusa davvero? e' una gag

scusa Diablero ma che problema c' e' se gli avversari sono carne da macello? io personalmente sono infastidito dalle varie scene di comvattimento tipo " andate sul fianco" " attacchiamo cosi'" smorzano la tensione preferisco le semplici sparatorie senza dialoghi e senza ordine tu mi dirai:" ma allora anche Faraci" no, perche' Faraci faceva solo azione, mentre Nizzi ha avuto la felice idea di bilanciare con il racconto dell' interessante vicenda dello zio ricco qualcuno si chiedeva a cosa servisse? ecco la risposta

prima di tutto secondo me Nizzi stava scrivendo e gli e' successo di scriverla cosi' ma poi cosa c' e' di male? come ho gia' scritto lo ha fatto anche glb arriverei a dire che Nizzi HA FATTO BENE A SCRIVERLA

lo fa per finta!!!!! vi ricordate la scena nella prima storia a San Francisco in cui Tex umilnente chuede scusa al bandito, ma poco dopo lo minaccia? poi sta' storia delle sparatorie: cosa c' e' che non va? io cerco sopratutto azione in Tex sono ripetitive? chi se ne importa, sono belle o preferisci forse una storia dell' ultimo Glb ( diciamo periodo uno spirco imbroglio) con Tex e i banditi che per tutta la storia fanno"sono andati di la" " allora noi di qua" " per seminare Tex faremo una scorciatoia" e poi sparatoria nelle ultime pagine? anche no grazie

le mie -il finale di fuga da Anderville -la battaglia nell' ultimo albo de gli invincibili e la morte di Shane -la gag di Carson e la signora della vasca in Manhattan -Tex picchia Recabarren in Patagonia ( non e' mai stata tra le mie storie preferite pero'questa e' un ottima sequenza) -le ultime trenta tavole di " Le colline dei Sioux"

questa definizione si attaglia ad altre storie degli ultimi anni(mai di Boselli comunque) non certo a questa simpatica e divertente vicenda

grazie mille

saranno quatteo albi o tre e mezzo?

io non ci trovo niente di male nel fatto che Tex perda, ne' che ogni tanto sia calato in un contesto piu realistico, appunto da, diciamo, "perdente", basta che succeda ogni tanto

evviva, non sono solo

non sono d' accordo con Letizia Carson si e' sempre lamentato e spesso fa degli accenni scherzosi alla sua vecchiaia

in realta' non era chiaro per niente lo sceriffo era antipatico quanto vuoi e scettico nei confronti dei ranger, ma niente faceva capire che fosse d' accordo col ranchero

anche di quello di Berardi? 😉

si questo e' vero

provvedero'

beh di loro ho letto molto ma non ho detto di non apprezzarli a piori per esempio di Stevenson mi piace molto il dottor J. e mister Hyde... E' proprio una questione di gusti personali: vedere dei ragazzini eroi mi da' fastidio

la storia mi piace molto la trovo veramente avvincente, tiene il lettore col fiato sospeso e lo sceriffo Langdon e' un cattivo coi fiocchi anche Bronco Lane mi sembra ben descritto e la sua morte mi ha decisamente colpito quello che non ho apprezzato e' stara tutta la parte finale dopo lo scontro nel villaggio, a mio parere un appendice inutile, senza contare il ravvedimento, IHMO davvero forzato e poco credibile di Catlett

Salgari e Stewart si!