Diablorojo82

Concordo...Ruju e sopratutto Giusfredi sui cartonati si difendono egregiamente.

Allora...Storia tra le peggiori che ho letto. L'idea iniziale era buona (seppur un maggior presidio al museo sarebbe stato coerente), poi c'è un lungo inseguimento abbastanza ridondante e con dialoghi narcotizzanti. Ti aspetti un finale almeno scoppiettante ma alla fine sei sorpreso dal finale misero. Il vecchio grande GLB non ne aveva più. Passando a Galep...Già il suo tratto non è tra i miei preferiti poi all'epoca era in fase calante e il colore non lo aiutò. Un 300 celebrativo con l'amaro in bocca di due monumenti sacri in declino. Se questa storia l'avesse scritta qualcun altro ne avremmo lette delle belle...😁😁

Allora...Storia breve ma bellina. In primis i disegni del vecchio Fusco, sempre un piacere rivederli, poi la trama imbastita da Nizzi (semplice) dove emergono i personaggi (lo sceriffo, la prostituta, il becchino, il ragazzo del becchino). Poi c'è un Tex che rondella tutti ed infine c'è la divertente scena dell'armadio. In un Color breve odierno sarebbe una perla...😁 👌👍

Veramente ero curioso di come mai non ci fossero analisi tue. Personalmente non mi fai arrabbiare quando commenti le storie (anzi è molto interessante il tipo punto di vista). Mi lascia perplesso quando il tuo punto di vista vuoi farlo passare per oggettivo, o quando tratti in un certo modo chi non la pensa come te, o quando fai degli spiegoni sul perchè le cose piacciono ad altri e non a te. Le analisi, le recensioni, le opinioni sono il sale del forum. Certi atteggiamenti invece lasciano perplessi.

Una curiosità...Ho appena riletto Il Testimone e Topeka di Nizzi sono del centinaio 300/400 e non trovo tuoi commenti ad esempio (forse mi sbaglio..).Mi è capitato altre volte (ma non ricordo le storie) di non trovare tuoi commenti su quelle di Nizzi. Sarà un caso o una pessima memoria (mia).

Allora...Primo Tex che ho letto nel lontano 1993 (avevo 11 anni) e mai riletto fino ad oggi. I disegni di Blasco sono molto caratteristici ed espressivi, la storia di Nizzi ha luci ed ombre per me. Partiamo dalle ombre...Tre agguati più o meno fotocopia e Carson battuto in un corpo a corpo contro il boss locale Torrey(sconfitto dal ragazzo Mosè). Non mi sono molto piaciute. Le luci sono i vari personaggi sviluppati nella storia (il povero sceriffo Stoddard, Mosè, il cattivo Torrey, il positivo Thorton, la signora Dickens), un finale pirotecnico ed inaspettato, Tex e Carson sul pezzo e con dialoghi simpatici (tranne il duello perso da Carson). Una storia globalmente sufficiente letta oggi ma che piacque molto nel 1993. Forse non è invecchiata bene.

😁

😁😁😁

Ricapitolando...Il 90% dei voti tra 8 e 10 e il Bos la promuove. Di cosa parliamo?😁😁

👍👍👍

Bravo...C'è il Tex originale dell'inventor e poi ci sono gli sceneggiatori successivi che ne hanno dato la loro versione mantenendo alcuni elementi, aggiungendone altri più o meno condivisibili o apprezzabili. Da quando c'è Boselli il problema dei "limiti" me lo faccio meno. Cioè una storia di Ruju, Nizzi, Rauch e Manfredi (cito i 3 più prolifici in questi anni) che esce in edicola per me è scontato sia nei canoni (c'è il curatore). Idem quando ci sono soggettisti e sceneggiatori nuovi. Poi al curatore la storia può non piacere, può fare le sue osservazioni ma questo è un loro discorso lavorativo interno.

Grazie per la disamina e la lezione. Giusto due appunti...Io non parlo mai di valutazioni fuori dal forum quindi il giochetto di usare il sondaggio come mezzo non mi appartiene. Mettevo in evidenza i freddi numeri (90% tra 8 e 10). Poi si leggono le argomentazioni dei pro (maggioranza bulgara) e dei contro (Matteo Renzi e Calenda). Tutte rispettabili, interessanti e comprensibili. Tutte le storie possono essere criticate con argomenti. Detto questo non serve una lezione che spieghi al 90% perché possa piacere tanto questa storia. Non serve estremizzare sempre. Amare Tex, il vero Tex? Sei fuori strada completamente. Ad esempio le mie tre storie preferite sono di Boselli e per me "quel Tex" (la versione che ne sviluppa Boselli all'interno di quelle storie) se lo mangia a colazione "il vero" Tex di GLB. Questo Tex di Nizzi, sviluppato in FDA, all'interno della storia, con le sue sfumature mi è piaciuto e l'ho preferito al Tex di GLB scritto in Tra due bandiere. Caro Diablero non devi sempre estremizzare, fare sempre bianco e nero, sempre ama non ama, fare sempre vero o falso Tex, migliore o peggiore, pubblicabile o impubblicabile. Cioè ci sono molte sfumature. Se estremizzi sempre non andiamo da nessuna parte... Concordo Leo...

👍👍👍👍👍👍

Il 92% sono i voti tra 8 e 10 di Fuga...Ehm...Basta leggere sopra. Seriamente mi affascinano le tue disamina e le leggo con interesse. Mi lasciano perplessi il tuo intento pedagogico ricco di spiegoni e la tua presunzione. Già Leo...Vedo il dito e non la luna.

Ma anche per me e concordo con te. Sono pareri squisitamente personali. A volte sembra che Diablero ci voglia indicare lui quali siano le storie migliori e spiegare perché alcune storie ci piacciano. Spero di aver frainteso le sue parole... Ok...Allora il 92% non ama Tex, il vero Tex. Grazie per la spiegazione e per la lezione. Ora sei tu che porti agli estremi certi elementi. Riepilogando...Tu decidi chi ama Tex, tu ci spieghi perché ci piace una storia, tu ci spieghi quali sono le migliori. E tutto gratis? 😁😁

"Preferendola a storie infinitamente migliori di GLB"...Migliori per chi? - Mi chiedo...

Vedendo i freddi dati...Il 90% dei votanti ha dato tra 8 e 10. Qualcosa vorrà dire...Poi si possono fare tante analisi apprezzabili. Concordo molto con la tua. :-)

Concordo...Ci sono tanti elementi buoni. I personaggi, la tematica della strage per lo sviluppo della civiltà, i nostri che vogliono fare giustizia, un bel finale, dialoghi, pestaggi, pranzi e cene. Forse pecca nelle scene delle sparatorie dove Carson è poco attivo. Però storia validissima.

Dimenticavo di citare la carrellata di personaggi, con le loro sfumature, messa in piedi da Nizzi...Molto bravo e credibile.

Allora...Parto dalla fine perché il colpo di scena finale è stato sfizioso, plausibile ma non preventivabile (almeno per me). Nizzi costruisce una trama discreta (seppur non originale), Tex e Carson randellano ed indagano. Forse Carson è un po' in sordina, forse i piani di Tex sono anticipati dalle mosse dei "cattivi" ma ci può stare. Stavolta gli origlioni sono contro i nostri. Disegni di Monti efficaci (ultima vignetta intensa). Lo stalliere tonto ma sveglio a modo suo è un bel personaggio. Storia godibile comunque e che ti tiene.

Devo ammettere che pur essendo un grande (Galep), il primo Tex mi è stato indigesto anche per lui. Letteri, Ticci, Fusco, Monti mi piacevano molto di più.

Invece quando leggevo i Tex della Nuova Ristampa mi accorgevo che preferivo Boselli...😁

Anche io per anni ho letto solo per evasione. Quando ero adolescente non facevo molto caso a chi scriveva o disegnava. Però ero di "pancia" e all'epoca restai incantato da Il Passato di Carson e da Gli Invincibili. Storie eccezionali e disegni evocativi. Chissà chi sono sto Boselli e sto Marcello. Poi mi piacevano il tratto di Letteri e di Civitelli. Leggevo anche la Nuova Ristampa ma quel Tex e quelle storie non mi acchiappavano come quelle contemporanee di Boselli o di quel tale Nizzi. Poi ad un certo punto ho smesso per anni. Smisi sia con gli inediti che con la Nuova Ristampa. All'improvviso ho ricominciato con Wolfman di Ruju (mi piacevano titolo e copertina), mi sono iscritto al Forum, ho recuperato un bel gruppo di albi, ho riletto GLB, e ho seguito i consigli di molti di voi. Sono sicuramente meno un lettore di "pancia", ci ragiono di più, però cerco di godermi un po' di evasione dalla realtà, di godermi una bella storia, dei disegni accattivanti.

La grande Olanda era anche molto altro. Dimentichi che agli ordini di Rinus Michels, santone del calcio moderno e padre della zona come la conosciamo oggi. Veniva capovolta la filosofia del catenaccio: abbandonando le specializzazioni di ruolo, l'Olanda giocava senza più marcature contrapposte e con una copertura degli spazi completamente a zona; l'avversario non andava più aspettato per poi ripartire in contropiede, ma aggredito in pressing e sorpreso nelle sue ripartenze da un fuorigioco sistematico. Tattica(la prima costruzione dal basso), preparazione atletica, naturalmente al servizio della tecnica. Recensione interessante. Concordo su Alessandrini e anche globalmente sulla storia. Deve ammettere che stavolta le sbavature che ho notato hanno un po' rovinato , per me, le buone premesse. Sicuramente però è una storia non da buttare considerando il Nizzi attuale.

Secondo me sei troppo "basico" su Nizzi. Poi se anche fosse, dipende quelle due/tre cose come le gestisci. Detto questo certi stratagemmi per uno sceneggiatore o una certa ridondanza di personaggi o caratteristiche possono infastidire o farti sentire a casa. Il profumo della solita spezia nella pietanza. Pietanza da valutare però in generale secondo me. Ho letto dei 3...Bah...