Carlo Monni

Io ho sempre avuto la massima comprensione per il povero toro.

Analisi impeccabile e che condivido.

Da quello che ne so io non dovresti avere problemi. Ci sarà ovviamente almeno un flashback che spiegherà chi sono alcuni personaggi che appariranno nella storia e questo sarà tutto. Non avrai più difficoltà di quanto ne possa avere un nuovo lettore che, per fare un esempio, si chiedesse chi è la Tigre Nera.

No, non hai detto questo hai detto che è puerile e ridicolo, cosa ben diversa e se anche vessi davvero detto così sbaglieresti perché non è vero.

Grazie per avermi risparmiato un post lunghissimo. Sottoscrivo ogni tua parola.

Chiarissima, è più che mai chiaro che il tuo il tuo non è soltanto pregiudizio, è peggio, è incapacità di comprendere. Come ha detto qualcuno, ti mancano le basi culturali. La prendi per un'offesa? Mi spiace, ma la verità può essere crudele. Se per te la tavola che hai postato è puerile e perfino ridicola, non abbiamo più nulla da dirci, ma proprio nulla. non è che parliamo lingue diverse, siamo su pianeti diversi in sistemi solari diversi ,ma per fortuna il tuo è abitato solo da te, @ggaaco e pochi altri, Davvero un peccato, perché avevo stima di te... avevo.

Ymalpas ti ha già risposto in maniera impeccabile, quanto al resto del tuo discorso, sappi che è la mia stima nei tuoi confronti che sta evaporando. Chi è salita per prima sul piedistallo etichettando Zagor come puerile e Cico come ridicolo sei stata tu per poi nasconderti dietro "è la mia opiniione" Beh, sappi che dall'alto del tuo piedistallo hai preso una cantonata solenne. Zagor può essere molte cose tranne che ouerile. Nelle sue storie si sono affrontate spesso tematiche importanti e delicate con alto tasso di drammaticità e finali molto spesso tutt'altro che consolatori. La lettura di capolavori come "La marcia della disperazione", "Libertà o morte", "Arrestate Billy Boy" dovrebbe essere più che sufficientd a capirlo se uno vuole capire ovviamente perché contro il pregiudizio non c'è rimedio. Questo non lo dico soltanto io, è anche l'opinione di chi di fumetti si occupa da una vita e queste storie le ha pure recensite in più occasioni, per tacere degli autori di fumetti tra cui tutti gli autori attuali di Tex, i quali, guarda caso, sono tutti, tranne uno, anche autori di Zagor. . Ovviamente tutto questo non conta un'accidente perché Letizia ha detto che Zagor è puerile e quindi deve essere vero.

Il tuo ottimismo è ammirevole.

Ma l'hai fatta dimostrando un livore che va oltre il semplice fatto che Zagor non ti piace. In più, tu e Letizia di cui sottoscrivi l'intervento, dimostrate di non aver capito nulla ma proprio nulla della questione multiverso/universo condiviso e questa non è una questione di opinioni. In più entrambi straparlate di presenze di Zagor, di necessità di aver letto storie di Zagor per capire la storia e tutto questo senza alcun fondamento. Riporto la definizione di pregiudizio dal vocabolario Treccani: "Idea, opinione concepita sulla base di convinzioni personali e prevenzioni generali, senza una conoscenza diretta dei fatti, delle persone, delle cose, tale da condizionare fortemente la valutazione, e da indurre quindi in errore". Che è esattamente quello che hai fatto tu, n* più né meno con le tue sparate in cui davi per scontate cose che non lo erano e che in questa storia non ci sono e questo è un fatto e non un'opinione.. Avessi semplicemente espresso la tua opinione potevo anche passarci sopra ma è il tono da suprema indignazione, la sicumera che traspariva dalle tue parole che ho trovato insopportabili.

Ehm... è morto addirittura nel 1985 a poco più di 65 anni.

Poiché questa storia deriva da un'idea di Nizzi, cosa di cui suppongo che sarà dato atto in qualche modo, Boselli gli propose di sceneggiarla insieme ma lui rifiutò.

Hai messo un sacco di disegnatori che non faranno mai un Texone per il semplice motivo che sono morti.

Guarda, Letizia, te lo dico con tutto il cuore ed il Cielo sa se mi dispiace doverlo fare ma... tu di Zagor non hai capito nulla ma proprio nulla. Le tue idee non sono semplicemente sbagliate ma molto molto peggio. E qui mi fermo perché sarebbe del tutto inutile continuare. frasi come: Si commentano da sole e fanno comprendere quanto tu poco capisca del personaggio e quanto limitata sia la tua visione. Peccato, davvero peccato.

Purtroppo lo credo anch'io e mi dispiace perché in altri ambiti dimostra un'intelligenza fuori dal comune. E a proposito, facciamo chiarezza: il multiverso è una cosa ed un universo narrativo condiviso è un'altra. Il primo ti parla di universi paralleli ed è stato esplorato dalla fantascienza in tutte le sue implicazioni e varianti. Un universo condiviso è quello in cui diversi personaggi coesistono. Un universo condiviso è quello dei romanzi di Salgari in cui vivono Sandokan e Tremal naik che così possono incontrarsi e dove forse è anche vissuto due secoli prima il Corsaro Nero. Un universo condiviso è quello in cui vive Tarzan ed esiste anche il mondo fantastico di Pellucidar. Allo stesso modo è un universo condiviso quello Bonelli dove nel 1776/1781 il Comandante Mark, si è battuto per l'indipendenza degli Stati uniti. dove circa cinquant'anni dopo Zagor ha cercato di affermare il suo concetto di giustizia e dove pochi decenni dopo si muove Tex. Lo stesso universo narrativo che negli anni 50 del XX secolo agisce Mister No ed in tempi moderni Martin Mystere e Dylan Dog. Un solo universo narrativo, non un multiverso che è un'altra cosa distinta,, lo ribadisco. Ed è così non da ieri ma dal 1982 almeno esplicitamente. Mi dispiace per chi non è in grado di comprenderlo e di goderselo.

Una risposta semplice: non ho alcuna preclusione verso nessuno. Sergio Bonelli voleva addirittura che un Texone lo facesse addirittura Giorgio Cavazzano ed io lo legegrei con curiosità.

Te lo dirò in maniera più gentile possibile: non hai capito un accidente ma proprio un accidente di niente. 1) Zagor non c'è in questa storia, la quale prende sì spunto da qualcosa che si è visto in una storia di Zagor ma lui non c'entra e non c'è. 2) Zagor non è affatto una serie in sofferenza e non ha bisogno di assistenza da altre serie. Questa è solo una sciocca idea partorita dal tuo cervello. 3) Certe cose che ho visto nelle pagine in anteprima mi fanno pensare che questo cartonato sia una sorta di seguito di "Snakeman" 4) Tu sì che sei imbottito di pregiudizi e belli grossi anche.

1) Pensa al titolo. 2) non potrai mai saperlo finché non l'avrai letta. 3) Cosa ci sarebbe di male a ricollegarsi al mondo di Martin Mystere, cosa già successa più di trent'anni fa peraltro? 4) Farsi guidare dal pregiudizio non è mai bene.

Chi te lo ha detto? Come tuo solito salti a conclusioni sbagliate e sballate (il primo aggettivo è un dato di fatto ed il secondo è una mia opinione). Detesti Zagor ed il suo insopportabile amico? Cavoli tuoi. Da parte mia adoro Zagor che considero uno dei migliori personaggi italiani e la cui qualità in certi periodo è stata superiore a quella di qualunque altra serie. Quanto a Cico, per me è tutt'altro che insopportabile, è un gran personaggio e ci vuole un gran talento per scriverlo bene, un talento che non tutti hanno. Ah, un altra cosa: nessuno ha costretto Giusfredi a scrivere alcunché inerente al multiverso. Questa è una storia che aveva in mente da anni ed ha colto l'occasione buona per narrarla. Un'altra delle tue conclusioni sballate. Noto che tutti i tuoi interventi sono di critica e nessuna che sia realmente costruttiva.

No, e mi sono sbagliato io. Infatti è "Bandera" ad essere la seconda. La prima è una storia di Martin Mystere che riprende i temi del segreto di Mosè già trattati in una stori di Mister No. Entrambe scritte da Castelli se non erro.

Ora sai che non è per caso che per le Grandi Storie di settembre Boselli ha scelto proprio quella storia di Zagor. A memoria dovrebbe essere solo la seconda volta per la SBE che la storia di una serie ha un sequel o quasi in un'altra.

Chi non sa chi è Nakai e nemmeno sa quando ha affrontato gli ancestrali segreti degli Anazasi può sempre rimediare comprando il volume delle Grandi Storie "Le sette città di Cibola".

La mia osservazione partiva dal presupposto che le copertine coinvolte fossero quelle di settembre, ma se sono quelle di ottobre, cade tutto,

Se il semplice fatto che le storie che Boselli ha scritto finora mi sono piaciute tutte mi qualifica come boselliano, ebbene lo sono, ma visto che finora ho apprezzato anche quasi tutte le storie scritte da Ruju, allora potreste anch ee definirmi rujano. e siccome mi sono piaciute molto anche tutte le poche storie finora scritte da Giusfredi, devo qualificarmi anche come gusfrediano? La verità è semplicemente che mi piacciono le belle storie, secondo il mio gusto personale ovviamente, non importa chi le scrive.

In effetti, rileggendo la frase potrebbe anche non esserci visto che anche la seconda frase è retta dal soggetto "il problema..." ma visto che la frase precedente è piuttosto lunga, forse sarebbe stato meglio dire "o sono loro che..." In ogni caso sono stato troppo zelante,

Al netto del perdonabile e perdonato errore grammaticale , la risposta alla tua domanda purtroppo è sì.