Pallino

In effetti il nocciolo della questione non stà nel chiamarlo noi "fumetto d'autore"....in quanto comunque è un fumetto d'autore altrimenti come lo definiamo Serpieri?....Un artigiano?.....Se a lui va bene va bene anche a me......Ma il punto era come dice Francob se si trattava per la maggior parte di una operazione di marketing...anche se altrove mi ha già risposto Borden....

Su questo personalmente non ho alcun dubbio......

Posto questa domanda generale sul Tex di Serpieri di immediata uscita,in questa sezione,anche se,come curatore di Tex avrei dovuta postarla nella sezione di Boselli,ma è rivolta a tutti e alla loro opinione.....Tralasciando l'opera in se stessa e le eventuali associazioni spazio-temporali-grafiche,mi stavo domandando se l'operazione Tex d'autore in questo primo caso,è l'aver ottenuto al disegno e alla sceneggiatura un elevato risultato potendo avere un autore come Serpieri all'opera,o se tale operazione riserva alla casa editrice un obbiettivo commerciale elevato,avendo ricorso ad un autore di tal calibro......Voi cosa ne pensate?

Ben detto,visto che è incoerente votare prima.....Potevano rimanere anche su confidando nell'intelligenza della gente,ma visto tale risultato.....

Potremmo battezzarli Texoni Brevi.......

Bhe nei Texoni la sceneggiatura è fatta da autori diversi e disegnatori diversi,...in Tex D'Autore come nel caso di questo primo di Serpieri sia testi che disegni che colore sono tutti dello stesso autore....

A chi lo dici pard il Texone sarebbe il massimo anche per me...

Rettifica sui disegni di Marco Foderà sopra postati " Sono disegni che lo stesso disegnatore ha scartato".

Due studi su Tex Willer di Marco Foderà che pubblico con la sua autorizzazione.... E' un disegnatore che apprezzo molto...mi piacerebbe averlo su di un numero extra di Tex per iniziare....bello!!

CONTIENE SPOILER CONTIENE SPOILER CONTIENE SPOILER CONTIENE SPOILER Un ottimo secondo albo......Charvez che non si vede mai ( a parte negli ncubi di Rick e nella visione di Tex che tocca i feticci,o nel rapido sguardo di Carl Robbins),aleggia nell'aria ,la sua minaccia sempre presente con tutto ciò che succede intorno,( cow boy uccisi,carogne di animali nell'acqua dei pozzi e carcasse di pasti ),ogniqulvolta se ne incontra una di carcassa i testo dice "divorare" anzichè "mangiare",quasi un termine che accresce la sensazione di malvagità di Charvez e i suoi comanches.Ottima anche la sequenza didscalica dove Rick Simmons racconta il progredire della caccia da parte sua di Tex e dei suoi uomini,rendendo l'atmosfera epica ed eroica ( roba di altri tempi... ).Un solo grande spavento in tutto questo secondo albo,vedere Tex infilzato dalla lancia,per poi rendersi conto che era un sogno nel sogno.....( malefico Borden.... ).Rimane lo stato di ansia e curiosità nel sapere,nel durante,cosa sta accadendo a Daniel e come è stato inserito nei Comanches,dove dapprima appare noto che è prigioniero,ma subito dopo,grazie a Silent Foot sappiamo che probabilmente è insieme agli altri Comnches,probabilmente vestito come loro,ma sapendo che Silent Foot non lo conosce,magari potrà aver visto solo i comnches di Charvez...chi lo sa? Resta il fatto che,senza colpo ferire,e grazie anche al poco spessore dei compagni di viaggio di Tex,la figura del ranger appare sempre in primo piano,nel dirigere la caccia e nel trovare soluzioni....ecco in questo albo Tex non agisce con pistole e pugni,ma la sua presenza c'è eccome,contrariamente ad altre storie che non voglio più menzionare. Non sò ancora per quante pagine continuerà la storia nel prossimo albo o se prenderà tutto il prossimo albo,ma,se nel frattempo Tex fosse apparso sporadicamente,e in fase di inseguimento del crudele Charvez,mentre la storia si fosse focalizzata sgli inseguiti....,non dico altro,ed invece al momento esalto la soluzione narrativa adottata per questo albo. Naturalmente la figura di Rick Simmons si sgancia da quella degli altri della squadra inseguitrice,sia per coinvolgimento personale e sia per quell'agitazione interiore che lo rendono un ottimo,e non invadente coprotagonista. Mastantuono si rivela per me sempre un ottimo disegnatore che ci restituisce un Tex duro,ombroso e tenace negli sguardi.Promosso a pieni voti.

Preso anche io a suo tempo....

Un ottimissimo prezzo,che potrà favorire l'acquisto del volume anche da parte di chi ha delle riserve in merito,e comunque a parte questo,visto che si è criticata la stessa casa editrice ai tempi di Alaska ad esempio,adesso possiamo citarne il merito rispetto a questo prodotto....

Ecco,a parte le opinioni sul piacere personale in caso di una ipotetica storia "futura" dei pards,questa frase tua spiega bene ciò che potrebbe essere indipendentemente da come la pensiamo.....e concordo al cento per cento.... Quella di Recchioni è stato solo il pretesto che mi ha fatto balenare l possibilità di azzardare un ipotesi futura.... Ecco,quindi come dice West10 perchè porsi dei limiti?

E' da parecchi post che lo dico,"sganciato dalla serie regolare" insomma chiamate la eccezione ,ma sembra che non si capisca....mah...

Anche l'ipotesi di uno o più albi su di un ipotetico futuro sarebbero sganciati dalla continuity...era proprio questo che intendevo,indipendentemente dal paragone col romanzo.....

Certo che non regge,ma intanto sai che Carson è morto,Tex non fa più il ranger,Tiger invecchia con lui nel villaggio,e Kit ( in questo caso il più normale come situazione) segue le orme del padre nei rangers....E se anche romanzo è.....te lo racconta Boselli, mica il primo scribacchino che gli viene in mente l'idea stupenda.....

Ed è proprio ciò che rende Tex mitico, in tutti i sensi. "...che non ha nulla a che fare con la serialità del personaggio.."..il fatto che il futuro di Tex sia nel prossimo albo è sottointeso,ma non era quello il senso....

Per l'appunto a mio parere personale è una cosa che non ci stà,ma ero curioso di sapere le opinioni in generale prendendo in considerazione anche questo aspetto.E' logico che l'impatto emotivo che dà raccontare il passato semisconosciuto come dicevi tu, o ipotizzare questa cosa "futura",che in comune hanno solo il tempo degli avvenimenti,sconvolge anche chi accetta di buon grado le novità..... Poi ridurre la cosa a una cavolat...ehm....il tuo romanzo "Il romanzo della mia vita" volendo ci svela già un Tex non più ranger,ritiratosi a "villaggio" privato con un Kit Carson defunto e un figlio che ha seguito le stesse orme del padre....e lì non si chiamano solo ( vecchio cammello o satanasso ) ma usano il loro nome e cognome,...quindi sebbene la cosa ti faccia ridere,anche tu hai toccato la vita futura dei personaggi,anche se fumetto non è.......... .Si legge il tema conduttore delle vicende narrate da Tex e della sua avventurosa vita che bene o male conosciamo,ma non dirmi che il vero tema conduttore non sia la curiosità ispirata da come potremmo trovare in un futuro i nostri cari personaggi.Suscita molta curiosità.... Bhe io ipotizzavo delle storie sganciate dalla situazione attuale,quindi che non hanno nulla a che fare con la serialità del personaggio.Logico che visto così il "futuro" di Tex non è che riservi tutte queste attese e sorprese.... Sono d'accordo con te John, la mia ipotesi era per sapere le opinioni altrui,senza per questo avvalorare la stessa. Certo concordo al 100 per 100 Sam.Quindi il Tex come ho già detto sopra,e che troviamo nel romanzo di Boselli con Carson morto, vecchio e non più ranger,ci deve aver stravolto per forza...... PS: Op mi son scappate due citazioni vuote e non riesco a eliminarle...

Rileggendo un vecchia storia del 2007,firmata da Recchioni e Bonanno uscita su Lanciostory nel 2007,e di cui c'è la discussione quì: http://texwiller.forumfree.org/index.php?&showtopic=1481&st=0&#entry23677 pensavo,visto che il famoso passato semisconosciuto del ranger,crea un interesse verso le storie che lo raccontano e lo racconteranno,cosa pensereste se per ipotesi,sempre a con molta parsimonia,si raccontasse ogni tanto un episodio futuro di Tex,magari sganciato dal suo ruolo di ranger......,sareste d'accordo o avreste delle riserve in merito? Naturalmente niente a che fare con la storia di Recchioni che ho messo come unico esempio riferito ai pards ( dove non si menzionano nomi )...,ma solo riferimenti ( vecchio cammello,stanasso....)

Vero ci sono dei posti dove trovi tutto in formato digitalizzato.....ma naturalmente non son cose che si possono diffondere,senza ledere i diritti d'autore. @Natural Killer: Gran bella tavola sul volume di Galep...riporta alla luce la parte grafica meno conosciuta del maestro....

Su ebay la trovi nella stessa versione A.N.A.F. tra i 5 e i 7 euro...

Questa storia di G.L.Bonelli e Aurelio Galleppini apparve in vignette singole pubblicate alla rinfusa in 4a di copertina nella terza serie degli albi a striscia di Tex Willer.Il lettore partiolarmente appassionato,doveva ritagliarle e montarle cercando di indovinare la giusta sequenza.Ad alcune di esse andava anche completato il testo nei baloons.( Fonte A.N.A.F. - Associazione Nazionale Amici del Fumetto ) Non sò se questa curiosità era già stata postata e in tal caso me ne scuso.

Bhe alla fine vedo che non sono il solo ad aver riscontrato poco Tex in questo almanacco.Per il resto nessuno pretendeva un cambio della storia,ma la risposta mi aveva dato l'impressione che poteva essere interpretata........

Secondo me stiamo solo commentando una risposta e stiamo ( noi -->Pallino-GIANBART) interpretando una frase sintetica su di un argomento che potrebbe essere sviluppato oltre....è come se alla lettura di una storia non si potessero dare interpretazioni o giudizi personali.La si legge e ciò che appare è ciò che è,mentre mi pare che non solo nel caso di Ruju ma più in generale abbiamo sempre dato interpretazioni e punti di vista vari,dai più positivi ai meno. Non siamo bambini che giocano alla ragione o al torto ( non ci provare West10... )....stiamo solo valutando il fatto che quando mi si dice :" Questa, a mio parere, poteva essere raccontata bene solo così",...è come se mi trovassi di fronte a qualcosa di già pronto e che devo mettere forzatamente in un albo.....appunto.Ho davanti un testo che per metterlo su Tex lo posso raccontare solo così,indipendentemente se poi lo sviluppo di tale testo implica una latitanza o meno del protagonista principale.....,ecco quale è il mio dubbio sulla risposta,...se poi tu la vedi così chiara come dici tanto meglio,buon per te,avrei voluta vederla chiara anche io,senza dovermi fare ste paranoie......ma così non è stato..... Poi si sta parlando limitatamente a questo albo,sia chiaro che non c'è nessun riferimento ad un "non saper scrivere di Tex" da parte di Ruju,poteva essre qualsiasi altro autore che usciva con questo almanacco così raccontato che il giudizio non cambiava....Io me lo aspetto in futuro con delle belle storie,e,attualmente dopo Boselli,lo ritengo quello che mi dà più speranze di rivedre un Tex protagonista,salvo per quelle che saranno simili a questa....

" Questa, a mio parere, poteva essere raccontata bene solo così" Non mi pare sia la stessa cosa,visto che parli di interpretazione e di estrapolare cose che non esistono,mi pare che anche tu hai storpiato il senso o no? Come mi diceva Paco pochi posta fà....." parla per te " io ti dico "accontentati tu" io non mi ci accontento per niente..... Appunto quindi posso già predispormi per futuri giudizi personalmente negativi su quelle che potrebbero essere pari a questo Almanacco...questo è poco ma sicuro.... Nessuno pretende che tutti siano d'accordo,altrimenti non staremmo quì a parlarne,sto esponendo il mio disappunto senza pretendere che ci siano altri che seguano il mio pensiero,e sicuramente davo per scontato che tu la pensavi al contrario....su questo non c'è dubbio...e rispetto il tuo pensiero anche se non lo condivido....