TexFanatico

Il Tex di Boselli lo leggo con piacere, contrariamente al Tex del Nizzi attuale. Il Nizzi attuale ha spinto il tutto all'eccesso (in entrambi i sensi), e per di più le storie non sono più congegniate come un tempo. Nizzi ha perso molto, e questo molto si st? sfortunatamente vedendo tramite Tex. Il Tex che sbaglia mi piace pure, ma a condizione che ci siano situazioni ben pensate ed ottimamente strutturate. Non come le ultime storie. Non ho nessuna intenzione d'avere un Tex superuomo infallibile, ma un Tex duro come il primo, in parte umano come quello di Boselli o del Nizzi iniziale.

Sigaretta a parte concordo. Una somiglianza fin troppo simile per esser casuale...

Ho scelto "buona" come voto per questa storia che, a mio parere, è da leggere. Il tutto inizia "da lontano", creando da subito un'ottima atmosfera, che circonder? la storia sull'arco dei tre albi. Personaggi unici nel loro genere, una storia che mischia leggermente "vita sedentaria" con "vita d'azione" ed uno scontro finale tutto da gustare. Concordo pienamente con Daniela (segnali) quando parla di Kit Willer. è forse l'unica volta che tale personaggio m'ha colpito positivamente. Il fatto di farlo giostrare con gente della sua età gli ha permesso un'azione "propria", così come quanto riguarda il lato sentimentale.

"Mi piace questo gringo" :bandito:Ottimo chiarimento dei legami tra i personaggi :)Io vorrei ritornare su un punto precedente: Non sono concorde sul fatto che il comando è la diretta conseguenza dell'autorit?. è vero che se hai una certa autorit? carismatica, ti riuscir? meglio comandare, ma a volte hai anche chi è al comando perchè "lecca..."Quando Tex si scontra con tali personaggi, a seguito di ciò soventemente si ritrova lui a dirigere le operazioni, ma se analizziamo la situazione vedremmo che tali situazioni sono sempre rivolte a scontri, il più delle volte tra militi e nativi.? chiaro che Tex, avendo maggior esperienza degli altri, vien visto come uomo di riferimento, al quale ci si affida per la situazione (a meno che Tex non ceda il "comando" ad un sottoposto dell'ufficiale poc'anzi "destituito")Inoltre, i rapporti con i pard non li trovo cambiati, affatto. Per quanto riguarda il rapporto padre figlio... io non ho ancora visto la ribellione per il comando, bensì solo la ricerca del figlio di farsi riconoscere dal padre come "uomo valido" da integrare nelle fila. In altre parole, Kit Willer vuol ottenere la maggior stima possibile dal padre, ma non declassarlo o, almeno, non ancora. Il giorno in cui non avrà bisogno di sentirsi allo stesso livello perchè l'avrà raggiunto, li forse si potr? assistere ad uno scontro in tal senso, ma fin quando si chieder? come avrebbe agito suo padre in quella situazione... A mio punto di vedere, Tex viene semplicemente riconosciuto come quello "più in gamba", ma non quello "caratterialmente più forte", che è in grado di sovrastare gli altri. Il perchè è sempre Tex a parlare è chiaro... è lui il legame tra tutti. è lui che ha conosciuto Tiger, ed è lui che dopo aver conosciuto Carson ha fatto incontrare i due. E, logicamente, senza di lui Kit Willer non ci sarebbe...

Dato che quella sul sito SBE non vien trovata sul loro server, ecco per il momento un'altra immagine della stessa Personalmente, se potevo capire le modifiche che ti hanno chiesto precedentemente, questa non la digerisco la storia è indimenticabile, e Tex indossava (in quella a colori???????) sempre quella camicia frangiata, camicia che era in bella mostra anche sulle copertine. ? una modifica eccessiva a mio umile parere, specialmente se poi anche all'interno dell'albo dovessi ritrovarmi un Tex con la camicia gialla... camicia che, detto per inciso, ben male s'addice all'inizio della storia, dove Tex guida una mandria... Va bh?, un'altra scelta redazionale che potevano evitarsi Peccato, come da te (Claudio) ben detto, le direzioni opposte di fazzoletto e bandiera, però anche il cappello di Tex mi sembra un po' lungo e piatto. ma Tex non ha pallottole sul cinturone? Questa copertina non mi piace... ma principalmente penso sia dovuto alla modifica vestimentare, dato che per me la storia dalla quale la vignetta di riferimento è stata presa è una (se non LA storia) delle storie migliori. :S:

Io per quanto detto precedentemente da altri, l'ho reputato come un:"Non puoi farmi un Tex a partire da Di Caprio" (e su tale punto concordo, giudicandolo estremamente inadatto per tale ruolo... niente da ridire per Gangs Of New York, ma per il western che ha fatto... =_=)

mhhh... si porta fuori rotta la discussione, anche perchè esiste già un sondaggio a tal proposito (), ma per sbrigarla dico "per la collezione" (e nella speranza che nel futuro prossimo si torni a storie decenti)Per me i Tex a colori potevano anche non farli... non li digerisco. Preferisco immaginare i vari colori

Da una discussione sul forum medesimo, incentrata sui cambiamenti subiti da parte di Tex e sul suo "adattarsi" al politicamente corretto. Tu, come detto e ridetto, lavori anche su Diabolik. Ora, da affezionato lettore di tale "anti-eroe", mi sono reso conto che anche lui ha cambiato radicalmente comportamento. Se Tex ha smesso di fumare, di passar subito alle maniere forti (vedi scazzottate al posto delle domande negli interrogatori) e "d'uccidere con colpi violenti", quali ad esempio una bella pallottola in fronte, Diabolik a sua volta non usa più gli aghi al cianuro bensì solamente quelli al narcotico. Oppure il pugnale lo usa per disarmare qualcuno e solo in caso di difesa estrema per uccidere (o per vendetta). In altre parole, entrambi i personaggi hanno visto i loro modi di fare fortemente cambiati. Tu come vedi questi cambiamenti? Li reputi buoni oppure pensi che sia una modifica esagerata al personaggio (penso ad esempio che, se guardiamo i film che escono al cinema o vengono trasmessi in TV, persino in prima serata, la violenza non è certo velata)?Sperando in una tua risposta, ti ringrazio come sempre, augurandoti inoltre buon lavoro per quanto stai facendo.

Vediamo di ribattere in modo sensato e coerente malgrado il mal di testa... :lontra: Inizio a dire che tu reputi il mio comando come "comandare" e non come "autorit?", che sono due cose leggermente diverse. Io posso comandare una cosa, ma se non ho autorit? tale comando non sarà eseguito... viceversa, se ho tale autorit?, il comando verr? eseguito (o, almeno, con maggior probabilità) Questo è chiaro, e non lo discuto, se non per ricordare che quello che ha sempre comandato è Tex Certamente... a parte il fatto che sono tutti caratterialmente forti, le varie situazioni ove ci si chiede come comportarsi è Tex che risponde (e l'ha sempre fatto) Altre parole per dire quanto appena quotato in precedenza... infatti i pards fanno affidamento, come hanno sempre fatto, a Tex (Tex ha bisogno di sostegno se è il figlio in pericolo... ma prima nemmeno più di quel tanto: saltava in groppa al fu Dinamite ed andava ad ammazzare i pazzi che avevano osato minacciar la vita di suo figlio... ora prima che arriva a tale decisione lo vedremmo pensare per 5 pagine se non sarebbe troppo pericoloso ecc ecc... tutto tempo che accorcia de facto la possibile ancor vita del figlio) Qual'ora ci siano delle discussioni, è sempre stato Tex che ha preso tali decisioni Già capitato, che Tex ha minacciato Carson di lanciargli uno stivale se russava troppo (nemmeno più quelle situazioni si vedono ora... tutt'al più si parla di cuscini, essendo meno "grezzo"). Seriamente? I vari rimproveri solitamente sono da parte di Tex nei confronti di Carson, ed ogni tanto del figlio. Vero... Tex "sfotte" Carson, così che il figlio si sente il diritto di sfotter lo zio. Questa non sono sicuro d'averla capita ben bene (haha) ma in ogni caso si, come ben si evince anche dalla tua frase "Kit-Tiger" ( anche se questa è perlopiù latente, poich? i due da soli, privi del loro leader, li vediamo molto di rado... riconosci che Tex dev'esser presente per far funzionare delle coppie singole, e questo è sempre stato così. Alla fin fine... perchè diamine cambiarlo se poi le basi sulle quali ci si vuole muovere sono poi le stesse, ma con situazioni nettamente diverse? Voglio dire, non puoi mica farmi comportare in modo diverso uno che in realtà è sempre uguale, no? Non c'è logica! (sfuriata dovuta alla frustrazione degli ultimi albi e non per/contro l'argomento trattato qui )

Non posso che associarmi a Wasted, che ben spiega gli effetti collaterali del "nuovo Tex". A parte il personaggio Tex, tutto quanto ha subito terribili modifiche e l'esempio forse più eclatante è proprio quello del buon Carson, ormai retrocesso persino dietro la spalla comica... ormai è una spalla comica inutile dato che non f? più niente se non lamentarsi e, a volte, una battuta che f? sorridere. E questo capita per tutto il fumetto... a parte il cambio mentalit? di Tex che, quasi quasi, nel contesto potrebbe esser considerata una minima parte.

Ok... prima d'andare a dormire lancio solo un'osservazione o due. Il "comando", ossia il riconoscere un'autorit? a qualcuno, può essere di vari tipi:1) istituzionale: qualcuno riceve un "potere" da qualcun'altro... il più delle volte è quella più problematica, quella che in altre parole crea problemi. Nel nostro caso Tex ha come autorit? istituzionali l'esser Ranger (ed ha contro i cattivi), esser capo dei Navajo (ha contro le teste calde) ed esser agente indiano (ha contro tutti quelli che vorrebbero arricchirsi illecitamente)2) "tecnica": ossia qualcuno riconosce in un'altra persona un maggior "savoir faire" in un campo... Tex è un maestro nell'arte dei combattimenti, da qui gli altri chinano il capo...3) naturale: ossia il sapersi imporre.... su questo punto si può giocare tutto quanto, ma penso che i punti a favore siano stati detti precedentemente :DFacciamo anche solo un "2 su 3" e Tex ne esce capo

Bene... anzi male. Perchè male?Principalmente perchè mi si viene a dire che Kit Willer potrebbe anche non accettarlo come leader :DVero (se vogliamo esser gentili) però c'è un punto da tenere in considerazione... lo accetta. All'analisi precedente posso aggiungere che, come per lo zio, pure lui riconosce a Tex una bravura con le armi, inoltre il padre ha qualche avventura in più sulle spalle, quindi sapr? come muoversi. Non a caso, in alcune storie -tra le quali una nemmeno troppo vecchia- Kit si chiede apertamente "cosa farebbe mio padre?"Male perchè mi si f? un'analisi sbagliatissima di Tiger Mi spiego... a parte il fatto che un bianco a capo d'una tribù, tra l'altro quella Navajo, l'ultima ad essersi arresa, non è certamente storico, nel fumetto malgrado tale fatto Tiger non confuta mai tale fatto, mentre altri si. Ora, mi si potrebbe rispondere che è proprio perchè lo rispetta che non si oppone, al che io ribadirei chiedendo, per l'appunto, da dove arriva tale rispetto. Essendo che il legame tra i due è ormai "vecchio", la soluzione è stata data in precedenza Ora, l'aspetto Nolittiano, sul quale non mi sono soffermato precedentemente. Personalmente non me la sento di dare torto a Wasted, per il semplice motivo che pure io (e penso Ym) la vedo allo stesso modo. "Nolitta" l'ha già modificato, rendendolo più umano, ma rimaneva il "buon vecchio Tex"... quello che con il suo sesto senso si alza mentre parlava con un capitano, s'avvicinava a passo felpato alla porta e... con l'aprirsi della stessa cascava nella stanza un ascoltatore esterno.... Un Tex che si definiva bravo a capire le persone, un tratto caratteriale che lo distingueva dagli altri pards (e non più di quel tanto dato che il "quello mi puzza lontano un miglio" era abbastanza ricorrente per tutti), ormai è una semplice pistolero che va in un nido di scorpioni aspettando il primo sparo, al quale ribatter? sino a concludere una volta per tutte la faccenda. Il Tex indagatore, che usa il suo fiuto ( ), ormai è sparito.

Diciamo... il problema attuale oltre allo stile di Tex è proprio però -a mio giudizio- lo stile delle storie. La storia diventa scontata, vedi prevedibile. Il Tex attuale ?, tutto sommato, anche questo. Mi spiego. Se le storie fossero della stessa caratura dei primi numeri, il Tex caratterialmente attuale, ci potrebbe anche stare (forse). Si continuerebbe a piangere sul fatto che sia meno duro, è vero, ma si aspetterebbe ancora con una certa trepidazione, perchè l'avventura ne varrebbe la pena. Invece oggi Tex, oltre che snaturato, si trova coinvolto in storie poco intriganti, in cui o si capisce subito il colpevole o ci si arriva a fine albo con 2 impressioni... o hanno allungato il finale per farlo stare nelle pagine richieste, o al contrario è stato tagliato. In ambedue i casi la storia subisce un brutto colpo.

Discussione sempre più interessante e per alcuni aspetti "pericolosa", in quanto seguendo e basta mi verrebbe da dire che Jim ha ragione. Il Tex dev'esser così perchè altrimenti non potrebbe comandare sul gruppo di personaggi caratterialmente forti... Già... solo che non seguo e basta :asd: Io dico che non si può analizzare solo dalla situazione "Tex", bensì vedere il collegamento tra Tex ed i pards... Iniziamo quindi a vedere in grandi linee tali collegamenti. Tex e Figlio Kit Willer ha avuto come genitore solo Tex, quindi normalmente già questo forma un certo legame. Inoltre, pensate a "Kittino", che vede in suo padre un Ranger famosissimo, un capo tribù (con in più la fascia wampun che gli garantisce rispetto dalle altre tribù) e per finire un agente indiano. Non c'è che dire, non è difficile per il figlio sentirsi inferiore. Già solo i primi "contatti adulti" (armi) lo lasciano ben intendere, e parlo dell'albo N°12 "Il Figlio di Tex", dove Tex si diverte a fare gli occhi ed altri particolari alla sagoma bersaglio, oppure a "metter via" il figlio con la questione del pugnale, che vi riporto qui di seguito (a memoria quindi i testi non sono così ma il significato si) spoilerata onde evitar di togliere la sorpresa a chi ancora non avesse letto tale storia: (click to show/hide)Tex: "Dove vorresti metter quel pugnale?" Kit: "Nello stivale. Ho visto in città un cacciatore ed ho subito notato il suo bel pugnale" Tex: "Appunto perchè l'hai notato subito quello non è un buon posto" e gli d' un astuccio per la schiena, astuccio che tra l'altro dopo i primi episodi sembra esser sparito... Il figlio le uniche volte che supera il padre è nelle conoscenze scolasticamente acquisite, e qui lo mostra senza pensarci due volte, ma per il resto è sempre e rigorosamente in secondo piano, riconoscendo al padre lo status dominante. Tex e Tiger Il personaggio di Tiger è unico nel suo genere. Taciturno ma sempre attento a tutto, è l'unico al quale Tex qualche volta chiede consiglio. Il buon navajo però ha pure lui un'ottima ragione per "sottomettersi" alle decisioni di Tex. Tex infatti gli ha, presumibilmente, salvato la vita (l'episodio ci è raccontato tra i numeri 384 -a partire dalla pagina 68- "Orgoglio Navajo" e 387 "Tempo di uccidere"), come vien dato invece per certo nella descrizione dell'albo: A Santa Fe, l'orgoglioso guerriero si mette nei guai con gli sgherri di Cardenas, e soltanto l'intervento di Tex è che lo nasconde nel suo albergo è lo salva dalla morte! (qui sarebbe da criticare la parte tra - e - ma va bh?, non è la sede adatta) Ora, oltre a ciò, Tiger ha un altro "debito" con Tex. Infatti Aquila della Notte l'ha preso sotto la sua ala protettiva -se mi passate l'espressione haha-, portandolo con sè come un fratello, e non come un fenomeno da baraccone come invece è capitato storicamente con il Wild West Show (ma pure questa è un'altra storia). Basta pensare alle scazzottate nei saloon dopo un qualche commento idiota sulla presenza d'un pellerossa nel locale. Tiger quindi è legato a Tex da una parte come fratello, dall'altra spiritualmente, dato che per i nativi se qualcuno ti salva la vita, essa da quel momento gli appartiene. è verissimo che Tiger il suo debito l'ha già ripagato, ma qui si arriva al terzo aspetto. Per Tiger, Tex è l'unica famiglia rimasta, senza dimenticare che comunque senza Tex non gli sarebbe così facile circolare per il territorio dei visi pallidi. La relazione Carson - Tex non mi sento di commentarla perchè ammetto di non ricordare situazioni "importanti". L'unica cosa che potrei dire è che Carson, da realista com'?, quando ha scoperto la bravura di Tex con le armi ed apprezzandone il valore nell'azione, ha deciso di lasciarsi "guidare". Tale relazione però è sempre sorretta dalla realtà. Carson, con maggior esperienza di vita, è maggiormente pragmatico, e non esita a dar voce ai suoi dubbi e/o paure. ? forse quest'ultimo aspetto che ci mostra che Tex è troppo (?) fiducioso delle sue capacità da pistolero. Per quanto riguarda invece gli altri aspetti psicologici del ranger, si può asserire che esso ha una convinzione irremovibile: se una cosa è da farsi a costo della vita perchè è giusto così allora si f?, altrimenti no. Tex riesce quindi ad esser il capo principalmente per l'impatto psicologico (Figlio / Tiger) e reale (Carson / Tiger) che ha sui suoi pards. Il resto è una derivazione di tale riconoscimento da parte di Carson, Tiger e figlio... Il buon Jim, oppure Montales, o tutti gli altri grandi amici, sono chiaramente schiacciati dalla situazione, riconoscendo in Tex la persona di riferimento dato che gli altri pards lo riconoscono loro stessi come colui che decide.

Storia che, da quanto ricordo, inizia in modo molto ben costruito e, purtroppo, veritiero. I due grandi scontri sono suddivisi da una lunga ed apparentemente infinita strada. Una storia però che, a mio avviso, si perde tra le altre, senza offrire niente di speciale.

Quella di Tiger

Io inizierei col dire che Tex è diventato famoso principalmente per il fascino che il West aveva in quegli anni. Basta pensare che i ragazzi se potevano andavano ogni sabato al cinema o nelle aule dove qualcuno proiettava un bel film... WESTERN! Aver quindi un fumetto legato a tale periodo, ed in più con un personaggio "duro", era qualcosa d'estremamente stupendo. Da qui l'inizio d'una saga che quest'anno arriva ai 60 anni. L'aspetto psicologico di Tex inizialmente era la rappresentazione dell'ideologia comune del West, che era quindi la famosa "legge del più forte" o, per altri aspetti, del più veloce e preciso. Tex quindi inizialmente era concepito proprio per colpire il lettore e far si che magari si leggeva due volte di fila l'albo. La prima volta per gustarsi le scene, scazzottate e revolverate (senza nemmeno ricaricare... ma nessuno ci badava), la seconda, con più calma, per gustarsi i dialoghi molto pittoreschi. Tex è stato preso e modificato gradualmente, sino a giungere, solo per fare un esempio, alla quasi totale assenza di pestaggi fatti per interrogare il sospettato. Analizzando questi cambiamenti, ci rendiamo conto che seguono evoluzioni della società, sino a giungere ai giorni nostri ove i "duri" compaiono in ogni film. "Tex" ha la particolarit? d'esser letto da grandi e meno grandi e, data la situazione sempre peggiore nel mondo reale - giovanile, cerca di farsi notare anche come modello d'integrit? e correttezza. Chi ha letto tutte le storie (o alcune delle discussioni sul forum), si sarà reso conto che molti si ricordano, oltre a scazzottate e revolverate, fatti come la sigaretta, oppure il bruciabudelle. Anche queste particolarit?, tra l'altro esse realmente ancorate al West, tende a sparire, in concomitanza con l'aumento dei giovani che fumano o bevono. Il Tex diventa "attualmente"-responsabile. Questo però apre un diverbio che sarà impossibile risolvere:Meglio un "Tex alla western" o un "Tex, guida al mondo odierno"?La maggior parte dei lettori preferiscono un Tex con la mentalit? western... ogni mezzo è buono per arrivare alla giustizia, e quei pochi vizi che ho lasciatemeli stare, tanto non sono più pericolosi d'una pallottola. Il motivo ?, secondo me, semplicissimo. Non si può proporre un fumetto western volendolo render specchio/esempio della società attuale. La Bonelli per questo potrebbe sfruttare personaggi come Gea, Rider, oppure quelli futuristici. Il nostro Tex quindi si trova tra due mentalit?, e sembra subire tale situazione, in quanto se le imprese rimangono delicate, lui si f? "delicato", cosa che non permette una buona miscela.

avendo postato assieme non ho visto... Devi cliccare sul pulsante IMG, e poi inserire un url completo e valido, ad esempio:http://texwiller. forumfree. org/uploads/texwiller/post-52-1187428857.jpgalla fin fine, avresti qualcosa tipo:[IMG]http://texwiller. forumfree. org/uploads/texwiller/post-52-1187428857.jpg[/IMG]Bisogna tener conto che certi siti, ad esempio altervista, non lascia caricare le foto su altri siti (tu la vedi perchè è stata scaricata in locale sul tuo pc ed è "in memoria")

Rodney A. Grant?? ? del 1959... tutto sommato potrebbe anche starci

e va bh?... gli mettiamo un bello stetson da "Tex Willer" o una fascia da "Aquila della Notte"

Noto solo ora:2006 - Il ritorno della Tigre Nera - disegni di Venturi - estate 2009Nel 1997 era già uscito un albo con questo titolo (il N° 443). A parte una speranza spero non vana di non veder tale personaggio usato malamente, non si sè niente sul possibile titolo "esatto"?

Perchè no Per "Tiger" in ogni caso io rimarrei su un nativo

Ciao Tito.? passato molto tempo dall'ultima domanda, ma la ragione è che essendo tutti legatissimi a Tex forse non molti sanno che hai legami anche con altri fumetti, tra i quali Topolino... Perchè tiro in ballo "Topolino" e non Diabolik o altri? Semplicemente perchè, se non sbaglio, il personaggio western della saga, ossia l'ispettore Rock Sassi. Come ti è nata l'idea di tale personaggio western (per di più Texano) da integrare in un fumetto come Topolino?

Già... Mefisto, come detto, è estremamente ben definito, questo quindi f? in modo tale che ci sembra di conoscerlo realmente e, di conseguenza, ci si affeziona :)Buon vecchio diavolo di Mefisto direi quindi hehe

Già... avere idee nuove non è semplice Ma personalmente apprezzo ogni nuova copertina. Grazie e complimenti!