Havasu

In tema di facezie,vi chiedo un parere circa una vignetta di pagina 10,materia di chiacchiera fra me ed Anatas : il braccio di Blackie/Yama e la mano che serra il polso del barista sono reali o "magici" ? Lo chiedo per il "tratteggio" con cui Civitelli li ha disegnati.

La magia ed il soprannaturale in Tex saranno per molti indigesti,però,sul Forum e sulle pagine Fb della Bonelli e del TWF leggo di un'attesa spasmodica per il prossimo albo che non ricordavo da tempo immemore.

Pur trattandosi delle valutazioni microcosmiche del Forum,la percentuale delle insufficienze del 35% (6 su 17) non è proprio poca....

Permetti Ym che c'è un bel po' di differenza tra la presunzione di morte di Thunder per il crollo di una galleria in miniera ed il visibilissimo volo della Tigre.....Sapete che io sono un grande sostenitore dei "ritorni",forse con l'eccezione proprio di questo villain,sia per le modalità che non lasciano dubbi circa la sua morte,sia perchè,secondo me,ha esaurito il suo compito su Tex. L'unico escamotage sarebbe quello di un parente stretto (come Goblin nell'Uomo Ragno,di padre in figlio) o quello meno convincente di un sosia.....

E' stato aiutato dal padre,preso letteralmente al volo da pipistrelli (vedi l'albo nr.265,"L'Ombra di Mefisto").Quest'ultimo spiega alla sorella Lily ("Una Trappola per Carson",nr.502) che dopo l'ultimo scontro con Tex ("I Figli del Sole",nr.268),Blackie/Yama ha avuto un crollo nervoso,disimparando tutte le abilità che aveva acquisito come negromante e,in preda ad una forte depressione,è ritornato a vivere con sua madre.

Natural non sono "anacronismi",sono errori belli e buoni,perdonabili a GLB e Galep sessant'anni fa,incomprensibili nel 2016. Allora in una prossima avventura mettiamo un phaser nelle mani di Carson. Ottima la sceneggiatura di Ruju,sufficienza stiracchiata per Cossu e come personaggio ho scelto Amanda,bell'esempio di ragazzina fragile e tormentata dai rimorsi,che si attaglia proprio tanto alla "Giornata delle bambine" celebrata in questi giorni.

Natural,d'accordo che sei di manica larga (..issima),però mi sembra che io e te abbiamo letto due avventure differenti.....Inoltre,la tua recensione mi è apparsa tutt'altro che benevola,anzi,hai letteralmente demolito il secondo albo...Dunque,da dove viene "Sceneggiatura...buona" ????

Meno male che c'è Mabel,,,,,, Manfredi persevera negli scivoloni e,dopo la bruttura di "Oro nero" nella regolare ed il mediocre cartonato "Sfida nel Montana",lo sceneggiatore confeziona un'avventura senza capo nè coda,confusionaria,noiosa,una delle peggiori degli ultimi anni. Penso che alla fine Manfredi non ci abbia capito nulla neppure lui,in questo aggrovigliamento di situazioni per nulla chiare e di personaggi inutili e,per una volta lo scrivo anche io,in cui Tex è centrifugato con Carson in un racconto che lo vede non certo "starring",bensì co-protagonista assai marginale,svogliato ed annoiato. Persino Seijas,che non amo alla follia,si è lasciato andare a qualche svarione,già ben segnalato in precedenza. Salvo solo Mabel,intelligente,affascinante e sensuale presenza femminile e le due copertine di Villa. Spero in una lunga sosta ai box per Manfredi. Sceneggiatura pessima,disegni discreti.

Si comincia male,ma veramente male....Un maggiore confederato che impugna una Colt 45 (????),che incita i suoi con un "Per l'Unione !! " (?????) e con dei fanti nordisti che portano una fondina per il revolver (????????)...... Il bravo Ruju,da gran signore e validissimo professionista qual è,si è già scusato su Fb per la svista,a Cossu suggerirei di documentarsi un bel po' su armi ed uniformi. Si prosegue meglio,molto meglio,con un racconto reso avvincente dalla brillante ed efficace sceneggiatura di Ruju,che si dimostra veramente indispensabile per Tex. I disegni di Cossu,troppo puliti e con personaggi di una legnosità epocale,non incontrano il mio gradimento.

Conservo gelosamente un articolo della "Stampa" del 1981,a firma di Oreste Del Buono,in cui si dice che "...il celebre fumetto è arrivato ad una diffusione di 600mila copie mensili...".....altri tempi.... . Le 190mila copie attuali riguardano solo l'inedito mensile o comprendono le varie ristampe ?

Mah,il fatto che la data sia citata "solo" nell'introduzione può bastare ed avanzare,rimane un elemento più attendibile di qualsiasi ipotesi. Tex nel flashback può benissimo avere 17 anni,di certo nel 1865 mi aspetterei un personaggio dai tratti somatici resi "più maturi" dagli eventi sanguinosi che lo hanno visto protagonista nella Guerra Civile. Nel dubbio non avrei disegnato un "Henry",ma non vorrei essere sgradevolmente pignolo....

Come ho già scritto su Fb (badate,solo perchè il Forum era offline.....) reputo questo cartonato il più debole fra i quattro usciti . La sceneggiatura l'ho trovata noiosetta,infarcita di personaggi raffazzonati ed assolutamente privi di mordente,su cui giganteggia Birdy,campione mondiale di insulsaggine ed inutilità . Sprecati i meravigliosi disegni di De Vita,a cui non regalo l'eccellenza per il clamoroso abbaglio della carabina Henry non ancora comparsa nel 1858,per una prova per me insufficiente di Manfredi.

Concordo con gli Utenti Senior.....non si può giudicare una storia nè lo stile di uno sceneggiatore dopo aver letto malamente "solo" 40 pagine...

Sì, e poi?... Già ci sono i rompi che hano trovato la storia troppo densa. Con suggerimenti del genere la renderemmo del tutto illeggibile! E che ne sai se non si sono visti altre volte? Addirittura "illeggibile" per un rimando ??? L'unica volta documentata su Tex è quella che ho evidenziato e,secondo me,andava ricordata....bisognava,però,ricordarsene...

Forse un fan accanito come me avrebbe avuto piacere leggere : ":::non ci vediamo dai tempi di Capelli Gialli (Tom Foster)....",con il classico rimando "vedi nr.170-171"...

Dopo la rilettura,mi sento di esprimere un giudizio positivo,anzi "buono" su questa bella tripla. Il racconto,diviso in due/tre tronconi,è indubbiamente avvincente,ancora di più perchè è una delle rarissime volte in cui in Tex un militare,a parte il Gen. Davis,non ne esce con le ossa rotte e le pive nel sacco.Grande personaggio questo Colonnello,uomo tutto d'un pezzo,fiero,orgoglioso,gran soldato,ligio al dovere,ma capace di usare la testa e non solo di osservare i regolamenti. Mackenzie è talmente grande da rivaleggiare,si badi senza mettere in ombra,persino con Tex e Carson,peraltro dinamici,tonici e carismatici quando sono chiamati in causa. Ai disegni di Biglia mi devo francamente abituare,già la rilettura me li ha fatti apprezzare di più,doveva solo rendere più evidente,nelle fattezze fisiche e,che so,negli abiti,il divario di tempo intercorso fra i fatti della Lost Valley ed il presente. Qualche errorino,purtroppo,fa scendere il voto nella sceneggiatura : nel secondo albo,il 669,a pagina 17 il Colonnello è chiamato da Tex "Generale",ed a pagina 94 il Capitano Stimson impone alla pattuglia di tornare a "Fort Sill",quando il reggimento era stato spostato a Fort Clark (pagina 79). Ma la pecca più grossa è la clamorosa (almeno per me,visto che l'avevo segnalata qualche post fa ma nessuno l'aveva commentata) dimenticanza dell'incontro fra Tex e Carson con Lone Wolf,ai tempi della ricerca di Tom Foster,rapito dai Kiowas (169,170,171). A pagina 76 de "La carica dei Navajos" (169),il detective della Pinkerton Rick Anders,incaricato di ritrovare Foster,parla ai pards dello scontro avvenuto due anni prima fra Lone Wolf ed i Rangers nella Lost Valley,nel numero successivo,"Sulle tracce di Tom Foster",a pagina 101 Lone Wolf dice al comanchero Shafter come Tex sia un capo rispettato e faccia parte della "grande fratellanza",declinando la proposta di "levargli lo scalpo",ed infine nell' "Indiano bianco" (171),c'è l'incontro fra Lone Wolf ed i pards (pagina 88 in poi).

Fresca e godibile storia questa del Color estivo,abbellita dagli altrettanto buoni disegni di Milano,che rende giustizia alle vaste praterie del Wyoming. Una lettura che mi ha catturato per intero,grazie anche al non del tutto prevedibile cliffhanger finale. Ho votato "buono" su tutta la linea,scegliendo ovviamente Garth come personaggio.

Forse ai più è sfuggito che di Lone Wolf (che compare,disegnato da Nicolò) e dello scontro con i Rangers nella Lost Valley si parla nell'avventura "L'uomo venuto da Denver" (albi "La carica dei Navajos","Sulle tracce di Tom Foster","L'indiano bianco").

" ...ed ha fatto la leggenda del fumetto in Italia...",scrive Gianbart,ed io aggiungo "..nel mondo". Breccia può anche essere il Picasso del fumetto,però a me la sua interpretazione di Tex non mi ha convinto e non mi è piaciuta. Tanto per fare un esempio di un altro Grande,non disegnatore abituale di Tex,Magnus,ebbene lui,pur non rinunciando al suo stile,fece una rappresentazione di Tex più vicina alla tradizione di quanto abbia fatto Breccia. Non si discute il disegnatore,bensì una sua interpretazione poco o nulla convincente. In ultimo,se permetti Hi,è un po' difficile da digerire vedere Galep & Co,creatori e non interpreti only one night di Tex, arrivare al traguardo,secondo te,staccatissimi dal "maestro"....posso dire che hai esagerato ?

Inizierei il mio intervento citando questo nuovo forumista,il cui commento mi ha lasciato di stucco....va bene la solita tiritera "i gusti son gusti",però.....Ti consiglio di rivederti ( o forse di vedere per la prima volta) Galep,Ticci,Fusco,Marcello ecc.,ecc.,poi vedrai se mantenere questa tua posizione oppure no. Ottimo Texone,la sceneggiatura di Faraci è stata convincente,molto aderente alla Storia,avvincente e spettacolare. Non faccio parte degli entusiasti di Breccia,eccezionale nelle ambientazioni ed in parecchi personaggi,discreto nelle armi,lontanissimo dai miei gusti per quanto riguarda le fattezze di Tex e Carson. I suoi volti,duri e spigolosi,mi hanno ricordato il primo Pratt,quello di Wheeling e del Sergente Kirk,e se per i comprimari ciò può andare bene,per quanto riguarda i due Pards,che "dovresti" realizzare il più vicino alla tradizione possibile,evidentemente no. Il mefistofelico Carson è passabile,il Tex mascellone e basettone anni '70,mi è piaciuto assai poco. Ho votato "ottima" la sceneggiatura,"buoni" i disegni.

Le critiche,o meglio,le perplessità su Biglia espresse da qualcuno su fb (su cui ti ricordo c'è anche il TWF) nella pagina della Bonelli,mi sono sembrate un pretesto utillizzato da te Ym per una difesa romantica ed accorata del nostro forum. Che le discussioni stiano un pochino languendo è un dato di fatto,per quanto riguarda me non c'entra assolutamente una sorta di disaffezione al forum,anzi,bensì il lavoro che per un medico veterinario è abbastanza pressante in questo periodo. Pensa che ho scoperto fb solo di recente e,a parte qualche battuta riguardo al raduno ed ai brossurati,non lo uso di certo per commentare le nuove avventure. Sabato,entusiasta della sceneggiatura avvincente,ho fatto anche quella battuta (Biglia è un argentino molto bravo della Lazio),francamente non ho più letto quella pagina della Bonelli e non so quali critiche siano piovute addosso al Maestro.Evidentemente mi devo abituare al suo tratto,ma non ho scritto di nessuna bocciatura. Sicuramente,sottolineo come tutti,anche il "nostro" Biglia si affinerà ancora di più,come hanno fatto,tanto per fare due nomi,Ticci e Fusco nel corso della loro luminosissima carriera in Tex. Poi ognuno di noi avrà le sue preferenze,ricordo ancora come io fossi entusiasta di Marcello,un bel po' meno Anatas,così come Paco parla un mese sì ed uno anche di "stupri artistici" alle copertine di Villa,quando per molti "ignoranti" vanno bene come sono e rammento ancora quanto tu detestassi Ortiz...Comunque tranquillo,ti garantisco che quasi ogni giorno vado sul Forum e continuerò a farlo...augh,ho detto ! Un abbraccio. Marco/Havasu

" dire che è bellissimissimo è .......riduttivo ! Per i disegni...mah,per ora mi convince di più il Biglia della Lazio " ......Questo è ciò che io ho scritto su fb...non mi sembra riguardo a Biglia un commento nè da vergogna,nè da gogna.

Vincenzo,sforzati di rimpolpare un pochino i tuoi interventi futuri....questo è meno che scarno....Ma gli Sceriffi sono tutti di pattuglia lungo il Brazos ????

Scusa se ti riprendo, non per fare la lezioncina anche perché ormai siamo off-topic (o fuori argomento per i non anglofoni), ma da ex linguista preciso che i termini da te citati sono (neanche derivano...) di lingua latina, quindi i plurali corretti sono "curricula" e "referenda". Arricciandomi il baffo ti dico :< Non sapevo tu fossi un simile pozzo di scienza !!! >

Un appunto anche su "rangers" lo devo fare, però: sarebbe stato più corretto scrivere "ranger" e non "rangers", perché i termini stranieri nella lingua italiana NON vanno declinati al plurale. Vecchia diatriba che vide me e Filippo su fronti contrapposti ....Finchè campo continuerò a dire e scrivere "il Ranger" ed " i Rangers",così come " il Marine" ed " i Marines".... ....e così festeggio il traguardo dei 500 messaggi !!!