borden

De gustibus ... Alcune sequenze dell'albo mi hanno semplicemente entusiasmato;una su tutte:quella con Kit e Tiger contro i demoni. Fondata la domanda di Ymalpas:chi, tra Nolitta e Boselli, ha fatto confessare Brandon°-confessione che non mi sarei mai aspettato! Non ci sono interventi di Nolitta, a parte lo spunto iniziale raccontato in trenta secondi. Borden

Sensa nemmeno voler prendere in esame storie come "Una campana per Lucero", ho recentemente riletto e analizzato "Diablero". Ebbene, l' non soltanto i veri protagonisti sono Mitla, Diablero ed El Morisco, ma Tex non è mai al centro degli avvenimenti e incontra i cattivi solo alla fine e da lontano. Eppure è un capolavoro glbonelliano!Borden

Che si vede in circa trenta pagine su 330! Bel protagonista! Borden PS Per la serie "volersi arrampicare sugli specchi pur di dimostrare i propri pregiudizi"

Beh, in quello sulle donne mi spiace tu non abbia nemmeno citato la mia Annie Oakley... In quanto alla recensione del Texone, che ha quasi più parole del Texone stesso (la sintesi non è il tuo forte, dovresti lavorarci su), trovo che non si possa giudicare un fumetto d'avventura seriale con gli stessi identici criteri che si usano per un 'opera di (ALTA) letteratura. Bont? tua se ritieni che in alcune mie vecchie storie io abbia saputo realizzare, per caso o abilità, personaggi complessi e a tutto tondo e altre finezze... Ma sappi che quello era tutto grasso che colava: a un fumetto, abitualmente, non si richiede, come sembri pensare tu, di rivaleggiare con l'Antigone o l'Amleto! Io trovo il Texone di quest'anno moderatamente avventuroso e anche moderatamente emotivo. Mi sembra poi alquanto provocatorio sostenere che un buono come Alonso sia insopportabile mentre il malvagio Agreda è a tuo dire il personaggio più simpatico Mi chiedo quanti altri lo pensino. Forse non sopporti i rivoluzionari o li fraintendi (il loro dialogo non ha niente a che fare con quello del PDL- sicuro di non aver sbagliato sponda politica?) e personalmente trovo che la scena nolittiana della liberazione degli schiavi (con le parole di un vero patriota dell'epoca, quando la retorica non era tale, bensì vero sangue versato!) sia calda e commovente anche grazie ai sentiti e niente affatto rigidi - in quelle pagine - disegni di Suarez. Forse io sono più emotivo di te, che devo dire, ma trovo commovente il disegno di Alonso che si deterge una lacrima (d'altronde io piango sempre quando John Wayne muore nei Cowboys!). Sei troppo cinico, Virgin!A proposito, è chiaro che il punto MENO sguarnito è un REFUSO non corretto. Quando ci si ostina a cercare la trave che non c'è, s'inciampa nelle pagliuzze e le si scambia per travi. Borden

Forse hanno capito, a differenza di te, che il biondino non è morto affatto! Detto questo, che si poteva intuire, quella scena serve a mettere in evidenza la natura carognesca di Hank. BordenPS Se Font non fosse impegnato proprio con Ruju, staremmo realizzando ORA la storia del biondino...

Di quale ragazzino parli, Paco???Borden

Ti piacciono i "giambici", eh? Sono d'accordo. Sbagli a sottovalutare Bacchilide, di cui ti consiglio l'eccellente volume degli "Epinici", curato da Roberta Sevieri (ed. La Vita Felice). BordenPS Conosci gli equivalenti medioevali francesi dei "giambografi" (Villon, Rutebeuf)?

Quando m'intervisterai a fine mese, ricordami che definisci Patagonia e I ribelli di Cuba dei passi falsi... Cosè risponder? che di fumetti e di Tex IMHO non capisci una verza, parleremo un po' di Gongora e Lope de Vega (o se preferisci di Eschilo e Bacchilide) e resteremo lo stesso buoni amici. haha haha haha Borden

Il punto è proprio questo, borden. Il fatto è che noi lettori di Tex, oltre a essere tra i più pippaioli, siamo anche tra i più numerosi:250000 teste diverse!Diverse per età, sesso, orientamenti politici e sessuali... ognuno, giustamente (forse) , con la sua idea definitiva di "vero Tex". Il povero sceneggiatore texiano (che io immagino sempre più come un complessato coi complessi di persecuzione haha haha ) si trova così al centro di tante aspettative diverse, impossibili da accontentare tutte sempre. E o dici a me? Guarda che io lo so benissimo. Sono alcuni dei tuoi soci, l', che non lo capiscono! I miei interventi non sono dettati da frustrazione o senso di persecuzione, ma dal fatto che non riesco a restare indifferente quando vengono ignorati la logica e il buonsenso! Ho l'ingenua convinzione che una discussione deve essere posta su dati di fatto ed elementi RAZIONALI, non sugli umori o "moods"... Altrimenti ognuno dice ciò che vuole e si rimane sempre al palo! Borden

E come dimenticarle, visto che Tex che risponde al tenentino "Hai le piume? Sei forse un gallinaccioè" è stata l'unica cosa per me positiva nelle 224 pagine di noia e proclami roboanti su libertà e schiavit? che costituiscono il texone? L', diamine, ho veramente goduto! Anche se il tuo Tex meno ironico non è mai stato un problema, non nego che ogni tanto vedere un frammento della giovanile irruenza mi faccia piacere. Abilissimo è stato secondo me Manfredi a inserire ne "La grande sete" una piccola riflessione su ciò. La risposta mi sembra semplice: va in vacanza in Sud America e a Cuba a sterminare orde di soldatini, vili e mostruosi servi di quei cattivacci reazionari al governo. Per i ribelli di Rayado la storia è diversa: la colpa è del loro capo, dunque non devono essere toccati . Ma allora? Deve essere violento o non far male a nessuno?? Mettetevi d'accordo! haha Borden

Che devo dire? Paco ha espresso quello che stavo per scrivere io... In particolare quoto per intero il secondo paragrafo. Quelle scene ci sono, nelle storie più recenti! Ve le siete già dimenticate?Difficile accontentare lettori con una memoria così breve (o dei pregiudizi così radicati! haha )!In quanto al resto, grazie, Paco per aver espresso il problema attuale dello sceneggiatore texiano. In storie come quelle dei Buffalo Soldiers (o in Missouri) Tex non avrebbe potuto agire come vorreste voi, IN QUEI MOMENTI, perchè altrimenti si sarebbe comportato da idiota e da irresponsabile, e le conseguenze sarebbero state di buttare alle ortiche ogni possibilità di risolvere la situazione a suo favore! Sono certo che IN QUEI CASI anche GL Bonelli l'avrebbe fatto agire come dico io, perchè le scene AVULSE DAL CONTESTO non si possono paragonare e neppure il suo Tex distribuiva cazzotti senza criterio. Lo faceva CON criterio! Se non ci arrivate... Mah! Lo dico con precipitare di braccia:::: Borden

Era proprio questo quello che pensavo,Carlo, anche per il fatto che Ortiz, essendo comunque il più veloce,? anche il più adatto a coprire eventuali buchi.Proprio perchè è veloce, credo che sia un disegnatore a cui capita di ritrovarsi più spesso a lasciare gli sceneggiatori in affanno nello stargli dietro. Per questo, secondo me, avendo una storia bell'e pronta in Redazione hanno colto la palla al balzo . A quanto ne so, Sergio ha una vera e propria idiosincrasia verso la lettura delle sceneggiature e preferisce leggere direttamente il prodotto finito. Fino a non molto tempo fa, quindi, nessuno controllava le sceneggiature... a parte quelle di Boselli, che, credo, se le faccia leggere in via informale, almeno ogni tanto, da Burattini, per avere un secondo parere "obiettivo". Oggi l'ingrato lavoro di leggere e supervisionare le sceneggiature dovrebbe, finalmente, essere stato affidato a Marcheselli. Guarda che scritto così sembra che Bonelli dia la mie sceneggiature da leggere a Burattini! Borden

EEH??? E perchè? La cosa buffa è che a te sembra evidente che citare questa storia basti a chiarire il tuo pensiero. Ma ti assicuro che non è così, e non solo per me, credo... Boh?BordenPS Ma possiamo chiuderla qui.

Scusa,Don fabio, ma cosa significa essere innamorati delle proprie virt? artistiche?... e a cosa porterebbe esattamente tale innamoramento?E che differenza c'è tra l'innamorarsi delle proprie virt? artistiche e del proprio lavoro, se il mestiere del narratore richiede una certa propensione artistica? Non mi sembra sia molto difficile seguire il mio discorso!La mia sensazione nettissima è che Boselli si piaccia molto, e che per 'mostrarsi bello' anteponga spesso sè stesso a Tex : il suo Tex è , a mio giudizio, poco Tex proprio per queste ragioni : il Tex classico ha dei canoni che, se rispettati, come si dovrebbe fare, lascerebbero poco spazio all' esibizione dell' autore. E' una caretteristica che Boselli ha a mio giudizio assunto solo dopo alcuni anni, tant'? che i suoi capolavori sono, a mio giudizio, le storie più asciutte e sincere: 'Il Passato Di Carson' e 'Sulla Pista Di Fort Apache' . In seguito, ho la sensazione che Borden abbia perso l' umilt? che ogni buon sceneggiatore di personaggi non suoi dovrebbe avere, sfruttando le pagine di Tex per i suoi esperimenti letterari: tant'? che è abitudine vedere, addirittura, storie di Tex in cui il protagonista non è Tex, o storie in cui addirittura Tex non esiste... Naturalmente contesto questa tua impressione. Tanto per dire, una storia secondo te poco umile e sperimentale come "Invincibili" è venuta PRIMA di "Sulla pista di Fort Apache". La tua spiegazione "evoluzionistica" o involuzionistica semplicemente non sussiste! Io ho sempre lo stesso atteggiamento. E' solo che penso che le storie debbano essere DIVERSE tra loro! Ma non cerco affatto l'esperimento fine a se stesso. Penso anche che una storia che non piace a te piaccia magari a un altro e viceversa. BordenPS Senza offesa, ma se non hai letto "Spedizione in Messico" quindi non hai letto TUTTI i Tex?

Ho capito, ma sono in disaccordo pressoch? su tutto, specie sull'ultima tua affermazione sui personaggi! Meglio un personaggio che non dice niente di uno che invece si ricorda? Beh, da autore (ma anche e soprattutto da lettore) lo trovo semplicemente un punto di vista insensato! Senza offesa. Anche il fatto che una storia normale sia meglio di un "capolavoro" (uso le virgolette)... Mah! Hai ragione sul fatto che mi piace scrivere e che cerco di fare del mio meglio. Se questo è "compiacimento" davvero usiamo un diverso dizionario! Tu forse preferisci gli autori a cui non frega niente del proprio lavoro e che tirano via, tanto sanno che il pubblico non merita di meglio... haha Detto questo, non credere che non abbia capito quel che intendi dire, Ma non sono d'accordo. Secondo me anche Satania, Diablero e molte altre hanno quel quid barocco, come lo chiami tu. Ma io lo chiamerei in altro modo. BordenPS Amici lo stesso, eh? Mi spiace la diversa lunghezza d'onda, ma c?pita.

Ma tu mi hai rivolto questa critica a proposito del Texone!! E adesso mi dici invece che qui il problema non c'è? Che logica usi? Non lo dicevi a proposito delle altre storie, ma, appunto, del Texone! Basta rileggere il tuo post. Lo so che è una critica, ma non è dunque in questo caso una critica sbagliata? lo dici tu stesso! Ribadisco: che c'entra "Matador" se stai analizzando QUESTA storia? Non è che devo portare la croce sempre perchè ho scritto Matador! (che a me piace, però!). O che UN complimento a Tex ti irrita perchè ne ho messi tanti in "Spedizione in Messico", putacaso. Che c'entra?Borden

Gli altri temi di cui mi chiedi... Beh mi pare che come "difetto" per te resta solo quella che ti sembra "incertezza" tra due temi. quello magico e quello avventuroso. Ce ti devo dire? la storia è stata "voluta" così! In primis da Nolitta e poi da me. E' stato lui a chiedermi di inserire la santer?a e io che non ci avevo pensato l'ho trovata un'idea eccellente! A noi il mix piace e credo sia piaciuto ad altri. Sul resto ti ho risposto. Sul mio "compiacimento" sinceramente non ti seguo. Non so dove tu lo veda n° che cosa esattamente significhi. Lo vedi solo qui o altrove?Se vuoi puoi rispondermi. Posso aggiungere che a me la storia pare un mix ben riuscito e ne sono contento perchè professionale, avendo seguito, pur mettendo molto e molto variando, una traccia altrui, cosa che di solito mi mette in difficolt?. Forse chi la critica sente questo, le possibili "smagliature" dell'esecuzione di un pensiero altrui. Insomma, è forse la mia unica storia di Tex su soggetto non completamente mio. A me la scena volutamente retorica della liberazione degli schiavi piace e un po' commuove perchè è un'idea di Sergio (cui sono affezionato e che reputo un bravo e passionale soggettista e sceneggiatore). L'ho sceneggiata come se fosse una scena di Mister No (o di Zagor, o del suo Tex). E Suarez l'ha molto sentita, si vede. Detto questo ritengo molte altre mie storie molto più ben riuscite di questa. Dove sarebbe il compiacimento?Borden

Gusti difficili, no beh figuriamoci....... è solo che vedere una roba così dopo 62 anni di vita del personaggio.... mi ha sorpreso e lasciato interdetto.... come mi ha lasciato interdetto vedere uno stregone (sull'inedito) che uccide con un grido...:DIn ogni caso, se l'intento era soprendere ed essere originali.... penso che più "originali" di così non si poteva essere! Appunto, ti ha sorpreso. Era quello che volevo. Che poi dopo 62 anni non si possa davvero inventare niente di più, questo è limitante.. Sullo stregone che uccide con un grido ti posso anche dar ragione, uhm! Riparliamone tra pochi giorni... BordenPS Personalmente credo che le due cose non siano paragonabili.

Laredo si chiama Johnny e infatti ogni tanto viene chiamato Johnny Laredo. Davvero continuo a non capire... Non dovevo dare un nome a Solano che è uno dei personaggi più importanti di "Patagonia????? I loro nomi, Alonso e Fernando ce li hanno per poterli riconoscere e dire per es.. all'occorrenza : Fernando tu vai alla retroguardia... Alonso, prendi il cavallo... Ma che ne so!!!Se è questo che stai dicendo (o non ti sei spiegato bene) hai chiaramente torto, amigo! Come diavolo altrimenti si fa a far capire al lettore chi diavolo sono i personaggiàIo non cado quasi mai nell'errore ingenuo di taluni sceneggiatori della domenica (ce ne sono) di dare un nome alle comparse che compaiono una sola volta. Ma se fanno anche una sola altra apparizione, può darsi che il nome serva per poterlo rievocare da parte di altri personaggi... Non te lo sei chiesto?Per es.. Voglio fare seppellire Julio in terra libera... Non "quello l'"! Ma che diavolo stai a d'? TUTTI gli sceneggiatori fanno lo stesso! Io metto i nomi quando servono!BordenPS E i "numerosi" stucchevoli complimenti, accidenti.... sono UNO! Ma ti sembra che nessuno debba mai rendersi conto di quanto Tex è incredibilmente in gamba? Ti sembra strano che lo dica, in tal caso? Nelle storie di GL Bonelli questo accadeva spesso.

L' la ragione è narrativa. Se Rayado si beccava la pallottola moriva subito e amen, come un qualsiasi avversario di Tex. Volevo stupire con una scena che dimostrasse qualche altro suo potere oltre la solita veggenza o invio di visioni a distanza. Ad alcuni la scena è sembrata piacevole e sorprendente come era nelle mie intenzioni. E originale, A te non è piaciuta... Sarai di gusti difficili... Conosco anche gente a cui non piace Mozart! E d'altronde non posso interrogare preventivamente ogni lettore su ogni vignetta... hahaBordenPS Il gioco è interessante. Ribadisco che ho sempre una MIA ragione molto precisa per ogni scelta. Ma naturalmente non pretendo di convincervi. Solo dimostrare che di scelta consapevole si tratta e non di un errore o baggianata del momento.

Chiedo clemenza se si e' un po OT. Beh adesso non mi vengono tanti esempi in mente... Nella storia "Bufera sulle montagne rocciose",Shad, la guardia del corpo di Castleman, dopo essersi presentato al ranger, subito dopo lo chiama "Tex", come se fossero amici da tanto tempo. Nella storia "Terre maledette", l'avvocato Steve Lyman, malgrado la differenza di eta', da' subito del tu al ranger, chiamandolo per tutto l'arco dell'avventura col suo nome di battesimo. Stesso discorso vale per Hank, il giovane pistolero che, malgrado abbia davanti a se' una celebrita' del West come Tex, non si preoccupa minimamente di dargli del lei. Sono solo dei dettagli banali, che non influiscono nell'economia di una storia. Ma dato che se ne parla.... Pensavo ti riferissi al Texone, ma vai a pescare esempi lontani.. Beh, prova a mettere il "voi" a quei personaggi, che dividono con Tex pericoli e avventure. Il "voi" stonerebbe dannatamente! Perchè mai Shadrach che NON è più giovane di Tex (ricordi male) ed è un lawman anche lui, o perchè mai un AVVOCATO dovrebbero dare del voi a Tex? E bada che in tal caso ANCHE TEX DOVREBBE DARE DEL VOI A LORO! A ME sembra pesante, non so a voi... Vogliamo forse accentuare il fatto che Tex è ANZIANO e merita per questo rispetto? Non è il caso... O mettere tutti i personaggi in soggezione del grande Tex come si fa col prete il professore o capufficioè Pesante, istituzionale... Tex è un anarchico. Vuole il TU... In quanto a Hank, se fosse stato DAVVERO un rispettoso contadino, alora forse avrebbe dato del voi a Tex. Ma era un giovane e arrogante pistolero, in realtà... Mi spiego? Vabb?, i motivi sono questi e a me sembrano più che validi. Se a te i "tu" continuano a non suonare bene, è solo una questione di orecchio, ma non di logica, e non posso farci niente! Ognuno ha il suo orecchio e la sua idiosincrasia. E Nel TEXONE? E da l' che sei partito! Fammi esempi dal Texone! A proposito, in Tex non si d' del "lei", ma del "voi".. Intanto aspetto sempre Lee Van Cleef... Borden

A me invece, da un po' fastidio (ma non e' il termine esatto)l'inverso, e cioe', quando un personaggio di contorno da' subito del "tu" a Tex chiamandolo per nome e non come Willer. Dciamo che e' un altra caratteristica di Boselli che non adoro molto. Il problema è che in inglese dare del nome proprio equivale al tu. Di norma il personaggio viene chiamato TEX e non MR. WILLER, che sarebbe stucchevole, quindi... Come vedete, vi piaccia o no, nelle mie scelte c'è SEMPRE una ragione tecnica e non si tratta di un capriccio (o di incapacità). Potrei darvi la ragione di OGNI scelta, se me lo chiedete e ammesso che vi interessi. Inoltre, se un personaggio da del tu a Tex non lo fa comunque a caso, in una mia storia. Dimmi a chi ti riferisci e ti spiegher? il caso specifico. Ma fallo! Non come qualcun altro di cui sto ancora aspettando chiarimenti sull'uso dei nomi propri BordenPS Ma non vi va bene proprio niente! haha

Preferisci che assegni loro un COGNOME? ??? Immagino tu sia consapevole che una delle necessit? TECNICHE di un buon fumetto comprensibile e POPOLARE è quello di dire il NOME del personaggio quando il disegnatore non ne assicura l'evidente riconoscibilit? (cioè quasi mai nel caso di personaggi secondari e perdipiù di colore!!)Si fa e basta!! Se non mettessi io i nomi ( o gli mmm) lo farebbero per me Canzio e Bonelli!Facciamo fumetti, non prosa d'arte n° poesia!BordenPS Hai detto anche delle cose giuste e che ho spesso detto anch'io, cioè che recupero il Tex epico del primo centinaio. Ma perchè astenersi dal voto? E' pilatesco... Borden, non voglio essere pilatesco. Se dessi un 5,5, sarebbe il risultato di un 8 per certi aspetti e un 3 per altri: puoi ben capire che , in casi simili, assegnare un voto è assurdo... Vabb?. Ma trovo che bisogna assumersi le proprie responsabilità di giudizio. Se il tuo voto è 5,5 perchè no? Ne devo prendere atto! Ma perchè non mi hai chiarito la faccenda dei nomi? Non l'ho capita davvero! Che intendevi dire? Che ne pensi della mia risposta? Ecc eccBorden

Preferisci che assegni loro un COGNOME? ??? Immagino tu sia consapevole che una delle necessit? TECNICHE di un buon fumetto comprensibile e POPOLARE è quello di dire il NOME del personaggio quando il disegnatore non ne assicura l'evidente riconoscibilit? (cioè quasi mai nel caso di personaggi secondari e perdipiù di colore!!)Si fa e basta!! Se non mettessi io i nomi ( o gli mmm) lo farebbero per me Canzio e Bonelli!Facciamo fumetti, non prosa d'arte n° poesia!BordenPS Hai detto anche delle cose giuste e che ho spesso detto anch'io, cioè che recupero il Tex epico del primo centinaio. Ma perchè astenersi dal voto? E' pilatesco...