borden

Ovviamente parlavo del romanzo

Ho messo il ri perché ti accomuno agli altri forum isti che di tanto in tanto lo dicono. Ma è un ragionamento debole. Se Il dottor Zivago non ti piace la colpa è di Pasternak o di Feltrinelli?

Che brutto vizio in cui sei ricascato… Davvero dovrei modificare tutti i dialoghi e lo stile di un altro sceneggiatore? Il curatore non è un riscrittore, altrimenti dovrebbe mettere la firma. Ma la firma non c’è.

( i ritorni annunciati sono soprattutto miei e il curatore sono io, dunque...)

Ah. Ecco….Non Missouri nella regolare! Ribadisco che io gia lavoro così. Grave che non ve ne siate accorti.

Cosa….? Davvero? Non me lo rIcordo affatto! Sicuro di non sbagliarti? In quanto a Diablero, il suo livore degli ultimi tempi gli ha fatto dire l’ennesima sesquipedale sciocchezza. I ritorni io non li faccio perché i lettori li chiedono, ma solo se ho l’idea giusta, esattamente come sostiene lui. Perciò le sue risposte aggressive sono fuori luogo, inappropriate e anche discretamente offensive.

Quella storica. Questa è diversa

Perché acquisito?.

Io porrei l'accento semmai sull'ingenuità, ancorché divertente, dei testi, dove anche sul pianeta più lontano tutti parlano la stessa lingua e hanno comportamenti simili a quelli delle diverse epoche terrestri, da Roma antica al Medioevo e via... Ci vuole una sospensione dell'incredulità notevolmente superiore a quella che occorre per Tex, Prince Valiant e persino Tarzan! In quanto alla cosiddetta verbosità di Sierra Nevada o di altre mie storie (qualcuno ha tacciato di verbosità anche la recente Pearl...forse voleva Bang Bang in ogni pagina...) ritengo che invece rientri nel format delle storie Bonelli da GL in poi... Forse ormai siamo vintage, ma raccontiamo così... A volte i testi sono solo "intensi", come in storie ben riuscite quali Luna Insanguinata o la stessa Pearl... A volte può darsi che si cada sbagliando in una certa ripetitività, nulla è perfetto, ma lo stile narrativo è quello e non si tradisce.

Grazie. Poetica ed emotivamente coinvolgente anche la tua recensione!

Prendo atto, ma ormai da quarant'anni o più neppure i titoli dei film popolari vengono tradotti! Va bene essere vintage, ma non si può esagerare! Un tempo c'era chi traduceva RANGERS in CAVALIERI. Anche in questo GL è stato un MODERNISTA. Vogliamo essere come lui o no?

E perché mai? Sarebbe interessante capirlo.

Scelta di Laura, con cui all'inizio non concordavo, ma, alla luce del risultato, la condivido. Il racconto è più denso del solito e meno dispersivo. Gli albi classici francesi (Mortimer, Vaillant, Blueberry) sono così- Guarda i suoi albi francesi, sono così

E' questo che dice il mio post. Chi se ne frega dei personaggi. Contesto che tutte le storie siano scadenti. A mio parere è il contrario. Magari non c'è il "capolavoro" inarrivabile che molti si aspettano ogni mese, ma trovo che nessuna storia quest'anno sia scadente davvero. Diciamo la verità. Se aveste parlato della canzoni di Sanremo o dei politici italiani, anch'io non troverei niente da votare... Ma volete paragonare?!

Meno male che ci sei tu. A sentire qualcuno sembra che quest'anno abbiamo scritto solo c..ate. E oggettivamente penso, anzi so, che non è così. Li abbiamo abituati troppo bene... Pensare che, citando a caso, per difetti veri o presunti che possano avere, storie complesse, avvincenti e graficamente eccellenti come Il manicomio del dottor Weyland, La Gazza Ladra, Mefisto: le origini del Male, I guerriglieri di Juan Cortina, Vancouver, Yellow Bird, El Cangrejo (e ne cito solo alcune, le migliori secondo me, ma potrei citare anche i Maxi di Manfredi e Nizzi) siano delle storie indegne e insalvabili e che per pigrizia mentale sia passando la sciocca vulgata che neppure siano votabili... beh, come curatore e autore e a nome dei miei colleghi, dico che lo ritengo non solo ingiusto e inesatto, ma profondamente offensivo. Almeno questo giudizio mi servirà come stimolo per andare senza rimpianti in pensione! Se poi qualcuno si sentirà leso nella sua augusta opinione e si offenderà, pensi che ha offeso noi per primo e si tenga l'offesa... Criticare è legittimo, ma qui si esagera per partito preso o per capriccio.

Ma non mi hai affatto dato questa impressione.

Il caso è il secondo, ma come pensi che si possa intervenire? Solo cambiando disegnatore. Ma se il disegnatore non si può cambiare?

Questione di gusti. Ma anche di imponderabile risultato finale.

Viste. In che cosa, scusa, le altre sarebbero migliori? Davvero ti pareva più interessante il cavallo? O il tipo con la bocca aperta e i denti radi (perchè poi?). O il triste vecchietto con la bocca aperta?

Per tirare fuori un coniglio dal cilindro?

Ma guarda... E io che pensavo che la sfida di un un uomo praticamente inerme contro un letale fucile a lunga gittata fosse originale ed emozionante... Beh, non si può mai sapere che cosa penserà il singolo lettore.

Non esageriamo. Vuoi per caso sapere come Tiger ha imparato a tirare con l'arco e a preparare il pemmican?! Caro Andrea, persino tu puoi imparare dei trucchi da prestigiatore! Si sarà comprato un manuale! Lo trovi anche tu, su Amazon.

Beh, ma se fai i calcoli, nella mia storia Yama ha più o meno l'età che gli davi tu!!

Bravo.Ma quale età? Sei anche tu di quelli che tirano il sasso e poi nascondono la mano? 12 anni meno di Tex non ti bastano?! Quanti anni dovrebbe avere Yama per te? Venti??

Quanto più giovane di Tex? E quando l'ha concepito Mefisto, secondo te? E sempre secondo te, di quanti anni Tiger è più giovane di Tex? Cinque, dieci, vent'anni meno?