borden

E con questo? Volete le donne. non le volete... Lupe è troppo fredda. Manuela troppo troia--- Mettetevi d'accordo. E questa è la dimostrazione che i lettori di Tex devono limitarsi ai cavalli... Il tempo è passato. I due sono più adulti. Per me è chiaro. Stavolta Kit-Zagor non scappa dalla finestra. E in un "ritorno" i battibecchi sono la regola. all'inizio. La situazione è molto cambiata, non possono comportarsi come i colombelli di allora. Nessuno ha notato le critiche al ruolo di Tex? Era stato lui, sì.

Mi spiace se ti ha fatto quest'effetto, ma l'intento, oltre al riassunto per chi non sa (risolto in TRE battute) è quello piuttosto di mettere a punto tra loro la situazione sentimentale. Avendo scritto e tradotto romanzi rosa per tre anni, la cosa mi è congeniale, ma probabilmente non lo è a te come lettore dato che hai ritenuto interminabile la lettura di quelle QUATTRO pagine...

Purtroppo non c'è niente di significativo eccetto il fatto che sono tutti molto pessimisti sulla condizione del fumetto e probabilmente hanno ragione. Ma certi ragionamenti da questa parte fanno sorridere. (forse tex non interessa più perché vince sempre, perché non è attuale, perché è western... okay okay ) Ci sono anche le solite cose dette superficialmente : non c'è più horror e mistero, non c'è Mefisto. Vabbè... come sapete c'è chi ci accusa del contrario e quando usciranno le sette parti di Mefisto-Yama e la storia di Bocci saremo accusati di irrealtà e magari di salto dello squalo...

E' CHIARISSIMO che tutto è avvenuto prima degli anni Settanta e nel testo è scritto a chiare lettere. Impara a leggere.

Col cavolo! Ruju non è adatto a Zagor.

Anche ammesso che le proposte di Diablero migliorassero tutte la storia (qualcuna forse sì, data la sua intelligenza) i miei interventi qui non mirano a difendere la storia in sè (spetta semmai a Ruju, ma spero non voglia entrarci), quando a spiegarvi i limiti di un curatore. La storia è comunque dell'autore, io intervengo già molto su dialoghi e altri dettagli, ma non potrei fermarlo a ogni giro di boa per chiedergli di fare altre scelte. Non andremmo più avanti e Ruju giustamente cambierebbe mestiere. Ci vuole una sospensione critica, un affidamento di responsabilità. Neanche Agata Christie e Conan Doyle hanno scritto solo opere pienamente riuscite, ma se il loro editor li avesse bloccati ogni due per tre con pignoleria poco pratica , ce li saremmo persi. Riuscite a capire che cosa sto dicendo? Se Diablero o io avessimo scritto la storia, è ovvio che avremmo fatto altre scelte. Ma, perdinci, NON E' LA NOSTRA STORIA!

Dimenticate che ho fatto qualcosa del genere ne I Ribelli di Cuba?... Perché avrei dovuto diobonino modificare la storia di Ruju, farlo incacchiare e perdere il mio miglior sceneggiatore? Ma che idea avete voi dei collaboratori? Lavorate con qualcuno?... Secondo me no, a sentirvi... Ma lui sì. Prova a leggere e comprendere il post di Pecos e (forse) capirai.

Chiarissimo!

Viene rivista prima che passi al disegno e anche dopo. Correzioni vengono fatte a iosa, nei dialoghi e più di rado nelle scene (questo si cerca di farlo prima del disegno, ma non sempre è possibile). Ci sono distrazioni dello sceneggiatore, del disegnatore, del letterista e del curatore, che magari si accorge tardi di uno svarione. Questo avviene per TUTTE le storie, di chiunque siano. Ma è chiaro che non si può e non si deve riscrivere più di un tanto. Sarebbe assurdo. La storia è di chi la firma; basta porre rimedio il più possibile a refusi, incoerenze e errori di caratterizzazione o di logica. Il resto pertiene a stile e libertà creative. Si pubblica anche ciò che non piace più di tanto. Sergio Bonelli docet. Non è uno sbaglio, ovviamente. Dati i presupposti, è l'unico modo per sconfiggere Carrillo. Ed è nelle sceneggiatura di Ruju. Nn capisco proprio perché avrei dovuto cambiarlo. E come, poi? Proponi un'alternativa, di grazia, visto che hai le idee tanto chiare...

Ecco, su questo si può discutere. Dal soggetto non avevo capito che la strega avesse tanti e tali poteri. Oltretutto, il. difetto peggiore della storia non è questo, ma il fatto che sia troppo simile alla coppia del cartonato di Milano. QUESTO è il mio errore da curatore, ma, ripeto, dal soggetto non me n'ero accorto. E poi Ruju già è convinto che io gli bocci nove soggetti su dieci. Esagera. Di sicuro sono uno su due. Se però glieli bocciassi tutti, lui non scriverebbe più e Tex non uscirebbe in edicola. Detto questo, non l'ho bocciato perché a me sembrava più che buono. ovviamente!

Parole da incorniciare, ovviamente.

Invece questo le cambia e di molto. Perché LUI non lo faceva, ma io sì, lo faccio. Non crediate che non mi sia arrabbiato anch'io, per quell'intervista. Ho solo lasciato correre, per pragmatismo. "Il popolo italiano mi vuole Presidente del Consiglio..." . Il 15 per cento che ti vota, forse. Gli altri no.

Questo non lo sappiamo. E in ogni caso, l'affermazione di Valerio nasce da un presupposto sbagliato. Sappiate che ci sono molti soggetti che non arrivano a diventare sceneggiature. Questo, mi consentirete, non era la solita solfa, aveva quel quid in più. Perchè mai, di grazia, avrei dovuto proibire al mio collaboratore migliore e più prolifico di sceneggiarlo? Già ho fama di essere molto difficile. Ma tra difficile e impossibile ne corre.

E' la vostra opinione. Ad altri non piacciono quelle di Nizzi e ad altri ancora non piacciono le mie. Che si fa? Non ne pubblichiamo nessuna?

Ma infatti in redazione, dopo aver letto questa intervista, volevano cacciarlo via. Mi sono messo di traverso io. Nizzi mi è utile, con tua buona pace...

Visto che altri hanno apprezzato questa storia, forse ci arrivi da solo.

Il motivo c'è, Andrea. Si tratta di un paragone del tutto legittimo. Poteva tirare in ballo me, era lo stesso.

Ecco, le tue "recensioni" negative, due, sinora, sono deludenti perché non motivate. Non ti piacciono. Punto. Non è granchè, come critica. Forse sei stanco per la rilettura integrale! Riposati! Leggi qualche altro autore come intervallo!

Che significa non giustificata? Glen rimane da solo e povero, con i suoi ricordi, invecchiando si sarà intristito come capita a tanti. Non mi sembra ahimè materia da storia avventurosa, anche perché spiego chiaramente che lui e Tex non s'incontrarono mai più e il loro commiato è alla fine di Jethro.

Perché scopre di essere migliore di quello che pensava di essere.

Ah! Ah! Cito a memoria, ma se ho messo l'incidente è perché dovevo creare qualcosa che faceva porre dei dubbi a Corbett sulla sua scelta (che sino a quell'istante lui credeva ben ponderata) di pensare solo a se stesso. Il motivo per cui lo lasciamo -se ben ricordo- mentre traversa il fiume è esclusivamente per creare suspense a fini narrativi.

Corbett cambia idea quando RIFLETTE perché gli viene dato il tempo di farlo. Trovo che come al solito (non sempre ma quasi) Diablero abbia forse colto le sue intenzioni (e le mie). Se lasciato all'istinto, forse avrebbe abbandonato gli altri (salvo tardivamente pentirsene). E l'istinto, come Tex sapeva, era stato dominante nella sua vita sempre sul filo. Ma la pausa fa emergere la sua parte migliore, che aveva bisogno di tempo per emergere. Che era sepolta, ma c'era.

Wow! Ora posso andare in pensione felice...

Esatto... Incredibile come ci sia sempre chi crede ai personaggi COME SE fosse la voce dello sceneggiatore ... Ma i personaggi possono dire ciò che vogliono... Leo, qui hai fatto una lettura distratta, anche per la faccenda del morto... di cui NON VIENE DETTA l'identità... Tsk! Tsk!

Le Fanu è uno dei grandi, dipende dalla scelta, però... Augier Street, Schalken il pittore, Tè verde, Il giudice Harbottle...