borden

Ok

Magari si potesse uscire, ma non si può. Vi pare che adesso io starei qui a leggere questa discussione? 😁 Saggio il posti di Leo.

ULTIMO mio intervento. Sono persuaso che tu sia in buona fede, allora SMETTILA! Perchè anche l'ingenuità o la falsa ingenuità hanno un limite e ancora una volta hai insinuato qualcosa fingendo però di lasciarmi fuori, ma ottenendo l'effetto contrario. Ci sei o ci fai? Sorveglia quello che ti esce dai tasti del computer! Io non ho parlato di fatti privati ma di FATTI PUBBLICI, chiaro?

Il dannato correttore automatico! Te lo consiglio, fatteli prestare, semmai. E curiosità la mia., non cerco soldi per la Casa editrice. (vabbè, anche...)

Eviterei anche di usare, come fa Valerio, termini che nessuno ha scritto e che, IN MALAFEDE, evidentemente, tranciano giudizi che si vorrebbero far controfirmare a chi ha elencato dei FATTI. Se per te, Valerio, Nizzi è uno stronzo, ne prendiamo atto, ma per me NON LO E'. E' un uomo all'antica, sicuro del suo valore e delle sue opinioni. Chiaro? Paco, tutto chiaro, è ovvio che anche tu hai male interpretato, ma son certo in buona fede. Ok, non l'ho detto di Valerio, ma se mi sbaglio, mi scuso, deve però stare attento.

Diablero e Paco Ordonez, a voi chiedo di SMETTERLA. Tanto per fare chiarezza: Diablero non ha usato la parola "silurato", l'ha usata Paco, quindi Diablero su questo ha ragione. Probabilmente Paco ha interpretato eccessivamente le mie parole CHIARISSIME perché intimamente sentiva di difendere Nizzi da questa accusa?...🤔 Ma quale accusa? Io ho solo riportato dei fatti. Nizzi era il titolare e, per esempio, si arrogava il diritto di fare lui tutti i Texoni. Io ho fatto quello di Font perché Bonelli voleva Alfonso Font, ma a Nizzi Font non piaceva. Una vera fortuna per me che non gli piacessero Marcello, Font e compagnia (non gli piaceva il loro modo di disegnare, non la persona! - le scempiaggini che ho letto in questo topic sul carattere di Letteri... ma che c'entra? 😅)... Sono un tipo fortunato e lo dico senza alcuna ironia. Se a Nizzi fossero piaciuti TUTTI i disegnatori non ci sarebbe stato spazio per nessuno! 😆 Nizzi era il titolare, si badi, e aveva il diritto di fare così. Il titolare, NON il curatore, curava solo le sue storie, tutte quante le leggevano invece Bonelli e Canzio. Lesse Il passato di Carson solo per cortesia e curiosità e lo apprezzò, come d'altronde Bonelli e Canzio. Ma è una bufala, e lo ribadisco, che andò in crisi perché un editore cattivo gli imponeva un superlavoro. Andò in crisi lo stesso per quello, ma quanto meno la responsabilità andava sudddivisa tra Bonelli e lui stesso! Che in qualche modo fossi frustrato perché non avevo una storia di Tex da scrivere è vero, l'ho detto e lo ribadisco. Ma avevo da scrivere Zagor! Quindi il discorso di Diablero, pur non facendo una piega, soffre di troppo "senno di poi" e di un ribellismo che non sentivo. Io ho sempre accettato le ragioni della Casa editrice. Il lavoro non mi mancava di certo. Per me andava abbastanza bene così. Si noti però l'abbastanza...😉 Il vero torto di Nizzi - e lo dico senza alcun modo di indorare la pillola - era che lasciava delle dichiarazioni pubbliche contro di me, suo collaboratore. Giunse al punto da criticarmi in pubblico a Torino durante un incontro in comune!😁 Non commentai, ma è ovvio che non ne fui felice. Però non feci una piega, mai detta una cosa contro di lui. A incavolarsi fu Sergio, che è sempre stato molto attento all'etica professionale. Non dico che la loro armonia iniziò a guastarsi lì', perché non lo so. Di certo io non feci MAI nulla contro Nizzi, al contrario di quanto fece lui, come è palese e innegabile. Ma Claudio è fatto così, prendere o lasciare. Ha rilasciato un'intervista simile l'estate scorsa (!) in cui diceva che finalmente era tornato il vero Tex, che solo lui lo sa scrivere. Da non credersi, ma è vero! Stavolta ovviamente non l'hanno presa bene Davide, Masiero e Airoldi. Ma io mi sono fatto una risata: Che nessuno tocchi Nizzi, ho detto.Uno come lui mi serve. E le cose stanno così. L'altro fazioso qui sei tu, purtroppo. Ti prego di sorvegliarti su alcuni termini faziosi come "Tex boselliano non bonelliano" (e quello rujano, nizziano, rauchiano che escono sotto la mia egida dove li metti??? 😜)Se fossi così dittatoriale scriverei solo io, TI PARE? Come faceva Nizzi... Perciò DACCI UN TAGLIO!😉 In quanto al calo delle vendite, è legato al trascorrere del tempo. Non ne ha colpa Nizzi e non ne ho colpa io. E' un miracolo che vendiamo ancora così tante copie nei tempi dei cellulari smart. O un nostro merito! Anche questo, scusa, è un tormentone indegno di un pensiero intelligente.

Non sei molto logico. Dici che ti è piaciuto il Texone di Andreucci? Beh, è lo stesso personaggio! E direi che mi sta venendo anche meglio, sono le storie che attualmente mi diverto più a scrivere: questo significa qualcosa anche in termini di risultato narrativo. Da texano, ti dico che stai sbagliando con motivazioni perlomeno curiose.

Ma che state delirando? Che silurato? Ma non siete capaci di leggere quel che c'è effettivamente scritto? Rileggete e non andate al di là delle parole.

Sì, avviene DOPO l'incontro tra Tex e Cochise. Lo scoprirete andando avanti a leggere.

Molto difficile che sia così per chiunque, però, ragiona. Chi pubblicherebbe un autore che parte scarso? Dovrebbe essere proprio raccomandato.

Ti ho spiegato perché l'ho fatto. La cronologia. E se non è un fatto storico importante la guerra coi Seminoles, che cos'è, allora? 😶 Comunque leggi senza pregiudizi, è possibile che ti arrabbierai forse ancora una volta. Ma ti assicuro che poi non succederà più! 😉 Siccome ho già scritto altri venti episodi lo saprò, no? Tex non diventerà un playboy. Certi colpi si sparano una volta sola, in una sola storia, altrimenti diventano stucchevoli. E ci sono esclusivamente ragioni stringenti di trama per certe scelte.

Il cliffhanger è casuale, visto che come hai saputo, la storia era in parte già scritta. Ci vuole un MOTIVO per mandare Tex sino in Florida e il motivo è ben preparato, a mio parere. Non capisco perché non ti vadano le strie in Flashback, ho spiegato il motivo, la guerra finiva nel 1858. Io ti consiglio di leggerla, è venuta molto bene ed è piuttosto imprevedibile.

Ho solo detto che. non capisco che cosa vuoi dire. L'hai letto o no? E che cosa c'entra la serie classica? Non sono domande difficili. Rispondere, si suol dire, è cortesia.

Non sarebbe stata comunque in presa diretta, visto che il periodo storico è un poco prima dell'inizio della serie Tex Willer. Avrei potuto tagliare le scene iniziali ma è per questo che le ho mantenute. E. la cosa mi ha dato il destro anche per un trucchetto che scoprirete nella storia successiva- Chi ti capisce è bravo. D'altronde, che cosa pretendi di commentare, se hai detto che non la leggerai?

Ti avevo detto di chiuderla lì. Non mi hai ascoltato. Li leggi i post di Diablero? Sono troppo lunghi e complicati per te? Provaci. Vedrai che non solo Nizzi ha scritto annualmente meno di quanto scriva io e di quanto scrivesse Bonelli, ma che ha addirittura aumentato la sua produzione quando io sono subentrato. Ci sono state occasioni in cui io NON AVEVO un disegnatore libero per Tex, avevo solo quelli che non piacevano a Claudio, ossia Letteri, Marcello, Capitanio e poi Font. Ho fatto Dampyr anche per quello, perché NON AVEVO STORIE DA SCRIVERE. La crisi per mancanza di aiuti è una comoda leggenda urbana, come i soggetti cassati da Sergio. Chi era il mio curatore?? LO STESSO SERGIO! Anche a me ha bocciato dei soggetti. E io ne scrivevo altri! Il bravo Claudio è andato in crisi come si va in crisi a volte, per motivi suoi, come Jack Nicholson in Shining. Forse non sa perché neppure lui. Se non gli piacesse scrivere Tex avrebbe detto picche al mio invito a tornare, no? E io l'ho invitato a tornare, perché ho capito che era un suo grande desiderio. Che non gli andava di tirare i remi in barca e starsene in pensione. Non ci sono molti autori in giro che conoscano Tex, perciò, con buona pace di Diablero, Nizzi è una risorsa. Ha anche il suo fedele pubblico, felice del suo ritorno. Scriverà storie buone e altre così così? Capita a tutti. E' normale. Saranno sempre meglio di quelle di (quasi)chiunque altro.

E allora? Se vuoi solo brodini e semolino, li cerchi altrove, mammola! 😄

Il commento sulle povere bestie è puro GL Bonelli, esattamente come figlioccio, zio Kit e altre locuzioni glbonelliane che amenamente mi sono state rimproverate in passato da altri smemorati lettori.

E io ti ho detto che la tengo alta da tre decenni. Inutile cercare di convincerti con i numeri e ribadire che scrivere su tre o quattro serie non è più facile che scrivere su una, anzi! Che Nizzi fosse solo è un fatto, infatti ci fu la famosa crisi. Però poi passò a me gli autori più veloci, come Letteri e Marcello. Ma chiudiamola qui.

Non nasconderti dietro un dito.Tu hai scritto testualmente "vedremo se tra dieci anni Borden avrà dimostrato di tenere alta la qualità della storie..."Insinuando che a differenza di Nizzi io avessi avuto tempo di cesellare di più per aver scritto di meno. O no? Lo faccio da trent'anni, di tenere alta qualità e quantità, sono il secondo autore che ha scritto di più per la Bonelli, che altro vuoi? Ho già dimostrato a strasufficienza, mi sembra! Quindi quel che ti chiedo è di incassare e tacere.😁

Ehm... Vorrei mettere i puntini sulle i e sulle u, perché andredelussu mi tratta come un simpatico esordiente che ancora deve dimostrare qualcosa. 😁 Siccome lui si riferisce soprattutto alla quantità, vorrei chiarire che scrivo in Bonelli da circa trent'anni, contro i quaranta circa di Claudio Nizzi, e che in questi trent'anni sono diventato il SECONDO più prolifico autore bonelliano di tutti i tempi, a poche centinaia di tavole dal primo, GL Bonelli in persona. con le mie 42.000 tavole e rotte PUBBLICATE a oggi. Nizzi è il terzo in assoluto con circa 39.000 tavole. Ovviamente si parla di TUTTI i personaggi Bonelli che io e lui abbiamo scritto. Per quanto riguarda Tex, è vero che sono un po' indietro rispetto a lui avendo pubblicato sinora "appena" 21.000 tavole contro le 32.000 circa di Claudio che, grazie a me che l'ho riportato nello staff, quest'anno supererà probabilmente l'output texiano del grande GL. Ma mi sembra che non si possa dire che io mi sia riposato o che abbia avuto tempo di ricaricare le pile alle Maldive.😆

Non mi pare proprio che Tex abbia assolto Ricardo. Certo anche lui non è tipo da sputare su un moribondo. Ricardo era un idealista che ha sbagliato e ha compiuto gravi delitti. E poi si pente. Non ragionando da calvinista, questo mi pare già qualcosa. In fondo muore mettendosi dalla parte giusta e non gli danno mica una medaglia. In quanto a Raul, mi fai ridere, scusa. E' un personaggio minore. Che titolo ha per dover essere immacolato come pretendi tu? E' stato corrotto in giovane età. Ma si rifarà da grande. Solo gli ignavi non sbagliano mai. Ti rammento che anche Gros-Jean e Brandon e Montales non sono stati sempre degli stinchi di santo. Per questo io li trovo interessanti. Chepalle se fossero stati sempre dei boy scout.

Tua legittima opinione. Inutile perdere tempo a difendere le mie scelte. In altro topic su Caccia infernale si sta parlando di Parkman, personaggio con luci e ombre. Ricardo è un personaggio così e volutamente ho lasciato nell'ambiguità il figlio di lui e di Lupe. Lo sa il cielo perché dovrebbe essere un santo! Con i santi non si fanno storie interessanti. In quando a Lupe è una vittima, non una colpevole. Che cosa avrebbe dovuto fare? Sputare su suo marito mentre si pente in punto di morte? Sei per la legge del taglione? Un jihadista? 😄 Non vedo come in quel modo la storia sarebbe stata migliore.🤨 Tex perdona... Tu no!

Volevo un'altra sfiga per lui, ulteriore caduta nell'abisso. Parkman non si sceglie le compagnie giuste. Il suo riscatto è eroicamente macchiato, non immacolato.

Ho sbagliato a definirlo malvagio, volevo dire antagonista. E' vero che non ho più riletto Caccia Infernale.Ma ricordo che Parkman doveva essere una persona normale, con difetti, tipo il razzismo, orgoglio ecc... E poi ai militari succedono i massacri...

Come pretendere da uno spagnolo che ne abbia sfogliati più di due o tre? Sono d'accordo. Forse all'inizio si fidava troppo. Io e Sergio criticammo le sceneggiature di Segura e in seguito Canzio intervenne più pesantemente. Giustissimo.