Red Arrow

Mi piace McCarthy, penso che il suo accostamento a Tex risulti però un po' delicato. Per dirla in breve, lo scrittore americano è interessato al mistero del male che nel West che descrive così bene pare trovare un campo di azione sterminato. Tex al contrario rappresenta il bene, che lotta contro avversari diversi e potenti ma riesce comunque a sconfiggerli. I due aspetti possono coesistere, mettendo a confronto il bene -Tex- con il male -i nemici più o meno crudeli, già sapendo che il bene prevarrà. Ma può prevalere in modo netto e "glorioso" alla Bonelli senior, o più sfumato come in Nolitta. In questo secondo caso l'equilibrio è difficile perché si rischia o di banalizzare la sfida e così l'avventura risulta fiacca, o di non fare realmente prevalere il bene, e in questo modo si riduce il ruolo dell'eroe. Questo spiega perché, secondo me, le grandi storie di GLB sono capolavori acclamati da tutti mentre quelle di Nolitta suscitano sempre pareri discordanti, basta leggere i commenti del forum per accorgersene. Quindi ci vuole molta attenzione a introdurre il clima di McCarthy nelle storie di Tex!

Equilibrati sì ma i loro commenti non mi hanno convinto del tutto, soprattutto circa il ruolo delle donne in Tex. Diciamo che, come osservano per la storia di Boselli, queste storie brevi si fanno apprezzare per la sperimentazione grafica -infatti conordo sul giudizio negativo per Simeoni: storia troppo "piana" per risultare interessante- ma la sceneggiatura viene sempre sacrificata a causa della eccessiva concentrazione. Fai bene perché altrimenti più che gustarti una storia diventi un"politico del fumetto" che giudica tutto per partito preso. Gli esperti ben vengano per consigliare una lettura e per approfondire eventualmente dopo avere letto. p.s. Comixarchive altro che sfiorare il ridicolo, lo centrano in pieno...

Certamente la presentazione della crudeltà senza un perché è una scelta dell'autore, non è necessario esplicitarne per forza le cause. Però a me piacciono molto di più figure come Lucero o El Muerto, che scelgono la violenza per reagire ai torti subiti (veri o presunti), mi sembra che la motivazione li renda epici. Invece 'sto Nevequaya a me come a Tex (pag. 109) pare soltanto un "gallinaccio": mi dimenticherò in fretta di lui.

Secondo me talvolta c'è ma spesso non c'è. Se hai tanti Tex a casa prova a leggertene qualcuno dei 100/200 -soprattutto Sulle piste del nord e Terra promessa- così ti fai un'idea. Hasta luego!

ho parlato di evocazione. In particolare quando gli indiani entrano nella casa, accenni di violenza in un contesto che la evoca, ma anche nelle prime battute del dialogo tra il cattivo e la donna legata all'albero. ma anche nella pioggia, nel fango, nella notte, nel duello finale. una questione di atmosfera, sia di meridiano ma anche della trilogia, ma per certi versi anche nella difesa del bambino della strada. L'atmosfera è certamente molro dark, ma a quel punto il buon(?) Nevequaya mi pare assomigli di più al killer pazzo di Non è un paese per vecchi, perché è crudelissimo senza un perché.

secondo me era meglio. Ignorare, dico. Oggi ci affidiamo agli esperti di non so cosa per film, musica, libri e perdiamo il nostro gusto di sorprenderci o no quando compriamo una storia a fumetti. Certamente la recensione può indirizzarti, farti capire se quel tipo di prodotto rientrerà nei tuoi gusti, ma alla fine il critico deve riempire le pagine, lo pagano per questo, qualcosa deve dì... non può uscirsene con "è bello, o è brutto", alle volte non li invidio. Ma certamente, in alcuni casi, sono ridicoli. A me piace leggere prima l'opera e poi la recensione. Mi faccio un giudizio sull'opera e dalla recensione posso ricavare qualche spunto interessante da condividere o meno e anche qualche argomento ridicolo -come quelli di comix archi e ad esempio- che mi mette di buon umore. Quindi viva le recensioni (se non sono pallose )

Ho problemi tecnici con le citazioni quindi non le riporto. Condivido con Tito la gioia per un nuovo texiano, e al di là delle critiche è principalmente merito suo e di Dotti. Quanto alla somiglianza con McCarthy, se Cormac si riferisce a Meridiano di sangue io non l'ho trovata proprio, a parte il fatto che in quella storia e in questa si descrivono due tizi molto cattivi. Diciamo che la dimensione metafisica in Nevequaya è piuttosto assente - e meno male!

Fulgido esempio di "Pubblicità Progresso" Sullo sfondo colorato vorrei ribadire che la mia non è una critica ma una proposta di miglioramento, il che è diverso.

A me questa interpretazione piace tantissimo . Cioè se ogni volta che si introduce una minima variazione stiamo qui a criticare non ne usciamo più. Dovremmo essere grati ad artisti che ogni tanto ricercano una maniera differente di abbigliamento e più aderente alla realtà storica. Tiger sembra molto più indiano così . questo forum viene frequentato da tutti gli autori e spero proprio che dotti non cambi questa rappresentazione di tiger per qualche critica Invece io spero proprio che gli autori colgano il fatto che a buona parte dei texiani -se maggioranza o minoranza non so- non importa un accidente del dato etnologico relativo agli abiti dei Navajos di fine '800 né di quello filologico delle primissime uscite del fumetto negli anni '40/'50 e che Tiger è ormai ben caratterizzato dal vestito che ha indossato per decenni. Nessuno si scandalizza se di tanto in tanto cambia, ma modificarlo in pianta stabile sarebbe come eliminare la giacca con le frange di Kit Carson: praticamente un reato

Sono riuscito a leggere però è quello che ho subito pensato anch'io. Naturalmente ciò non toglie nulla al valore notevole della pubblicazione, e quindi rinnovo il ringraziamento a chi ci ha lavorato

Se l'assente è Tiger la mancanza pesa eccome! È umano ma è anche un mito: non a caso è fratello di sangue di Aquilia della Notte. Il quale sarebbe già defunto da tempo se non fosse per lui...

Accidenti è vero! Mi sembrava che mancasse qualcosa a quella bella immagine finale. Ma come si fa a dimenticarsi di Tiger

È comparsa la griglia del sondaggio e allora voto e dichiaro il voto: Sceneggiatura: buona Ho espresso le mie critiche nel post precedente, non le ripeto. Questa prova di Tito mi fa ben sperare per il futuro, con meno cattivi sadici e meno ragazzine con bambola si può arrivare all'ottimo Disegni: buoni Li ho apprezzati molto ma non me la sento di dare l'ottimo perché nell'intento -riuscito- di esprimere dinamismo a volte mi sembrano troppo caricaturali. Che volete farci, a me piacciono Ticci e Civitelli, certe inquadrature soprattutto di Nevequaya non mi sono piaciute.

A noi gia' lettori non dara' nulla in piu' alla cultura Texiana ma queste iniziative sono piu' rivolte a possibili nuovi lettori. Alla fine piu' c'è ne sono e meglio e' per il nostro Tex. Immagino che alla SBE avranno fatto i loro conti. Non riesco però a capire dove possano trovare tutti questi lettori nuovi tra chi acquista Repubblica o L'Espresso che comprino questa serie. Se poi aumentano i lettori -di Tex, che di Repubblica e Espresso non me ne importa niente- ben venga.

Ho visto le prime due copie in edicola e là sono rimaste. Non vedo cosa possano aggiungere alla cultura texiana (mentre è chiaro ciò che sottraggono al portafoglio)

E allora commentiamo! Per me questa è la migliore di Faraci, ma le precedenti le reputo tutte insufficienti quindi questo non vuol dire molto. Di positivo vedo il clima della storia, duro e ben reso dai disegni. Vedo tutti i pards in forma, Kit in particolare, ma anche un buon Carson in evidenza nel salvataggio in stile "alpino". Di negativo la caricaturalità di Nevequaya, poco credibile nel suo odio senza un perché e con la sua mazza che mi sembra obiettivamente un po' comica, tipo Flintstones; e quei personaggi melensi citati da NK, ma anche i coloni che si accusano di aver abbadonato il posto, il capocomitiva che ha imparato qualcosa, ecc. se su Tex non ci fossero sarebbe secondo me decisamante meglio. Mi paiono intermezzi innecessari che fanno perdere ritmo alla vicenda. L'impressione finale che ho avuto è stata di aver letto una buona storia di Tex però un po' manieristica, con tutti gli elementi classici messi insieme bene ma in modo un po' troppo scolastico. Mi pare cioè che Tito stia ancora prendendo le misure a Tex, di certo stavolta è riuscito a farlo meglio del solito, magari la prossima sarà ancora meglio.

Non credo arriverà mai il giorno in cui non avrò voglia di leggere una storia disegnata da Ticci -cosa ahimè successa persino con il grande Galep

Non l'ho mai capito nemmeno io e proprio per questo eviterei di ricadere anche qui in simili bizantinismi

Boh io non sento la necessità di dare un "voto" alla storia. Intanto non sono pagato per farlo poi non mi sento così sicuro nei giudizi, poi non credo che la SBE consideri il mio giudizio vincolante per decretare il destino di un autore -ci mancherebbe...- quindi non sento la necessità di concludere la valutazione in una forma estremamente determinata e oggettiva. Con i giudizi proposti da Ymalpas trovo più facile esprimere quello che penso di una storia/dei disegni quindi sono soddisfatto di questa riforma. Ma anche il bbbuono/no bbbuono di NK avrebbe il suo fascino

Ringrazio Virgin per aver sollevato la questione della pronuncia Apache e Borden per avere risposto. Ecco una questione che mi sono sempre posto e non avevo mai risolto -forse perché non mi ha mai tolto il sonno. A mio parere queste faccende sono più interessanti della elencazione dei refusi sugli albi SBE. Quanto al pipistrello Ahryman lo considero il personaggio più grottesco mai apparso sulla serie intera di Tex. Soprattutto quando impegnato nel dialogo con l'avvoltoio di passaggio Era pure divertente anche se obiettivamente impresentabile. Ma per fortuna Bonelli padre non sarà ricordato per questo.

Non male figurare fra i supereroi

A me capita di stufarmi di un lavoro che sta già in attesa da tanto tempo e preferisco piuttosto cominciarne uno nuovo. Secondo me è compatibile essere stufi di un progetto -il Texone- ma avere voglia di proporne altri -le copertine o in ipotesi altre future storie. Speriamo che Claudio si faccia forza e concluda.

Se non sia successo niente dovresti chiederlo al povero Cartland Se non era per la mira di Tex... Sto scherzando eh...

Per me è l'unica nota veramente dolente dei tre albi.Non posso che quotare l'ottimo Ymalpas. Si possono trovare diverse cose su cui discutere circa la sceneggiatura, ma non si può certo dire che sia mal fatta. Ma i disegni... Giustissima l'osservazione sulle "caricature involontarie" e impietoso il confronto con la prima apparizione di Thunder.

Mi pare che l'oggetto in discussione sia ancora più ampio: il cosiddetto "canone texiano" cioè se c'è qualcosa che si deve o non deve scrivere su Tex. A quanto pare per Ubc Boselli pecca gravemente per lesa texianità in quanto Tex non dovrebbe assolutamente fare/dire/pensare certe cose pena la perdita di riconoscibilità. Certo che dopo quasi 70 anni e quasi 700 numeri +extra è dura far agire Tex sempre nello stesso identico modo...