valerio

Il problema del linciaggio non è che non sia politicamente corretto (io odio il PC), ma Tex e i pards lasciano sempre una chance, fosse anche una su un milione (vedi appunto quella sul Colorado). Comunque è l' intera storia che funziona a corrente alternata, senza focalizzarsi su un episodio.

Si. Decisamente non un periodo brillante in regolare. Anzi.

Storia interlocutoria. Intanto i disegni nulla di che. Un solido professionista, certo, ma nulla che faccia gridare non dico al miracolo, ma che ci lasci davvero soddisfatti, a cominciare dai volti dei pards. Poi la storia. Io non sentivo granchè la mancanza di Manuela Montoya. Tuttavia ci sta riproporre vecchi personaggi apparsi di sfuggita. Anzi, a volte è anche una buona idea approfondire figure non ben sviscerate, tanto più che ormai potrebbero mancare gli spunti e il ripescare dei personaggi consente di trovarli. Però la Montoya è tutto fuorchè simpatica, e in questa storia pare anche in menopausa precoce visti i suoi continui cambi di umore. Io credo che Kit, alla fine, si smarchi, perchè c'è da avere più paura di questa ragazza che della Tigre Nera e di Mefisto messi insieme. La storia è ben condotta, come di consueto, ma non direi proprio che si tratti di un episodio indimenticabile, anzi. Resta davvero poco di questo episodio. Nessuno dei nemici si staglia sopra il livello di mezza tacca. Tex e Carson fanno il loro dovere senza strafare. Carson molto bene nelle battute devo dire, cosa che non sempre è così evidente con Borden. Delizioso quando vede la ragazza con la torta e parla della ragazza anzichè della torta, vecchio marpione. Insomma, un Carson simpatico e affamato il giusto, ma anche cazzuto il giusto. Kit, cosa vi devo dire, è in mezzo alle correnti della bella messicana. Non che la cosa mi turbi, ma nemmeno mi crea così tanto interesse. Il discusso finale con linciaggio, si, non mi è piaciuto. Non ricordo molti casi simili nella serie. I nostri non permettono linciaggi del popolo. L'ho trovato molto spiacevole, ma mi pare chiaro che Borden si prende la responsabilità al 100 per 100 della scelta e si espone alle critiche. Ha le spalle larghe, Borden. Voti. Disegni: 6 Testi: 6.30 non di più. Soggetto: 6 (non se ne sentiva il bisogno della Montoya, ma c'è di peggio).

Si, costa tutto troppo. Si esagera.

Può contenetre SPOILER attenzione. Allora, sull'attenti dopo l'ultima disastrosa prova di Ruju sulla regolare, sono invece rimasto soddisfatto. Storia classicissima e ben fatta, il Tex a cui siamo abituati insomma. Non che sia un capolavoro, ma è una storia molto piacevole dall'inizio alla fine. Rispettati i topoi texiani, dalla fame di Carson con tanto di bistecche e montagne di patatine, alla invincibilità del duo, l'avidità dei bianchi e l'indiano ribelle. Nulla di nuovo, ma Tex, si sa, deve essere cucinato bene, non necessita per forza di nuovi ingredienti. Ho trovato un pò eccessiva la liberazione di Tex al palo della tortura. Ma come? Legato e ferito si mette sotto i piedi Nadeh in quella maniera? Qui siamo dalle parti di Superman. Per il resto poco da eccepire. Odioso lo sceriffo, mosso dall'avidità, grigio invece il sindaco, che tiene alla comunità più che all'oro. Il Carson infilzato come uno spiedone mi ha fatto prendere un colpo. Pensavo a una resurrezione stile strega dell'ultimo orrore sulla regolare, ma per fortuna era solo una menzogna del ragazzino indiano. Bello il finale stile "la grande rapina" con il cattivo che cade dalla scarpata ricoperto dall'oro. Forse un omaggio a quel Texone capolavoro? Chissà. Disegni molto soddisfacenti, a parte i visi un pò "gonfi" dei nostri pards, che paiono in preda ad ascessi paurosi. Si necessita di un bravo odontoiatra. Per il resto belissimi, anche i paesaggi. Bravo Casertano, d'altronde grande artista. Ruju 7+ Casertano 7/8 Lettura miolto soddisfacente.

A Borden non gli garba Davis

E' probabile che sia già stata messa questa bellissima intervista al nostro Borden, ma comunque un ripasso non fa male: https://www.fumettologica.it/2020/11/mauro-boselli-tex-intervista-bonelli/

Si, vero. Al di là delle assurdità rilevate, è proprio tirato tutto via.

Ruju è adattissimo a Tex (a una buona media su Tex, mica per storie epocali, intendiamoci...se non ci fosse Boselli, attualmente, Tex sarebbe una lettura di routine) e credo che tutti lo vogliamo su Tex. Ma qui ha toppato. Certamente per mio conto è la sua storia peggiore assieme a quella, terribile, dei cinesi. Non è un problema di magia si o magia no. La magia, su Tex, è stata ben presente. E' come la si usa il discrimine. E direi che sono d'accordo con l'analisi di Diablero, solo ulteriormente negativa per mio conto. Ho trovato non solo esagerate certe scene, ma proprio indigeribili. Ridicoli i simil-zombie, ridicola la storia del medaglione, davvero esagerata la presa di poteri della strega, che addirittura si impossessa di Carson. Un personaggio con questi poteri incredibili farebbe quasi impallidire Mefisto e dovrebbe essere sostanzialmente imbattibile. Boh...davvero non capisco dove sia voluto andare a parare il buon Pasquale. Che torni subito al suo buon western.

La magia e affini possono starci ma se fatte con criterio. Io qui vedo solo un guazzabuglio di assurdità, una via l'altra. A un certo punto ho cominciato a ridere rassegnato. Non capisco come si possa aver accettato questo soggetto e pubblicato questa sceneggiatura.

Per mio conto una delle peggiori storie degli ultimi 20 anni. A tratti davvero imbarazzante. La scena con i simil morti viventi è quanto di più ridicolo abbia letto dai tempi dell' urlo che uccide. Mamma mia. Non male i disegni, anzi buoni. Ruju 3 Ramella 7

Solo all'inizio, poi via via sempre meno. A un certo punto penso si sia quasi pentito di averlo creato, in onore alla moda del momento dell'eroe ragazzino.

Esatto.

Io credo che dica questo per dire che Tex non dovrebbe essere messo in mezzo a trame troppo intricate e restare sul lineare, sua idea sempre sostenuta. Poi c'è lineare e lineare... Questa è una storia piena di cose ma sempre diretta nella sua comprensibilità, certo non ci sono i 1000 comprimari e le controvicende di Boselli. E' probabile che si riferisca a questo quando dice che Tex deve seguire uno schema. Poi, sul fatto che abbia o meno ragione, la discussione è aperta. Il miglior Carson di sempre assieme a quello Boselliano del Passato di Carson, se pensiamo a una singola storia (poi chiaro, il Carson di Bonelli era spesso monumentale). Se dovessi indicare la storia più divertente della saga, certamente metterei questa tra le prime tre.

Si, quella di Tiger e il ponte della battaglia sono due belle storie, il ponte della battaglia in particolare, tra le migliori di Ruju.

Concordo su diverse cose, ma secondo me si, ormai critica Nizzi a prescindere, perchè probabilmente lo ha, nel corso degli anni, così "fatto incazzare" (usando parole sue), che non è più in grado di cogliere il benchè minimo aspetto positivo nella sua opera. Questo, restando fermo il fatto che alcune critiche le trovo condivisibili.

Ma certo che è legittimo che lo critichi. Io lo critico moltissimo, Nizzi. E' l'atteggiamento e il ripetere poi sempre le stesse cose. Tutto qua. Siccome mi pare che ci stia male lui (e rischia il ban), e ha ammesso che è meglio se non lo legge nemmeno più, gli ho solo detto che forse ha ragione.

Certamente, ma poi sai, ripetere 1000 volte gli stessi concetti rischia di prendere a noia. chi legge. Non essendoci mai una alternanza di critiche e lodi, si finisce sempre col leggere le stesse cose, tante volte ribadite.

Bravo, non acquistarlo. Io con quelli che non sopporto li evito proprio. Ci sono musicisti e cantanti (lavoro nel classico) famosissimi che non ascolto da 20 anni, perchè sennò mi incazzo. Le interviste non le leggere. Se vedi che uno mette su una intervista a Nizzi, chiudi la pagina. A parte quando parli di Nizzi sei un utente del massimo interesse, di competenza esagerata e di ottima scrittura. Quindi fai un bene a te stesso e ai lettori qui, probabilmente, se eviti questo autore in toto. P.S. eviti anche il rischio ban...perchè poi eccedi e corri anche questo rischio.

Ma siamo d'accordo sul fatto che Nizzi parli troppo. Poi come tutti difende il proprio lavoro, a volte anche in modo poco equilibrato. Altre volte invece fa autocritica (accade nel libro di Guarino, talvolta), altre volte butta la croce sui disegnatori. Fatto sta che può dire ciò che vuole, sarà un problema dei suoi colleghi, nel caso. Io non conosco Nizzi, ma ammetto che leggere le sue interviste mi diverte, perchè è rimasto uno dei pochi a dire quello che pensa. A volte quello che pensa mi fa sobbalzare, ma apprezzo la sincerità. Sul resto, va benissimo che ti faccia schifo, è un tuo gusto. E' poco elegante scrivere di un autore "fa schifo", non so se sia nemmeno nelle regole del forum. Apprezzo anche qui la sincerità, ma poi siamo sempre su un forum pubblico con delle regole e anche magari molta gente che apprezza l'autore e che non vorrebbe essere descritta come incompetente, fessa, affetta da sindrome di Stoccolma eccetera.

Così va già meglio. Diciamo che Nizzi critica apertamente lo stile di scrittura attuale di Tex. Cosa di cattivo gusto verso chi scrive oggi Tex, ma ne ha tutte le facoltà. Non direi che calunnia, semplicemente critica apertamente, in modo probabilmente non di buonissimo gusto essendo lui un dipendente, ma non è calunnia in nessun modo. Per il resto, sul discorso "detrattore" o meno... io ammetto di essere un detrattore di diversi artisti o personaggi famosi. Ci sono artisti, musicisti, cantanti o anche sportivi famosissimi che per me sono sopravvalutati e non manco mai di criticarli in tutte le maniere sui vari forum dedicati (alla musica piuttosto che allo sport eccetera). Lo faccio certamente su basi critiche. Io, per esempio, sono musicista. Ci sono musicisti e cantanti che non sopporto anche se sono famosissimi e amatissimi, e lo dico. Su basi critiche essendo poi addetto ai lavori. Ma comunque sono certamente un detrattore. Il mio gusto non collima affatto con gli artisti in questione, e tecnicamente trovo cose censurabili. Sono personaggi che vorrei mai più vedere e sentire. Non c'è nulla di male ad essere "detrattore" di qualcuno, non ci si dovrebbe risentire quando si viene definiti tali. Altra cosa è andare magari sull'esagerazione...quando la critica scavalla e va sul pesante diventa livore (e ammetto che anche io ci casco nei confronti di quelli che non mi piacciono). Per il resto nessun problema ad essere detrattori di qualcuno. Fermandoci a questo forum, abbiamo detrattori di Nolitta, detrattori di Galep, detrattori di Bonelli (a volte su basi critiche, a volte in modo anche campato per aria a dire il vero, almeno mio parere..ma poi se un artista non piace non piace, temo ci sia poco da fare). Non ne abbiamo forse di Boselli perchè lui è presente e non è bello massacrare lo chef del ristorante dove stai, ma su Facebook ce ne sono più di alcuni. Insomma, è normale, basta non andare troppo oltre...

Ritengo che nei confronti di Nizzi tu vada ben oltre l'analisi critica. E lo dimostrano diverse frasi degli ultimi post: "Cacciare a calci nel culo" "Scrive Tex da far schifo" "Calunnia gli autori attuali" "E' l'aguzzino dei suoi ammiratori, affetti da sindrome di Stoccolma". Questa, perdonami, non è critica, è livore.

Mah...in realtà il manierismo è una corrente artistica ben precisa definita dal Vasari come "l'imitazione della buona maniera" che ha dato vita anche a un certo numero di notevolissimi artisti. Di per se non sarebbe affatto un insulto, ma usato da uno dei due detrattori Nizziani del Forum, non mi pare che possa considerarsi un complimento, ecco

Alla faccia del prendere a modello...la maggior parte delle sue copertine sono prese da illustrazioni già preesistenti. E' ovvio che tutti prendano spunto, gli sceneggiatori in primis, alcuni saccheggiano proprio a mani basse, ma forse Galep ha un tantino esagerato, diciamo

Il Nizzi dei "400" è un Nizzi post crisi e dunque meno in palla di quello precedente e decisamente con alcune storie di bassa qualità. Ma da contraltare c' è un numero di storie di alto o altissimo livello oggi impensabile per chiunque non sia Boselli tra gli autori attuali. L'uomo senza passato, il Presagio e Le colline dei sioux sono storie del periodo. Quella di Custer se pur non riuscita al 100 per 100 è anche una storia importante e coraggiosa, dove Nizzi ha cercato cose nuove, starde diverse. La seconda della tigre, a parte il finale è buona, Delitto sul Porto è una più che discreta avventura e altre. Parliamo anche delle storie extra, tra cui alcune belissime nei texoni, di quel periodo (da l'ultima frontiera in giù). Limitarsi al centinaio 300 è un pò riduttivo. Il disastro arriva dopo...nei 500.