valerio

Vabbè, ovvio. Ognuno parla sulla base dei suoi gusti. Ad ogni modo ritengo la valutazione abbastaza condivisibile, perchè in effetti Manfredi, su Tex, è alquanto alterno. E le tre storie indicate come ciofeche sono davvero bruttarelle eh...

Tre ciofeche su 10 non è male.

Ah ho capito. Ma comunque, insomma, su Tex non è in alcun modo paragonabile agli altri autori, finora. Su Nizzi-Boselli de gustibus. Anche per me stanno alla pari. Patagonia e furia rossa, Gli invincibili e Fuga da Anderville. Stesso livello massimo di bellezza.

Col massimo rispetto per tutte le idee, a me pare curioso pensare che un autore che ha scritto una manciata di storie per Tex, di cui un paio buone, possa essere considerato al livello di gente che ha scritto centinaia di storie (come Nizzi, Boselli, Bonelli) tra cui decine di storie restate nella memoria di tutti. E' come se considerassi il nuovo talento letterario al livello di Hamingway solo perchè ha scritto due buoni romanzi su sei. No, per me Manfredi è certamente un ottimo autore, con un curriculum di tutto rispetto, ma su Tex non ha ancora fatto abbastanza, sia in quantità che in qualità, per ambire ad essere considerato un mostro sacro.

Bellissima definizione, che condivido in piedo. Aggiungo che le uniche opere Manfrediane che ho apprezzato sono state sei divise nella polvere e l'ultima storia, molto bella. Il resto, compreso verso l'oregon (che è un'opera valida ma che è lontana dal mio gusto)lo considero assolutamente dimenticabile quando non bruttarello. Detto questo, mi auguro che Manfredi faccia sempre meglio e mi faccia ricredere.

Oggi sono planato su questa, nella mia rilettura delle storie Letteriane. Non c'è poi molto da dire, se non che ci troviamo di fronte a un capolavoro bello e buono dalla prima all'ultima vignetta. Sceneggiatura impeccabile, direi perfetta. I pard in gran forma e con loro tutta l'intera combriccola di picchiatori. Risse, pestaggi, sedie che volano, locali distrutti c'è di tutto insomma. Per il texiano è una vera goduria. Dopo le recenti discussioni sul politically correct viene facile pensare che una storia del genere sarebbe oggi improponibile, usando quel linguaggio. E' infatti tutto un fiorire di "testa gialla" "scimmia color zafferano" "mezzo uomo" "muso giallo" et similia, insomma tutto il campionario di insulti Bonelliani, che non sono proponibili oggi in quei termini. Resta quindi un pezzo d'antiquariato ma di gran pregio. Bravissimo anche Letteri, sempre perfetto con i cinesi. Bonelli 10 Letteri 9

Si, una bella disamina. Sul Mefisto, mah, sono d'accordo sul fatto che non sia poi così male. Anche nella recensione dedicata ho detto che a portare certi strali fu soprattutto l'enorme attesa che lo accompagnò. In realtà è una storia con un primo albo splendido e poi cala vistosamente, con alcune ingenuità notevoli, ma anche ancora con momenti ottimi. E' una storia discreta, ma che, probabilmente, con l'enorme fardello di essere attesissima dopo molti anni di attesa del personaggio (di cui si era occupato solo il suo creatore, fin li), ha portato ad aprire grossi vasi di pandora sui forum.In ogni caso è pur vero che da li in poi il lavoro di Nizzi si fece molto più fallace. Non vi è dubbio che si parla di un autore molto alterno, al postutto. Le due o tre fasi della sua carriera sono un fatto. Poi sta ad ogni lettore decidere se rimanere più affezzionati all'autore di Sioux e l'ultima frontiera o più schifati da quello di Fort Sahara e i fratelli Donegan. Personalmente preferisco ricordare quelle storie che mi hanno divertito ed emozionato, nello stilare un resocondo. Senza assolutamente dimenticarmi del resto, ma io sono convinto che è meglio avere 10 anni da leone che 40 da pecora.

Non faccio altro.

Rileggendomi Letteri sono oggi approdato su questa storia. Dico subito che Letteri mi pare già in leggero declino e comunque non mi ha soddisfatto come altre volte, o più seplicemente, senza cinesi lo apprezzo meno. Veniamo alla storia. Si tratta di una delle primissime storie di Nizzi. E' un Nizzi ancora leggermente acerbo, ma è già un buonissimo Nizzi. E' sostanzialmente un giallo questa storia, cosa molto frequente nei primi lavori Nizziani, prima che Sergio lo consigliasse di passare a un Tex meno Sharlock Holmes. E' un giallo ed è un bel giallo, al punto che qualcuno arriverà alla fine senza riuscire a scoprire chi sia "il grande vecchio". Confesso che anche io ci sono arrivato molto tardi. Un bel personaggio questo del finto giornalista e finto agente della Pinkerton. Storia che vede il quartetto di pard al completo (me lo ero dimenticato, non la leggevo da secoli) e che dimostra come Nizzi fosse in grado di scrivere storie anche piuttosto intricate. In questa ci sono almeno due o tre intrecci concomitanti che si assommano, appunto, al mistero dell'ideatore del tutto. E' quindi una trama articolata e una storia interessante e fresca. Dove Nizzi non è ancora del tutto rodato sono forse i dialoghi, già piuttosto divertenti ma non ancora al massimo. Difetti: troppe origliate, decisamente troppe. E' questo un espediente di cui Nizzi ha effettivamente abusato e che comincia ad infastidirmi. Le onnipresenti patatine (ci sono anche qui), invece non mi danno alcun fastidio, e ritengo facciano parte del personaggio di Carson in modo comunque divertente. Voti: Nizzi 8 Letteri 7

Una curiosità. Per caso hai già letto anche la seconda parte della storia di Nizzi? Scusa la domanda, ma vedo che hai spesso anticipazioni e non so se magari hai addirittura la possibilità di leggere qualcosa in anticipo. Probabilmente è una domanda stupida.

Si si, parole che condivido perfettamente. Io credo che la situazione attuale sia più o meno questa: Borden è quello che garantisce a Tex le vette, che su Tex ci devono essere, perchè è un fumetto di qualità. Quindi a lui va l'onore/onere di trovare qualche capolavoro. Perchè è in grado di farlo, ovviamente. Ruju garantisce la buona qualità media, che pure è importantissima su Tex. Ruju, come dici, è un classico. Scrive un Tex corretto, è buono nei dialoghi, fa bene il suo lavoro. Più di questo, per ora, pare difficile. L'inserimento di Nizzi è importante per dare fiato agli altri due autori. Come dice Borden Nizzi gli serve. Sa scrivere Tex ed è una firma storica. Nessuno sa se sarà in grado ancora di offrire capolavori. Io non credo, onestamente. Sarebbe importante, però, che scrivesse storie solide. Quelle forse può ancora darle. Altri non ce ne sono. Non ho ben capito la figura di Manfredi, allo stato delle cose, come sia inquadrata. Ha sempre scritto poco e scriverà poco, mi pare. A me piace poco, persino il suo celebrato Texone non mi è piaciuto affatto. Ho però amato molto la sua ultima storia. Se scrivesse sempre così sarebbe una buona risorsa. Giovani, probabilmente, non pervenuti. Magari Rauch? Speriamo.

Ma poi immagino sia anche molto difficile scrivere Tex, in particolare. Lo stesso Faraci è tutt'altro che uno sprovveduto, è un bravo autore altrove. Tex è difficile.

Ogni tanto si imbroglia😂 Si, penso anche io. Considerando anche che, in passato, ha spesso dato il meglio su storie molto lunghe.

Sorveglierò.

Peste! Non mi fate nemmeno leggere Tex oggi con tutte ste "pugnette" (sono romagnolo...). Volevo leggermi qualcosa stamattina, ma qui siamo in piena sparatoria, per Matusalemme ballerino. All'aria aperta magari ci potessi andare....ho buttato l'immondizia poco fa e tanto basta per oggi. P.S. Ho detto a mia moglie di farmi una montagna di patatine fritte ma mi ha fatto un purè. Per la barba di Giosafatte!

Dove avrei pontificato? Sei tu che usi i metodi di TWO. E guai a dire diversamente, sennò si è dei fans del Vate etc etc. Ma direi che la potremmo anche piantare. Si rischia di retrocedere all'età dell'asilo.

Concordo. Io ho sbagliato ad "attaccarlo" sull'ultima storia (sul metodo, non sul merito, che non conosco perchè non l'ho letta) e ho chiesto scusa. Però è proprio quello il punto. Non si può PONTIFICARE. Quando intervenni, e non avrei dovuto farlo, dissi infatti più o meno "qui non siamo su TWO". E' quelo che volevo far capire. Non esiste una oggettività. Esistono delle opinioni. Quello è poco ma sicuro.

Certo, ma sarebbe anche il caso che invece di scavare nel privato degli autori e tirare fuori (noi utenti dico, non Borden) discorsi sui comportamenti privati si parlasse solo delle storie. Penso che siamo tutti d'accordo. A me interessa giudicare Furia rossa, i fratelli Donegan e la rupe del diavolo, non ho tutto sto gran interesse a sapere il rapporto di Nizzi coi disegnatori e i suoi comportamenti in redazione, che poi si va a finire su giudizi sulla persona.

E' una mia conclusione su Nizzi. Don't worry. Certi comportamenti mi fanno dire che lo sia. Poi chiaro, ho detto anche io ieri che è un uomo all'antica. E' antico, ha 80 e passa anni. Ma ha la lingua lunga. Va bene, mi scuso per il termine colorito. Ora mi faccio buttar fuori perchè insulto Nizzi. Sarebbe il colmo.🤣

Ok, e questo mi basta. Sul discorso Boselli, io sono d'accordo con andreadelossu, per me Borden è molto lontano dal canone Bonelliano, anzi ha proprio trovato una nuova strada. E non lo intendere come una critica. Per me non è un problema essere lontani dal canone Bonelliano. Si va avanti. Borden lo ha fatto e lo ha fatto meravigliosamente bene. Ma per me è, spesso, molto lontano dal canone. Molto più di Nizzi, e più di Ruju (che però ha il problema di non avere il guizzo e il talento degli altri due). Sa essere anche molto vicino al canone. L'ultimo Texone di Villa è Bonelliano al 100 per 100, ma Boselli resta nei canoni quando sceglie di farlo. Più spesso sceglie di percorrere la strada che lui stesso ha aperto, e che è qualcosa di molto nuovo.

Benissimo. Nizzi è uno stronzo. E con questo direi che si può chiudere il giudizio umano. E si può tornare a quello professionale. Sarebbe il caso che si parlasse di questo, in un forum di appassionati di fumetti. Ci sono appassionati che apprezzano molto Nizzi e altri che non lo sopportano (cosa che vale un pò per tutti voi autori). Forse è il caso di cercare di convivere tra le due "fazioni".

Spiego meglio: Il texone mi è piaciuto moltissimo. E' scritto in modo impeccabile ed è molto appassionante. Però, per il mio gusto, il Tex giovane lo digerisco solo una tantum, perchè ormai sono proiettato al futuro diciamo. Prima che si aprisse la serie Tex Willer stavi scrivendo già alcune storie con i nostri protagonisti da giovani. Temevo che sarebbero diventate troppe (sempre per i miei gusti) e quindi sono stato contento che tu abbia deciso di farci una serie dedicata, così da non metterle più nelle altre serie. Lo so bene che ti diverti a scrivere di Tex giovane e fai benissimo. E' anche una cosa che, capisco possa essere interessante sia da scrivere che da leggere, ma ribadisco che a me non interessa leggere molte storie del Tex giovane oggi. Poi magari cambierò idea, un giorno, e recupererò tutto, non posso escluderlo.

Ma per carità. Non lo leggerei in nessun caso. Mi frega a me di Nizzi o di Boselli. Non mi piace il genere.

Faccio uno strappo e ti rispondo, poi richiudo il bandone. Non ho nessun problema ad ammettere di avere esagerato quando ti ho dato su nella nuova storia. E mi scuso. Non ho alcun problema. Criticavo IL MODO, non il contenuto, che non conosco. Il modo mi pareva oltremodo fastidioso. In ogni caso ho fatto male. Sui contenuti mi renderò conto dal 7 maggio. Non ho criticato CHIUNQUE osi criticare Nizzi...suvvia Diablero...ho criticato solo te in tanti anni di forum. E per i modi, non per i contenuti. Al massimo ho fatto due battute sul Monni.

Letizia, apprezzo il tuo post. Non potrà essere l'ultimo post del topic perchè è il topic dedicato a un autore in attività. Spero anche io sia l'ultimo post di polemica. Il riassuno è semplice: Abbiamo un paio di utenti che dicono che Nizzi è un autore mediocre ed è anche uno stronzo. E questo è oggettivo, dicono. Spiegando perchè. Il resto del forum obietta che magari qualcosa di buono lo ha fatto e che magari quelli che per loro sono difetti posson anche piacere. Si ribatte che stando così le cose, il resto del forum è incompetente o ha preso questo mediocrissimo autore come Vate, e che si tratta di ammmmore quasi carnale e quindi sono Nizziani stupidotti e incompetenti. Questo il riassunto, sostanzialmente.