valerio

Ah dimenticavo. A volte mi sono chiesto come sarebbe stato il giudizio di alcuni detrattori se il percorso di Nizzi fosse stato opposto. Ovvero, storie mediocri o brutte in prevalenza all'inizio (diciamo nel secondo e terzo centinaio) e poi bellissime dopo, in crescendo (nel quarto e quinto centinaio). Può anche essere che il giudizio sarebbe diverso. Resterebbe una carriera spaccata in due tronconi ma spesso si tende a considerare di più la seconda parte della carriera, quella più vicina a noi. Chissà...

Concordo su tutto, soprattutto sul fatto che ci vorrebbe una assoluta mancanza di pregiudizi, della serie non guardo nemmeno qual'è il nome sull'intestazione. Pregiudizi positivi e pregiudizi negativi, intendo. Giacchè i fans e gli haters non sono, per motivi opposti, attendibili. Su Nizzi fans e haters si sono, nel tempo, scatenati. Qui, come ovunque, abbiamo diverse testimonianze di entrambe le categorie. Però come giudicare un lettore che, per esempio, per una sua idiosincrosia con lo stile di un autore, non riesce ad apprezzarlo? Questo lettore tenderà a non apprezzare quasi nulla di questo autore. Scusate se faccio nomi, ma mi pare il caso di Carlo Monni con Nizzi. Il Monni non è un hater di Nizzi ma non apprezzandone granchè lo stile (che considera manierista) tende a non amare quasi nessuna delle sue opere e lo dice, con il massimo stile e con rispetto. Abbiamo poi quelli che, come me, amano molto lo stile di Nizzi (mi piacciono i dialoghi, appunto) ma sanno riconoscere benissimo quando l'autore cade nella mediocrità o peggio. In sostanza non sono un fan, non nego una predilizione per lo stile di questo autore, che molto spesso mi diverte moltissimo, ma posso tranquillamente criticarlo e dargli dei 4 o 5 nelle recensioni, così come posso dargli 10 se ritengo che se lo meriti. Diverso il caso di fans e haters. Costoro sono accecati dall'amore o dall'odio (fumettistico, mi auguro e sono sicuro non personale). Per il fan Nizzi merita voti alti anche nella peggiore delle storie e per l'hater è insopportabile persino nella tigre nera o nell'uomo con la frusta (e trova ogni pretesto. C'è un origlione che rovina una intera storia, piuttosto che uno spiegone su una storia che dura 5 albi). In questi casi c'è poco da fare. L'unica è non leggere o leggere e farsi una risata.

Ma che discorso è? Una storia non è solo la trama, è anche i dialoghi. Il Nizzi d'epoca si salvava sempre con i dialoghi e il divertimento anche quando la storia non era un capolavoro, come nel caso della Miniera del terrore. Il problema principale del Nizzi non in forma era che i dialoghi non erano più interessanti e freschi. Quindi ci sono molte storie del quinto centinaio, che oltre ad essere noiose, sono anche noiose nei dialoghi. Ogni autore ha il suo punto forte. Nizzi i dialoghi, Boselli la maestria nel guidare una vicenda intricata, GBL la solidità assoluta eccetera eccetera... è chiaro che se un autore cala nel suo pezzo forte sono dolori. Il Nizzi di quei tempi, anche quando non tirava fuori storie memorabili, la vinceva con i dialoghi. In tempi più recenti questo è accaduto con meno frequenza.

Siccome se ne parlava altrove, mi è venuto in mente che non leggevo quasta storia da secoli e me la sono riletta. Storia minore del Nizzi dei tempi d'oro, si, ma minore fino a un certo punto. La storia sarà pure strana, curiosa, insolita, ma forse proprio per questo ha un suo interesse. E' un giallo, alla fin fine, genere in cui eccelle Nizzi, ed è tutto dannatamente interessante. Belle le scene dentro "il buco" infernale, in particolare. E sempre molto belli i siparietti tra i due amiconi. Quindi, storia minore ma di qualità. Nizzi 7.50 Letteri 7.50 (mi sto davvero ricredendo su Letteri, Non mi piaceva granchè, ora sto rileggendo molte sue storie e col senno di poi devo dire che è un ottimo disegnatore).

Si, appunto. Diciamo che hai citato storie non adeguate ad essere definite non riuscite. Ce ne sono due o tre nel terzo centinaio di poco riuscite, forse, ma non sono quelle che hai citato...

Beh, Attentato a Washington non riuscito...non direi proprio. Capirei se mi dicessi il ritorno della mano rossa, che sostanzialmente non sa di nulla, ma Attentato a Washington ha un bel soggetto e dialoghi irresistibili.

Ah ecco, eri tu. Ma sicuramente non l'ha nemmeno guardata. Storia, quella, che non mi esaltò peraltro, pur restando superiore al primo episodio di GLB. Ma la dovrei rileggere.

Veramente, non mi ricordo chi, ti ha citato tutta una sfilza di storie belle del periodo del quarto centinaio, compresi soprattutto diversi texoni. Il fatto che si tratti di poche storie belle lo dici tu, è una tua opinione, non condivisa da moltissima gente. Quanto alle storie brutte, penso che tutti qui dentro le conoscano bene e le sappiano valutare. Io ho dato 4 a una sua storia, quella di cane giallo, non più tardi di 2 giorni fa. Non siamo mica con l'anello al naso. Sei te che ti sei fissato che siamo tutti qui apposta per parlar bene di Nizzi, in modo indiscriminato. Si critica e si elogia a seconda della storia. Nè più ne meno.

Cioè, tuo padre fumava per colpa di Tex? Accidenti, va bene che il nostro eroe è un mito, ma che avesse addirittura influenza sulla condotta degli italiani è pazzesco😂

Non l'ho scritto io però...stavi rispondendo a andreadelussu.

Riletta questa divertentissima storia. Il soggetto è nuovo, dei falchi assassini addestrati per uccidere. La trama è semplice e lineare, nulla che faccia gridare al miracolo. Si procede su binari di massima classicità in una storia cittadina, comunque con un soggetto nuovo e interessante. Quello che reca divertimento, come spesso accade con il Nizzi in forma, sono i dialoghi, qui davvero irresistibili. Dialoghi che ad ogni vignetta fanno sorridere e sobbalzare. Insulti, epiteti, batture, ironie a non finire. E un Carson che, da par suo, fa ammazzare dalle risate, a un certo punto infila persino un mazzetto di dollari in bocca al cameriere per farlo star zitto. Un'altra cosa bellissima sono i continui pestaggi di Tex, con i nemici che svolazzano ricoperti di insulti per tutta la stanza. In cotanta meraviglia di dialoghi e divertimento la trama finisce per essere quasi secondaria, ma comunque anche quella risulta abbastanza piacevole devo dire. Mi sto poi ricongiungendo con Letteri, che ho sempre mal sopportato, ma che sto cominciando ad apprezzare a riletture più mature e ponderate. Poi ci sono i cinesi e quindi va benissimo. Nizzi 8 Letteri 8

Non ha idiosincrasie e però fa un post assurdo lunghissimo dove parla di patatine. Boh.. E nemmeno una parola, mai, sul Nizzi d'epoca, come se il Nizzi dei cospiratori fosse patatine. Questa è idiosincrasia bella e buona.

Sto leggendo attentato a washington e Tex, a pagina 24, ha già detto a uno di colore "palla di neve" e "zio Tom".😂. Sarò anche un mostro, ma mi sto divertendo come un matto.

Io penso che ognuno di noi abbia le sue idiosincrasie. Diablero ce l'ha con Nizzi, è molto evidente, e quindi non gli piace più nula di Nizzi, nemmeno se riprende le vecchie storie, dove crede di vederci i difetti che poi sarebbero spuntati fuori dopo. Si arriva a un punto in cui ti dà fastidio tutto di un certo autore, anche solo vederne il nome. Penso che per lui la cosa stia così. Ha detto di non riuscire più a rileggere nemmeno fuga da Anderville che, caspita, la si metta come si vuole, è una delle storie feticcio dell'intera saga. E' come quando divorzi e non puoi più vedere la ex moglie nemmeno dipinta.

Poso dirti che, e così spero di chiudere per sempre certe diatribe con Diablero, piace molto anche a me. Scrive benissimo e direi quasi che lo ammiro, anche per la conoscenza enorme. Mi piace sempre meno quando parla di Nizzi, ma non perchè io sia un fan di Nizzi, come ho già spiegato...non lo sono. Semplicemente critico quando c'è da criticare elogio quando c'è da elogiare, secondo il mio gusto, ma perchè purtroppo a lui non piace mai, nemmeno per sbaglio. Vedo che gli ha dato fastidio persino la balena de la congiura, una delle storie più belle, obbiettivamente, degli ultimi 30 anni. Quindi avrà una sua idiosincrasia. Succede. Vorrà dire che quando parla di Nizzi va preso con beneficio di inventario e sul resto ce lo godremo alla grande.

Sono d'accordo con laredo. Altrimenti non è Tex, e finisce che non potrà più nemmeno sparare tra un pò.

Più che non andare d'accordo, se non ricordo male disse che lo avrà visto due volte in tutta la sua vita perchè era un tipo un pò riservato e forse scostante. E che quindi non aveva molto feeling con uno che conosceva appena e a cui doveva mandare le sceneggiature senza nemmeno incontrarlo mai. Una roba del genere.

A Nizzi non piaceva Letteri, lo dice anche nel libro di Guarino. Il fatto che le storie con Fusco fossero belle per merito di Fusco è una bella cattiveria.

Insomma, a me pare si sstia parlando di lana caprina- Tex, da sempre, rivolge epiteti picttoreschi a tutti. E' un eroe antirazzista e su questo nessuno può aver da obiettare. Ma allo stesso tempo, da sempre, dice cose come carboncino, negretto, faccia di carbone, palla di neve, faccia di limone, limoncino, scimmione, scarto di umanoide, scimmia vestita a festa, gorilla puntando molto sulle caratteristiche fisiche del nemico. Questo fa molto parte del fascino di Tex, esattamente come il dar contro e magari picchiare i pezzi grossi. Aaaaaah come è liberatorio. Io voglio vedere Tex picchiare a sangue i pezzi grossi cattivi. Tex senza queste caratteristiche peculiari non è più Tex. Il nostro Boss non ha del tutto tolto queste caratteristiche. Anche in molte storie recenti appare il termine negro o alcune di questi epiteti che ho elencato, anche se in misura sempre minore. Io credo vada fatto il possibile per mantenere queste caratteristiche, che non c'entrano nulla col razzismo. Come può essere razzista un bianco che vive con gli indiani e che ne è il sakem?

E vabbè, povero Tex, lo metteremo a capo di qualche comitato per il salvataggio dei lupi dell'Atabraska e a chiedere più fondi per il clan del voodoo.

Negro visto come epiteto razzista è un distorcimento del niger americano. In realtà non è una parola razzista. La trovi pure sul dizionario, penso.

Vero anche questo. Tex picchia sempre meno.

Ipse Dixit. Null'altro da aggiungere.

Discorso che ha un senso. Comunque gli è stato espressamente chiesto di scrivere come GLB, al punto che all'inizio non gli facevano firmare le storie, scrivendo il nome di GLB sul frontespizio. E' chiaro che Nizzi è stato spremuto, all'inizio quasi costretto a fingersi un altro, non deve essere semplice, anche psicologicamente. Immaginati di essere messo li e che ti dicessero, tu fai finta di non essere Diablero ma di essere Valerio e scrivi come lui, poi sul frontespizio scriviamo "Valerio". Poi dopo ti lasciano scrivere il tuo nome ma ti dicono che devi continuare a scrivere con lo stile di Valerio. E' chiaro che sbrocchi. In ogni caso, il discorso che fai sulle frasi fatte può essere vero nel periodo di crisi, dove davvero pare recitare un copione sui dialoghi. Nel terzo centinaio, invece, i dialoghi sono freschi e sovente anche superiori a quelli del predecessore. Il Nizzi di Furia Rossa, Tigre nera, Leggenda della vecchia missione, Sioux etc..nei dialoghi, non ha nulla da invidiare nè a GBL nè a nessuno. Ah, io massimo alle 11.30 sono a nanna. Diablero dorme con un occhio solo 😀

Si ma mettetevi d'accordo, chi vuole un Tex al passo coi tempi e chi lo vuole uguale a quello di GLB e immutabile. E chi la vuole cruda e chi la vuole cotta. A me piace un Tex scorretto, onestamente, e quando ho visto delle ristampe ritoccate mi sono sentito molto deluso.