Barbanera

Più che i disegni a me interessa la storia.sono davvero curioso di leggerla e vedere se Nizzi è tornato a scrivere come un tempo...

L' innesto dello scimmione non è di per sé un male.a parte la storia di Satania,come si fa a non ricordare lo scimmione sciabolatore de "la voce misteriosa"?o l orango de "La minaccia invisibile"? L' elemento magico e sovrannaturale in Tex c é sempre stato, basta contestualizzarlo con la realtà odierna e con "il politically correct". La storia è interessante sia per l' immagine della setta massonica/simil Spectre sia per il tentativo portato avanti dagli autori di creare molte storie in California ambientate non più solo a Frisco ma a Los Angeles e a San Diego (come la storia di Ruju dello scorso anno). le storie cittadine offrono effettivamente più possibilità di sviluppo e più intreccio di generi diversi rispetto a quelle puramente western...e nella storia sono presenti anche echi Salgariani. La stessa idea del teatro e della recita (topos che a Boselli piace molto) e della maschera di cera sembrano,come giustamente notato da qualcuno,un omaggio al teatro Greco... Per ora nulla da dire,sta procedendo bene

Io ho proposto tempo fa un soggetto su una sorta di congiura da parte del governo dell'Arizona nei confronti della riserva Navajo... Ora penso che non andasse bene,ma non scendo nei particolari. è assolutamente vero come dici tu Carlo che il Governatore non aveva potere e giurisdizione sulle riserve,ma è anche vero che i militari americani,tra cui Crook per esempio,agivano spesso in totale disaccordo e antitesi nei confronti degli agenti indiani imponendo il punto di vista dell'Esercito a tali figure che, tranne alcuni sporadici casi,erano personaggi corrotti o pavidi.inoltre gli agenti indiani rimanevano in carica pochissimo tempo e non avevano possibilità di fare il proprio lavoro in modo pieno:uomini potenti dell'epoca e i famosi "Ring" imposero spesso agli agenti indiani punti di vista ben diversi dalle linee guida dell'Indian Boreau,che spesso non aveva neanche la vaga idee dei confini stessi delle riserve. Detto ciò,anche io nel mio piccolo ritengo il soggetto di Bob inattuabile.senza offesa per nessuno

Giudizi troppo severi su questa "media"texiana che,se da un lato non ha nulla,ma proprio nulla di interessante e innovativo, dall'altra non presenta gravi errori (o orrori,se preferite) presenti in alcune storie dell'ultimo periodo nizziano...a parte uno che analizzo ora l'arrivo delle Pance Blu nel finale a salvare capra e cavoli è presente anche in altre storie nizziane ben più riuscite (Rancho Dorado,una su tutte,ma ce ne sono altre) ma anche in storie Glbonelliane.il problema in questa storia è il modo in cui Nizzi ha reso il salvataggio dei nostri,mi spiego meglio: vedere Tex e Carson trasportati dalla corrente verso i Comanches,in modo arrendevole e rinunciatario, è errore da matita blu. Detto questo,il fatto di risparmiare Ketchum una prima volta per poi farlo rientrare in un secondo momento non è a parer mio un errore.l errore sta nel ripresentarlo un sacco di volte come avversario,lasciando al cattivo principale Kinkaid un ruolo tutto sommato marginale. Se poi vogliamo trovare i soliti limiti nizziani,basta ricordare la spiata sulla finestra di Madame Lopez da parte di Ketchum (esagerata). Altro errore,l aver presentato il commercio di catenacci come gli Springfield Calibro 58, risalenti ad un epoca antecedente la Guerra Civile, come lucrativo.in più,lo Springfield era un fucile, meglio un moschetto a colpo singolo, usato più dai Nordisti che dai Confederati, che utilizzavano in modo preponderante il moschetto Enfield fabbricato in Inghilterra.lo Springfield era prodotto nelle fabbriche nordiste e fu soppiantato nell'ultima fase della Guerra Civile dal 44 Henry e dallo Spencer,oltre che dallo Sharps.lo Springfield era tra l'altro utilizzato con pallottole Minie senza bossolo ed era preciso ma lungo da caricare. per cui,un po' più di attenzione alle armi Nizzi avrebbe dovuto usarla quando scrisse la sceneggiatura. Detto ciò,la storia è da 6.

Ahem...qualcuno in quanto a pretese e puntiglio, oltre alla capacità magistrale di far venire ansie e agitazione ad un povero tapino, è un vero "maestro" .stop

Sicuramente il primo di Buzzelli,ma anche il quarto di Zaniboni...per tacere del Texone di Font che è uno dei migliori per ritmo e adrenalina. Considero un mezzo capolavoro anche quello di Parlov,con il meticcio Jesus Zane.sembra Pratt. Poi ho un debole per la Grande Rapina di Ortiz.storia a parte,i disegni sono perfetti... Quest ultimo "Doc" è tra i migliori cinque,a mio sindacabile giudizio.

Boh,non so che dire...la storia è bella ma non la definirei mai e poi mai la migliore di Boselli.la figura di Shane ruba troppo la scena a Tex.da ammirare soprattutto le ambientazioni ispirate da film cazzuti (Il Mucchio selvaggio e Veracruz su tutti) e l ultimo albo con l' attacco dell'armata di Carrasco (che ricorda l attacco messicano ad Alamo).l inserimento di Pat è forse un azzardo in una storia fatta di spari e pallottole più che di pugni e lotta....anche se spesso Bos lascia a Pat il compito di catturare il cattivo nel finale.l con una bella sventola. Shane,dicevo, è l' assoluto protagonista della storia:una figura splendida,un misto di carbonaro e dinamitardo,il rivoluzionario "santo" che,se da un lato è disilluso da una vita fatta di cocenti delusioni e sconfitte, dall'altro non dispera che la propria causa possa un giorno trionfare. Un misto di carbonaro,decabrista e ribelle dell'Ira.una figura maiuscola che raramente si è vista in una storia Texiana.l eroe tragico per eccellenza.spettacolare.

Comprato stamattina presto.primo albo non male, scena iniziale sembra una riunione della Spectre ... Finalmente torna Mc Parland

in effetti, macchiarsi di un secondo tradimento sarebbe un po' esagerato. Comunque, i disertori negli eserciti napoleonici erano superiori al 10/15% degli effettivi. le ritirate influivano negativamente sul morale degli uomini. Dopo Waterloo, l'esercito francese si sbanda in massa perchè i soldati capiscono da soli di non avere più avere prospettive di vittoria: hanno dato tutto per la Francia e Napo, ora basta: si torna a casa. è un istinto primordiale ad impossessarsi dei disertori: spesso capiscono prima dei comadanti pieni di lustrini e pennacchi che la guerra è persa. ti porto un caso per suffragare la mia tesi sulle motivazioni delle diserzioni: alla vigilia dell'Offensiva delle Ardenne, nel gennaio del 1945, sul fronte occidentale,i Tedeschi ebbero appena 12 disertori in tre mesi (cifre ufficiali) nonostante la mancanza di vettovagliamento e la penuria di benzina e armamenti: le motivazioni e la speranza nella vittoria intillate nella loro testa da Hitler e dalla propaganda li spingono a compiere un'impresa disperata che stupisce gli stessi Alleati. Dopo l'esaurimento dell'offensiva a febbraio del 1945, intere armate tedesche sul Fronte occidentale si arrendono in massa agli alleati: per paura?no, perchè ormai nei Tedeschi si fa strada l'idea che la Guerra è persa e che ormai si è dato tutto e non c'è più nulla da fare...

sono uomini che capiscono solo la legge della violenza e della brutalità: la legge del più forte,,. Il dinero e la sopravvivenza saranno richiami per loro più importanti dell'amicizia virile e dell'onore?! lo scopriremo il prossimo mese I disertori, ce lo insegna la Storia, non hanno più bandiera, nè onore, nè patria nè idea di popolo...ci sono pagine stupende sulla figura dei disertori nelle Guerre napoleoniche. istinto di sopravvivenza, furto e violenza sono le uniche "bandiere" del disertore.Perchè si disertava?solo per paura della battaglia?nossignore, si diserta soprattutto quando manca una guida in cui i soldati hanno fiducia e quando si sente di non poter più vincere.Quando un esercito è guidato con mano ferma e dura da un capo in gamba, i soldati di norma accettano il rischio e lo seguono.sarà così anche per Pedro e Miguel?seguiranno il loro capo fino all'inferno?non lo so, stavolta non ci metto la mano sul fuoco che andrà così come hai detto tu, Leo.

Infatti... magari mi sbaglio,ma un po' di elementi qua e là per mettere il lettore "in difficoltà" Boselli li ha messi: innanzitutto,come hai citato tu giustamente,Tex dice ai due che un capo non è tenuto a dare spiegazioni ai suoi hombres (e non racconta infatti a loro del tesoro dei Pawnee,visto che i due disertori chiedono quando potranno mettere le mani su del dinero e in Tex si accende un campanello di allarme);in più Tex,a suo modo,gli lascia anche una via di fuga,dicendo ai due che se vogliono possono andarsene:senza rancore. Esatto, deliziosamente ambigua:che cosa voleva fare esattamente Pedro con questo gesto? E qui sta il punto...obbligato dagli eventi,oppure premeditato?? Mi sono chiesto fin dall'inizio perché i due soldados seguano Tex: per paura,per tornaconto,per stima?o magari aspettano il momento buono per tradire il "jefe"e prendersi una fetta della torta...si vedrà

Non è detto,non è detto...il dinero ai due greasers piace: non lo hanno nascosto.Intanto,sono due (ex ?!) carogne: banditi e disertori,che se non avessero incontrato Tex avrebbero ucciso donne,bambini e un frate.E Tex,in questa serie,non è ancora un perfetto giudice di uomini che non sbaglia mai.Essendo giovane e ancora in po'imberbe,potrebbe avere preso una cantonata.il dinero e la febbre dell'oro annebbiano il cervello degli uomini.chissá,quel volpone del curatore potrebbe aver pensato che noi tutti ci aspettiamo che Miguel e Pedro fingano di tradire il Nostro ,e magari non sarà così...nunca se Sabe... La serie è un gioiellino, comunque.speriamo continui a lungo

Perfettamente d accordo....in più è anche astuto e sa pianificare bene le mosse,un tattico di primo ordine.una sorta di Olivera bis.ma il mio preferito rimane Il generale Velasco Virgin,il Bos va convinto per riproporre Uriaga...ed è dura,dal momento che ha già scritto qui che non lo trova particolarmente interessante.peccato, perché avevo in mente una trama con Uriaga...me ne farò una ragione

Il curatore mi correggerà se lo vorrà,ma a questo punto,seguendo lo sviluppo della trama del Texone, par di capire che gli Earp non incroceranno mai la pista del Nostro:n'est-ce-pas? Anche perché la figura di Earp,apparsa fugacemente e in modo quasi impercettibile ed anonimo nella storia nizziana di Custer, non è secondo me facile da rendere Texianamente parlando...

La storia è piena di colpi di scena,e va avanti in modo eccellente. Il generale messicano,un misto tra Zamora e Mapache (generale avversario del Mucchio Selvaggio) segue lo stereotipo del "general" messicano trippone, corrotto,ubriacone,violento e donnaiolo (non possiede, per altro, particolare intelligenza). Stereotipo già utilizzato da Boselli, Nizzi e Segura in molte altre storie (d altra parte,lo stesso Sant'Anna non era un "fulmine di guerra",idem Huerta,Diaz e molti altri "tacchini gallonati") Il colpo finale dell'albo lascia aperta più di una possibilità... vedremo.

ATTENZIONE, CONTIENE SPOILER!!!! Storia eccellente.comprato stamattina alle 6:15, letto tra una pausa e l altra del lavoro. Da studioso e appassionato di Storia temo sempre la riproposizione di personaggi storici in Tex e so per esperienza diretta che calare un personaggio storico,di spessore come il mitico Doc può essere controproducente ai fini della riuscita della trama.Ebbene, signore e signori, questo in Doc non avviene MAI. La storia fila in scioltezza ed è davvero stato un merito di Bos aver concepito una trama così intricata, avvincente e spettacolare come questa.interessante il movente che muove la vendetta del falso DOC, così come è stato intelligente calare i Cowboys in un ruolo di vittime/avversari. La figura meglio riuscita della storia è senza dubbio quella di Big Nose Kate,molto bella (in tutti i sensi), e ben calata nel ruolo di compagna/alter ego femminile di Holliday. Doc è un personaggio tormentato, contraddittorio e ambiguo,dal passato in chiaroscuro,come piace a Boselli:ma in questa storia Boselli è attentissimo a non strafare e non scava più del dovuto nella psiche del personaggio,evitando accuratamente di evidenziare i lati peggiori del carattere di Holliday,mettendo in luce un Doc alla fine della pista, ansioso solo di vivere (e morire) in pace:viene fuori tra i due rudi frintierman un sodalizio fatto di rispetto (non certo di amicizia,dal momento che Tex giustamente non sembra approvare del tutto la "cavalcata della vendetta") e il collante tra Tex e Doc è appunto la straordinaria Big Nose Kate, personaggio reso magnificamente e degno di un'altra avventura a fianco del Nostro:quien Sabe? Pecche?non ne ho trovate,forse si sarebbe potuto rendere un po' meglio la Ammazzasette Johnny Ringo (ah,se lo avessi sentito declamare Shakespeare o recitare in Latino)...ma in fondo il ruolo di Ringo non è da guest star in questa storia e non poteva che essere così come Boselli lo ha reso. Voto 9 a Boselli,7 alla Zuccheri (c è ancora qualcosa da migliorare,stile ispirato a Ticci)

Amico mio, se fossi Tex e se fossimo nel mondo immaginario di Tex,ti apostroferei con il nome che hai scelto come pseudonimo,e ti darei un bello sganassone,anzi un bel papagno  Naturalmente scherzo amico,ma questa versione del Nostro è dannatamente simile all'originale.

Ciao Bos... Nisei in ripensamento. Ma è dura Ho comunque trovato un altro sviluppo.

La storia con il Colonnello Uriaga e Horacio Fuente.Qui Mac Parland ha i baffi ed è massiccio...per altro,la storia non è nemmeno malaccio.e ho mandato tempo fa a Bos una traccia con il ritorno del Colonnello Uriaga...

Di idee ne ho ancora un sacco....ma la difficoltà è notevole e bisogna passare SEMPRE sotto le forche caudine di un Sannita esigente e spietato (e meno male,se no non ci sarebbe gusto...e mi dà soddisfazione doppia,anzi tripla quando l' Amico mi considera.).ci provo, mettendoci un sacco di impegno.e non pensando mai nemmeno per un istante di essere un fenomeno.la difficoltà non è trovare l idea originale,ma renderla fattibile e Texiana.e non è impresa da poco, davvero.

Visto...Mii,non vedo l ora.e se ci sono pure Curly Bill,Ike Clanton e Johnny Ringo,si può pensare ad un altro "Ok Corral"

Speriamo sia settembre di quest'anno, perché il tempo passa... Ma la pazienza aiuta,e io ne ho da vendere...e qualche risultato è arrivato.stop, chiudo

CONTIENE SPOILER Sicuramente meno avvincente, bisogna però partire dal presupposto che la storia si sviluppa su appena due albi,per cui Ruju ha dovuto per forza di cose condensare la trama.Bowen è un personaggio interessante, che avrebbe meritato forse un più ampio respiro,ma il rischio è che se si ruba troppo la scena a Tex la storia ne risente. noto con piacere una maggior attenzione ai dialoghi,ed un affiatamento tra pard buono.un po'di ironia in più, come riusciva a fare Nizzi, aiuterebbe molto...e i dialoghi sarebbero un po' meno "impostati": il mia è solo "Esprit de finesse" non critica alla struttura della storia,che regge bene

Grazie della puntualizzazione,non mi ricordavo

Se vedi la prima storia in cui appare, "Il covo nella Palude"del duo Nizzi/Blasco è piuttosto basso,in effetti...e ti dico perché, secondo me:MC Parland è una sorta di sosia di Allan Pinkerton,che era basso, effettivamente: nonostante fosse Scozzese Beh, speriamo che si mantenga sempre così