Barbanera

Una storia ben scritta e sceneggiata.niente di eccezionale,ma comunque si rilegge volentieri. La parte degli zombi non è malaccio,anche se forse meritava un po' più di attenzione.La Tigre è meno scaltra e spavalda rispetto al primo episodio,ma rimane comunque un.ottimo personaggio,il miglior cattivo di Nizzi.l idea dell alleanza con il vodoo è originale e azzeccata,così come l idea che la setta abbia il suo quartier generale all interno delle paludi.disegni eccellenti,sarebbe bello rivedere Homoro in un altra storia...

Io comunque ho sempre pensato che Tex,fermo restando la sua vicinanza alla causa unionista causa schiavitù,sia il prototipo del confederato.Ribelle,allergico alla gerarchia e alla politica,texano,"Democratico"nel senso ottocentesco del termine,si badi bene...

Come avrai capito sono un amante della Guerra Civile.prima o poi ti proporrò un soggetto in cui Tex riesci a destreggiarsi dentro questo complicato perimetro

please, la memoria fa brutti scherzi alle volte

ok, allora aveva capito bene, grazie della conferma.Ma allora anche Lilith prende il nome da una divinità demoniaca ebraica, ma mica il personaggio è demoniaco o distruttivo?! Mi sono sempre chiesto perchè GLB diede codesto nome inquietante alla sposa di Tex.

cosa intendi per falsa? se vogliamo dirla tutta, allora, fu un errore mettergli la penna in testa visto che gli Indiani del Sud Ovest non avevano piumaggio...

Ciao Juan!sono d'accordo sull'ottima prova di Ortiz, anche se secondo me la sua migliore prova rimane quella del Texone la "Grande Rapina" Storia di rara fattura e di grande fascino, ha il pregio di tenerti letteralmente incollato all'albo.La controversa e favolosa figura di Jacob Stoltz alias "Goyatlay" si "perde" forse un po' troppo nel secondo albo, ma rimane ben bilanciata dal "Loco" che nel secondo albo ha una parte più da protagonista.il finale con il dottore nuovo "loco" è una trovata geniale.

la storia mi è molto piaciuta, ancha se "nasconde" al suo interno un errore grave: viene ambientata in arizona, anzichè in Missouri o in Georgia! Mi spiego: Il conflitto tra Addison e i Chase, tra Jankees e "sudisti" sarebbe stato meglio ambientarlo in uno stato del Sud (al più in Texas) non certo nel territorio dell'Arizona che non aveva conosciuto una netta distinzione tra Nord e Sud durante la Guerra Civile. In Arizona non c'era alcun problema di carpetbaggers e speculatori. Clayton Chase e Ma Chase sono dei gran bei personaggi, così come il giornalista Addison. Tex è tratteggiato abbastanza bene, e ha anche affiatamento con Carson

forse mi sono espresso male: intendevo dire che sono stati condannati dalla legge, ma in fondo le loro azioni malvagie erano dovute a motivi personali giusti.

una storia ottima di un Boselli ispirato Storia che trasuda tra le righe di western (e di Texas), proprio come piace a me! L'inizio è molto avvincente,con la visita al cimitero e la narrazione nell ufficio dello sceriffo: puro stile western! un piccolo appunto che mi ha fatto storcere il naso: la chain gain è troppo "buonista", nel senso che i prigionieri si scoprono essere tutti ingiustamente colpevoli (tranne forse i due jayhawkers)...un po' forzato La figura di Glenn Corbett non mi è piaciuta troppo, in fondo è un assassino e un rapinatore, e il suo ravvedimento nel finale mi sembra esagerato. Ciò nonostante, davvero epica la resistenza nel fortino e il modo in cui Borden scava la psicologia dei personaggi.l'odissea nelle praterie del Texas è fenomenale!

una storia che lessi nel lontano 1998 (avevo appena compiuto 18 anni!) e che mi era piaciuta un sacco.da tanti, troppi anni non la riprendo in mano ma la ricordo abbastanza bene. Sono d'accordo con chi ha definito il finale troppo buonista: fa un po' pena Morisco quando vede la sua amata andata in sposa a colui che credeva un suo fedele amico. capitolo personaggi: Jaun Raza non mi è piaciuto: qui Borden esagera nel trasformarlo da killer e comanchero spietato addirittura in ranger in pectore (rischia la pelle per dei ragazzini che in realtà all'inizio disprezza); il ranger cieco ha un ruolo abbastanza da "macchietta" Non male l 'inizio ambientato nell'Egitto degli anni '30/40. mi è piaciuto l'esoterismo simil massone (tipicamente ottocentesco) che aleggia nella storia. Morisco innamorato mi ha fatto storcere un po' il naso... in ogni caso, una buona storia

una storia che rappresenta una "chiosa" del periodo messicano di Nizzi. Non male il soggetto, bello l'inseguimento della diligenza, così come gli innumerevoli scontri tra Tex e i bandoleros. Giustissima la fine di Olivera, anche se non si poteva certo pretendere che un verme del suo calibro potesse "reggere" ad un pestaggio coi fiocchi di Tex. Forse si potrebbe rievedere in un latra storia il direttore corrotto del carcere di Chihuaua e il governatore Zamora: non è morto, giacchè Tex immagina che finisca sulla forca dopo l'uccisione di Olivera in cella, ma non è detto che ciò sia in realtà avvenuto...

una buona storia, con un finale forse un po'affrettato... La cosa che si ricorda più volentieri è il ruolo "attivo" del Morisco, che partecipa all'avventura salvando i pard con l'allucinazione collettiva finale. Bello il duello tra Tex e l'anaconda nel cenote. Nella storia poi sono presenti diverse "macchiette" tipicamente nizziane come il sergente della polizia messicana e lo studioso inglese che si crede il dio Maya.. Forse Carson a tratti è troppo macchietta (come quando finge di essere un ubriaco) ma la storia regge bene per quasi tre albi

Su questo dissento. Narvaez è un vigliacco e basta,lo si capisce fin dalle prime pagine. Un tirannello da strapazzo.E questo Tex lo intuisce quasi subito, perchè ne conosce già le "gesta".La fine che rimedia è del tutto giusta e sacrosanta...e non si poteva certo aspettare qualcosa di diverso Magari non sono stato bravo a farmi capire al meglio, ma quel che intendevo dire - e che probabilmente immaginavo si evincesse - non era che Narvaez alla fine dimostra coraggio e dignità (da intendersi quale un rigurgito di un individuo che sa di avere ormai le spalle al muro), bensì che li dimostra SE SI CONFRONTA IL SUO COMPORTAMENTO CONTRARIO QUELLO DI FINNEGAN No. avevo capito il senso, forse non ho scritto chiaramente la risposta: proprio questa vigliaccheria finale di Finnegan non mi è piaciuta, perchè sembrava essere al contrario un avversario tosto. A differenza di Narvaez che si dimostra un vigliacco dall'inizio alla fine, e cha affronta Tex spinto dal coraggio della disperazione, Finnegan mi sembrava uno con le palle (e il suo curriculum sembrava dimostrarlo): la vigliaccheria finale, pur con le attenuanti addotte da Borden, mi è sembrata esasperata ed esagerata e ha reso ridicolo un personaggio all'apparenza MAIUSCOLO.tutto qui

ciao Juan!a me sembra che, almeno all'inizio, Finnegan venga dipinto come un duro e valoroso ranger da tutti, tranne che da Doyle...d'altra parte pure Kit lo stima, e non mi sembra che i duri e coriacei satanassi di Tex e Carson nutrano dei dubbi sul suo valore e sulla sua reputazione...almeno all'inizio. Non lo ripeterò più, ma a me Finnegan intrigava parecchio ed è un peccato averlo reso un codardo nel finale, pur con tutte le dovute ragioni che ha illustrato Borden. Si è bruciato un bel personaggio... Su questo dissento. Narvaez è un vigliacco e basta,lo si capisce fin dalle prime pagine. Un tirannello da strapazzo.E questo Tex lo intuisce quasi subito, perchè ne conosce già le "gesta".La fine che rimedia è del tutto giusta e sacrosanta...e non si poteva certo aspettare qualcosa di diverso Sicuramente un elemento che manca nella storia:i Comanche avrebbero potuto avere più spazio; certo, non ci si poteva aspettare uno scontro frontale tra Comanche e rangers di Finnegan, perchè questo avrebbe forse potuto portare ad un intervento del governo del Texas contro i Quahadi.E questo Tex non lo avrebbe permesso.però un incontro tra Quanah e Tex sarebbe stato grandioso, sono d'accordo con te

ok, capisco il tuo punto di vista, in quanto razzista meritava una fine da carogna ... Posso solo dirti che, avendolo presentato come uno spietato "duro" e uomo di legge, indurito da anni e anni di guerre indiane e contro i Comancheros, credevo si sarebbe dimostrato un duro anche con Tex e lo avrebbe magari messo in difficoltà per poi finire stecchito da bastardo razzista come meritava fin dall'inizio... Comunque, l'idea di un corpo deviato all'interno dei Texas rangers è un'idea davvero buona

La storia di Ruju che finora mi è piaciuta di più...non raggiunge il capolavoro ma rimane ottima La figura del frate è favolosa, fino all ultimo non si riesce a comprendere se si sia realmente "riavvicinato" al suo bieco e violento passato o se lo faccia solo per proteggere i bambini della missione. Anche Tex non è così convinto del suo pentimento, ma all'inizio della storia da VERO Tex decide di dargli una seconda possibilità. il finale è struggente,ammetto che mi ha commosso la fine del frate che muore in chiesa dopo aver riabbracciato i bambini. Ruju pecca un po' qua un po' là in alcuni dialoghi ma sono peccati veniali: magari scrivesse sempre storie ottime come questa... Disegni di Ortiz non tra i migliori ma per me sempre magnifici (sono un fan del maestro).

ma Finnegan fa la figura del codardo e viene "piccionato" (se mi si permette l opinione gergale ) in modo troppo veloce... Per duello intendo un conflitto tra due uomini duri e scafati come Tex e Finnegan...

per una volta non condivido il tuo giudizio,caro Ymalpas. la storia non è un capolavoro, ci si attorciglia troppo sul conflitto tra Robledo /Faver, sul ruolo di Kit (combattuto all'idea di spiare i rangers), lasciando sullo sfondo la figura, femonale in prospettiva, di Finnegan, che poteva diventare uno dei cattivi più pericolosi incontrati da Tex. Non so cosa avrei dato per vedere un duello all'ultimo sangue tra Finnegan e Tex. Aggiungo che i Comanche avrebbero meritato una presenza più sostanziale nella storia, visto che sono le vittime...

Infatti anche per me questa storia,insieme alle Catene della colpa e al Texone L orda del Tramonto, rimane un ottima prova di Ruju.ma non siamo ancora al capolavoro.

Ho letto la storia ben due volte.francamente,non ho trovato che sia un capolavoro se si eccettuano gli splendidi disegni di Majo. Cosa mi è piaciuto:l idea del corpo deviato all interno dei ranger è ottima,davvero originale.Pero la figura di Finnegan andava meglio caratterizzata,poteva venir fuori un personaggio maiuscolo,un avversario coi fiocchi,che viene "piccionato" in modo troppo veloce nel finale...Kit è difficile da rendere protagonista,rimane una spalla e neanche delle più utili.i Comanche servono solo come causae-effetto,ma io li avrei utilizzati meglio,in fin dei conti sono le vittime... Un occasione sprecata per il settantennale del Nostro,francamente mi aspettavo di più.

Una buona storia che però secondo me si dilunga troppo e perde un po' di colpi,soprattutto nella parte centrale.ottimi personaggi,tra cui il mitico Roy Bean (da applausi la scena del processo farsa!).bella la scena della vasca in cui i pard rischiano di affogare e il finale con un personaggio un po' macchietta un po' comico,l erculeo sceriffo che aiuta i pard a sgominare la banda sulla barca.i cattivi sono poca cosa,in fondo,ma comunque la storia è piacevole dall inizio alla fine

Storia epica,una delle migliori del filone "cittadino".come non si.può provare un brivido quando Tex affigge per tutto Canyon Diablo l avviso di sfratto ai delinquenti...quando riduce un colabrodo il Devil s LUke con una sparatoria da manuale...oppure quando il treno devasta il Devil Luke o,come dice Tex,disinfesta quel nido di pidocchi!in questo episodio si ha la summa del vero Tex Glbonelliano prima maniera.la stella bucata sulla giacca,a simboleggiare che non sempre la forma è sostanza,ma che la legge va sempre difesa (cosa fa quella stella di latta bucata sulla giacca?-chiede uno dei banditi-riposta:prende aria!) Un frasario tipicamente texiano! Poi certo,alcune incongruenze ci sono.non viene spiegata l attività delinquenziale di Clebber,ma questo per me è secondario.cio che conta è la capacità di Tex di essere un ciclone della giustizia che travolge SOLO il male e non l intero paese.la capacità di Tex di prendere decisioni ultrarapide,di capire immdiatamente dove sta il male,di non prendere ordini ciechi dalla compagnia ferroviaria che sarebbe disposta anche a distruggere l intero paese,mentre Tex vuole dividere i buoni dai cattivi cittadini...(Lena:lei distrugge le case e poi cerca di rimeterle in piedi;Tex:no,io cerco di far fuori i delinquenti che vi dimorano e di salvare la gente per bene;se vedo un disgraziato minacciato ho gia la colt che sputa piombo caldo,etc...).ecco,questa magnifica storia è la summa delle caratteristiche principali di Tex.capolavoro assoluto