Grande Tex

<span style="color:red">2 ore fa</span>, PapeSatan dice:

John Walcott", possa invece aggiungere un pensiero del tipo "quelli erano i fatti in apparenza, ma in cuor mio sentivo che John non mi aveva tradito ma non potevo dimostrarlo e questo mi tormentava"?

e così se ne va a ramengo l originalità della storia e il senso della ferita di Tex

Ma neanche per songno

<span style="color:red">4 minuti fa</span>, Diablero dice:

@borden   Ovviamente, spero che mi stai prendendo in giro... 

vorresti...😉

<span style="color:red">11 minuti fa</span>, borden dice:

 

 

Ovvio che sì. La pubblicherei subito! Non è che le storie originali e ben scritte si trovino sugli alberi! Specialmente oggigiorno.

 

Non ho appena detto che la ritengo la migliore di Nizzi?

sorpreso in positivo

<span style="color:red">9 minuti fa</span>, Diablero dice:

ti presentassero OGGI una sceneggiatura identica a quella di Fuga da Anderville, la pubblicheresti su Tex?

molto probabilmente non lo farebbe

sbagliando secondo me

<span style="color:red">10 minuti fa</span>, Diablero dice:

?????

 

E dove l'avrei scritta questa?

 

Ho scritto tre lettere in vent'anni, poi ho visto che era inutile (Nizzi in seguito mi ha confermato che alla Bonelli non gli hanno mai parlato di lettere di protesta. So per certo che invece in quegli anni ne erano arrivate ALMENO qualche decina, ovviamente non tutte insieme)

ho frainteso

avevo capito che ogni volta che usciva una storia nuova tu scrivevi

2 ore fa, Diablero dice:

per questo che, con totale e assoluta sicurezza, posso dire che ALMENO dal 1990 al 2009 (quasi 20) anni, anche se non ricordo tutte le storie, sono SICURO che Tex fa figure di merda ogni singola storia. Perché le ho controllate una per una. Man mano che uscivano. E facevo la "sfida" nei forum ai nizziani, e nessun nizziano è mai riuscito a trovarne una "sana".

ma non ti é venuto in mente che magari sei tu a vedere figuracce dove non ce ne sono ? 😉nel senso che quelle che tu giudichi brutte figure in realtà non lo sono

Se veramente  hai scritto una lettera per lamentarti ogni volta, allora devo dire che ci credo non ti abbiano mai risposto,scusa ma per l editore sarà stata una bella rottura dei cosidetti🤣

E già c' é una certa sproporzione nel dopo

Nel senso che amche dopo il 500 Nizzi si è messo a scrivere storie che spesso erano molto brutte e noiose mal scritte...ma storie dove Tex faceva una brutta figura( indipendentemente dalla qualità della storia) io ne ho contate tipo una quindicina non di più,tipo regolare

Anche nel post che hai citato a Valerio quelle che tu elenchi,a parte una,non sono figuracce

Sono un Tex che viene magari imbrogliato,ma non sono figuracce

C' é una differenza fra le 2 cose

PS: comunque tu e @valerio calmate i toni non serve scaldarsi

5 minuti fa, valerio dice:

hai detto tu stesso giorni fa, che non sai nemmeno di cosa parlino quelle storie).

non gliele facciamo rileggere perchè sono sicuro le stroncherebbe

Diablero é sempre attento ai dettagli ma magari non pensano che a qualcuno le cose che a lui importano non le giudicano così negativamente( non credo veda troppo la differenza tra " Tex fa un errore" e " Tex fa la figura dell idiota" se scrive Nizzi) 

1) Intanto in Tra due bandiere anche se non é specificato mi pare ovvio che il senso del giuramento di Tex fosse che non partecipò più a battaglie vere e proprie.Non certo che se gli sparavano addodso non si difendeva.Mi sembra ovvio che in questo caso dal giuramento si possa amche fare un' ecezzione,o no?

Poi magari c' é una retcon? Sì ma il senso del giuramento rimane immutato e certo non cambia il senso della storia.Se Nizzi avesse veramente voluto fregarsene di Tra due bandiere" avrebbe fatto una stroria dove Tex massacra com la mitragliatrice i Sudisti,imvece credo che questa sia l unica storia dove Tex non uccide mai nessuno... enelle prime pagine non dice forse" Considero la guerra una maledetta pazzia"? 

2) Non cerchiamo di far somigliare le storie di Bonelli a quelle di Boselli però.

Bonelli ha scritto anche dei personaggi più complessi,non buoni né cattivi.Sì ma quanti? Quattro o cinque in 30 anni di carriera?Anche Nizzi se é per qiesto ne ha messo qualcuno

Boselli ne mette immancabilmente uno( almeno) in ogni storia.Quindi dire che il mondo di di Bonelli é bianco e nero corrisponde a verità.Le altre erano eccezioni

La complessità delle storie? Tu @Diablero hai citato " La trappola" ma anche questa é un'eccezione.Nizzi ha fatto " L uomo con la frusta" per dire,dovremmo per questo dire che scrive storie complesse come Boselli? 

Spesso le storie di Glb non erano semplici,succedevano un sacco di cose,ma non avevano il tipo di complessità di quelle di Boselli,erano um tipo di complessità che si basava sul fatto che succedessero molte cose ma accadevano in modo del tipo" Prima affrontiamo gli indiani,poi i banditi,poi i grandi capi" ( per fare un esempio,so che non tutte le storie erano così prima che @Diablero mi citi esempi)

Invece le storie di Boselli( e non é una critica  a me piacciono) sono spesso tipo " Affrontiamo i banditi,che intanto fra di loro cercano un gruppo di altri babditi che poi hanno messo un traditore tra loro che poi va dagli indiani che cercano di derubare dei carovabieri che poi..." roba così

<span style="color:red">2 ore fa</span>, Diablero dice:

dice anche il senatore, che ha dovuto uccidere i suoi nipoti perchè se avessero parlato si sarebbe risaliti FACILMENTE fino a lui...  ebbene, Tex ha ascoltato ENTRAMBI e non ha mai fatto 2+2! Mi meraviglia che Walcott non abbia aggiunto "Se tutti fossero idioti come lei, Willer, non avrei dovuto uccidere i miei nipoti, ma non potevo rischiare che oltre che ad un cretino come lei, parlassero ad una persona intelligente")

 

in reltà non dice così

Dice che non voleva che sibaprlassero perchè altrimenti LORO( i nipoti) sarebbero risaliti a lui

Ora che i nipoti sono morti punto

<span style="color:red">2 ore fa</span>, Diablero dice:

Notare che Tex era GIÀ PASSATO! Il suo citare Walcott NON SERVE AD UN TUBO, anzi, rischia di tradirli, ma Tex proprio non resiste alla tentazione di sparare ANCHE LUI un "grosso nome", non gli va giù che siano i documenti fatti da altri a farlo passare.

 

e quindi? Lo fa per risultare più credibile

Non é che Tex poteva sapere che trovava il nipote PROPRIO lì

<span style="color:red">33 minuti fa</span>, Poe dice:

 Tex sbaglia= Tex è un borioso coglione che si fa fregare da tutti?  Non è un pochino eccessivo?

 

Non c'è scritto da nessuna parte il virgolettato "combatteremo fino alla vittoria finale", semmai "mi batterò contro i maledetti bastardi che vogliono tenere schiava la tua razza". Che è ben diverso. E che non è un messaggio guerrafondaio. E infatti Tex mica ritorna a combattere nell'esercito nordista dopo la morte di Tom. Anzi nel prosieguo della storia continuerà a evitare di uccidere qualunque soldato...

Questa vignetta indica semmai un impegno ancora maggiore di Tex contro la schiavitù. Che è anche il motivo per cui il Tex di GLB di "Tra due bandiere" decide all'inizio di arruolarsi dalla parte dei nordisti: lottare per la libertà dei neri. All'inizio lo farà con le armi, dopo la morte di Rod senza più uccidere nessuno, maledicendo la guerra.

 

Nel finale di Nizzi c'è semmai una ripresa del pensiero di GLB sulle guerre, quando di fronte alla morte di Rod Tex maledice tutti i politici che riempiono di odio la testa delle persone, e fomentano e fanno scoppiare le guerre; in Nizzi ugualmente c'è l'indicazione degli interessi economici (rappresentati da Howard Walcott) che stanno dietro alle motivazioni ufficiali delle parti in causa. Insomma, i soldati (e i cugini) si scannano tra loro, muoiono sul campo per ideali oppure senza neanche sapere bene perché, mentre nelle retrovie i politici e gli affaristi s'ingrassano. 

quoto tutto

6 ore fa, PapeSatan dice:

Domando se qui c'è qualcuno che dopo aver patito un grande dolore interiore (un lutto, un licenziamento, il tradimento della moglie, metteteci qualsiasi GRANDE dolore interiore) abbia invitato il suo miglior amico al bar per un happy hour davanti a un "monumentale bicchiere" in un bel posto "luccicante e pieno di gente" (un locale "trendy", si direbbe oggi). E se mai lo aveste fatto, che non fosse per ubriacarvi e trovare conforto nell'oblio momentaneo, ma per svagarvi e fuggire dalla dura realtà.

Sinceramente, eh? Voi, non Tex.

sai cosa? io personalmente credo che lo farei

Non mi é mai capitata un' eaperienza del genere ma credo che in quel momento un isolarsi dalla realtà così...beh ci starebbe

PS: scusa @Diableroma io e gli altri mesi fa TI ABBIAMO  risposto nel merito

Non abbiamo parlato solo di emozioni( anche di quelle) ma anche di fatti oggettivi e magari amche sull importanza che ci diamo

Hai questa idea un po' strana che se uno difende la storia lo fa per partito preso e non perchè magari non concorda davvero con le tue critiche in maniera ragionata.🤔

Poi sul fatto del Tex sconfitto...sì magari a qualcuno OGNI TANTO piace vedere un Tex sconfitto purchè accada in modo che non faccia brutta figura,e qui nom accade per me.

Tu ci vedi una brutta figura nel fatto che sia ingannato? benissimo,ma non pretendere che tutti la vedono così o che chi non la vede così neghi la realtà

4 ore fa, Diablero dice:

Nizzi invece sì, credo lo facesse consapevolmente. Si prendeva le sue soddisfazioni e rendeva più contento il suo editore che poi lo pagava di più, nel suo caso il "movente" è più che ovvio.

Non capisco a cosa ti riferisci

A scrivere storie con un Tex più umano come quest( lasciamo stare quelle del periodo tardo) ? lo faceva ovbio consapevolmente ma non ci vedo un intento negativo più un voler fare qualcosa di diverso una tantum,come in questo caso

2 ore fa, Diablero dice:

sconfitto,

qui sono in disaccordo

Tex puo' essere sconfitto una volta su cento

Ma non ne esce male a mio giudizio

Non ci fa una brutta figura

Riguardo al tuo discorso sulla guerra bianco e nera,direi che ne abbiamo già discusso a sufficienza

É vero in Tex non ci si puo' mettere tutto

Ma chi dice che non ci si puo' mettere questo?

In Tex non c era mai stata nemmeno una votazione fra i pards per lasciar andare o meno un bandito con Tex che vota contro ma da retta agli altri,come nella storia di Kid Rodelo ma questo non signifoca che non possa esserci.

Non facciamo confusione fra " cose che Glb non ha mai scritto" e" cose che non possono essere fatte" 

Certo che Tex poteva scoprirlo s el autore avrebbe voluto

Ma a me questa soluzione piace di più

La trovo più efficace 

E non ritengo Tex ci faccia una britta figura

14 minuti fa, Letizia dice:

nota il termine "dabbenaggine" che è antitexiano al 100%.

per forza ma l hai usato tu no? 😉

50 minuti fa, Letizia dice:

Meno male che non va anche a baldracche (in fondo cosa ci sarebbe di male?)

Ho scritto che NON va a sbronzarsi

Mi sembra che ti sfugga il senso della scena: non é l alcool che Tex cerca ma un posto rumoroso

50 minuti fa, Letizia dice:

Non li aveva perché Nizzi non glieli ha dati.

Tex non fa indagini, bada solo alle apparenze, si arrende, non crede a un amico moribondo.

appunto non glieli lo ha dati

Proprio per far risultare la storia di impatto

Tex non fa indagini? Tipo cosa? Che avrebbe dovuto fare? Come avrebbe potuto fare a scoprire la verità? non poteva

Per lui o é stato John o é stato Leslie

Entrambi sono morti e rimarrà col dubbio fino alla fine,quando si scoprirà la terza possibilità

Ha ancora dubbi su un amico moribondo? Non gliene faccio certo una colpa.Tutto indica una sua probabile colpevolezza

1 ora fa, Letizia dice:

povero derelitto che ha appena ricevuto una batosta, che ha appena saputo di essere stato preso per il culo (scusate  ma quando ce vo' ce vo') per vent'anni, che scopre che l'amico, morto in guerra e di cui ha sempre dubitato, è invece innocente, un povero derelitto, dicevo, che se ne va al bar ad annegare la propria dabbenaggine nell'alcool ti sembra che sia Tex?

che Tex non abbia capito cosa sia successo ci sta

Non aveva modi per capirlo

É arrabbiato e amareggiato

Quindi va in un posto rumoroso e luccicante

Mica a sbronzarsi

Non ci vedo assolutanente niente di male

Ma proprio niente

Il 26/10/2018 at 20:48, Leo dice:

saprei nemmeno definire l'ineffabile - per l'appunto - sentimento che mi coglie quando guardo e riguardo la vignetta finale, che considero forse la più bella vignetta texiana: i campi di cotone in primo piano, quegli stessi campi che furono teatro di cotanta tragedia, e in fondo due uomini a cavallo, uno dei quali ha bisogno di sentirsi del vento fresco sulla faccia, così da soffiar via il lerciume che sente essergli rimasto addosso, dopo aver ascoltato la verità sulla vicenda Walcott. Un uomo che ha bisogno di bar e lustrini, e di qualsiasi cosa che lo possa distogliere dall'abominio di cui è appena venuto a conoscenza. Un uomo, al contempo, che ha ritrovato la purezza di una vecchia amicizia, stroncata tanti anni prima, e che ora sente la necessità di chiedere ad un altro suo vecchio amico se gli farà compagnia in quel suo momento buio. Se sapessi postare le vignette, la

cito il commento di Leo che condivido su questa scena finale tanto criticata,per me scritta da Dio

<span style="color:red">15 ore fa</span>, Letizia dice:

tizio che invita l'amico in un locale rumoroso e luminoso a bere per dimenticare: non è Tex.

 

solo una domanda: perchè no? le altre critiche le capisco,anche se non le condivido,ma questa...

<span style="color:red">58 minuti fa</span>, Diablero dice:

Nizzi riprende l'uso che fa Nolitta dell'alcool (ma questa storia è TUTTA nolittiana, non mi meraviglia che sia piaciuta tanto a Sergio Bonelli, mi meraviglia che sia piaciuto ai lettori di GL Bonelli...): il Tex di Nolitta annegava i dispiaceri nel whisky o nei fiumi di birra, aveva "la sbornia triste

non é il bere in sé: é l andare in un locale un posto rumoroso e luminoso 

Per quanto riguarda il resti che hai scritto io lo trovo perfetto così.

Non é che Tex cu fa una brutta figura: semplicemente perde.Non per colpa sua,non poteva fare altro

A meno che non avesse capacità omniscienti

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Diablero dice:

che combattere in guerra è buono e giusto e lo farà fino alla vittoria

veramente quo dice che considera la guerra una maledetta pazzia e non ha mai combattuto nessuna battaglia

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Diablero dice:

quando mai si è visto Tex comportarsi così?)

e magari una volta tanto é interessante vedere Tex che si comporta in modo diverso dal solito no? 

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Diablero dice:

continua a credere alla colpevolezza di un suo amico che gli ha salvato la vita,

Rimane col dubbio sì

Ed é questa la bellezza della storia

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Diablero dice:

carattere anarchico della sua poca stima per autorità e militari

cosa che ha espresso anche Nizzi nel suo libro🤔

<span style="color:red">1 ora fa</span>, PapeSatan dice:

Non so cosa mi trattenga dal rompervi la faccia" la risposta evidentemente è: "la cartella clinica".

Tu ci scherzi ma é proprio così

Che Tex non picchierebbe mai un malato mi sembra quantomeno ovvio

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Diablero dice:

aveva mille possibilità

certo ma percgé avrebbe dovuto visto che la scena é bella così? 

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Diablero dice:

GL Bonelli la bevuta al bar è un occasione di convivialità, divertimento, Tex offre da bere e beve in allegria (e se ci scappa la rissa, è divertimento doppio...)

si puo' cambiare no? non é che per forza deve essere sempre così perché Glb faceva così

<span style="color:red">20 minuti fa</span>, PapeSatan dice:

ragione: conosco diversi ubriaconi che vanno "al bar" (mica al saloon, che è una espressione meno profonda) per dimenticare (per quanto, poi? Per il tempo di smaltire una sbronza?)

non é il bere il modo di dimenticare:é l essere in un posto affollato e pieno di vita

<span style="color:red">21 minuti fa</span>, PapeSatan dice:

Probabilmente la mia copia del terzo e ultimo albo deve essere fallata, visto che a pag. 83 Tex dice testualmente a Carson: "L'UNICA spiegazione che riuscii a trovare fu che era tornato lassù per essere più vicino al nascondiglio dell'oro. E naturalmente da quel giorno cercai di non perderlo più d'occhio, nella speranza di beccarlo con le mani nel sacco".

E quando John gli muore tra le braccia supplicandolo di "conservare un buon ricordo di me", Tex è ancora convinto che John "ha portato con sè il suo segreto

Esatto la spiegazione che riuscì a trovare all' epoca. L' unica che gli venne in mente

Non vuol dire che ne fosse convinto

Quando poi dice " il suo segreto" penso proprio si riferisse( e si capisce dai disegni,dalla faccia malinconica) che non saprà mai se era veramrlente colpevole o no.

<span style="color:red">23 minuti fa</span>, PapeSatan dice:

Dopo tante crudeltà e crudezze (dalla guerra all'amicizia creduta erroneamente tradita), in effetti non credo che ci stesse bene una amara chiusura poetica, commovente e disillusoria: meglio restare sul registro generale di concretezza e materialità, meglio una sana bevuta "al bar".

Sinceramente dopo un momento del genere piuttsoto che mettersi a fare un discorso puramente ideologico e poco realistico,é molto più " vero" e più efficace( per me) il voler andare in un posto luninoso e pieno di gente per distrarsi

<span style="color:red">5 ore fa</span>, PapeSatan dice:

che nel finale invita Carson a berci su "un monumentale bicchiere di birra al bar" per dimenticare la tragedia (

questa a me invece sembra una grande finezza poetica: Tex decide di lasciarsi il più possibile alle spalle lo schifo che ha appena visto,andando in un posto rumoroso e luccicante dove poterselo scordare( non é che dice" andiamo a scolarci una pinta",la frase è molto più profonda) 

<span style="color:red">5 ore fa</span>, PapeSatan dice:

Tex convinto a oltranza che John sia colpevole del trafugamento dell'oro

Tex non é convinto a oltranza

Rimane col dubbio fino alla fine

<span style="color:red">5 ore fa</span>, PapeSatan dice:

senza neanche sbatacchiarlo un po'

Tex che picchia un malato di cancro? impossibile

<span style="color:red">5 ore fa</span>, PapeSatan dice:

che emozionanti erano i vecchi malinconici finali al tramonto in cui Tex, capo chino e cappello in mano, malediva questo mondo di malvagi e corrotti

Io trovavo questo tipo di discorsi poco realistici e artificiosi

Meglio questo,secondo me

io mi trovo vivino alle posizioni di Condor

Trovo che un computer che sostituisca l artista( che sia per la musica o peri fumetti) sia quantomeno poco etico e sinceramnte mi spaventa

20 ore fa, Exit dice:

che non riesco a seguirti.

Dire ad una persona che "spegne il cervello" dovrebbe equivalere a dire che è un idiota e non il contrario.

Leggere un fumetto e pretendere che sia scritto bene non è una definizione chr ti qualifica come intellettuale, ma persona di intelligenza

Secondo me se uno si basa solo  sull istinto " mi piace" o " non mi piace" non vuol dire che é un idiota ma solo che lui legge così

É un modo

21 ore fa, Diablero dice:

Quando queste cose le dice Nizzi (e va molto più in là nelle dichiarazioni rispetto a quello che chiunque abbia mai detto nei forum, lui arriva a dire che è inutile creare belle storie per i lettori di Tex, tanto alla storia non ci fanno caso, gli bastano le patatine), vedo che non si arrabbia nessuno, lo prendono "per un complimento", dicono "ha davvero ragione, anch'io leggo così" e "il vero texiano deve leggere così, chi si fa troppe pippe sul senso delle storie, sui cinturoni slacciati, su Tex che si fa piccionare da tutti, non ha capito niente di come si leggono i fumetti!" (che, per me, è una maniera altisonante e orgogliosa di dire "i fumetti devono essere scemi!")

 

Quando nel forum qualcuno si azzarda a dire UN DECIMO delle cose che dice Nizzi (o, come in questo caso, si limita a citare una piccola parte delle cose sparate da Nizzi in trent'anni di interviste), ecco che arrivano le reazioni oltraggiate e offese, le richieste di intervento dei moderatori, le lezioncine sul "rispetto per gli altri lettori", etc etc...

senza arrivare agli estremi ,dipende dai toni e dal significato

Se uno mi dice" Ti piace leggere senza impegno? Sei intelligente" allora non ho problemi

Se uno mi dice" Ti piace leggere senza impegno? Sei inferiore a me" allora mi incavolo,ovvio

Tra l altro mi sembra che ci sia un' incomprensione di fondo

Il tipp di lettore clme me per intenderci,non é che nom le nota queste cose.Semplicemente fa spallucce e va avanti e magari la cosa gli piace lo stesso

Il che non vuol dire che non gliene importi: credete che a me nom girassero le scatole nel leggere alcune storie di Nizzi del suo periodo più buio? Certo,é anche vero che alcune critiche ad alcune storie più recenti le ho trovate prive di fondamento

se posso dire la mia riguardo alle dichiarazioni su Nizzi sui lettori di Tex,credo che Diablero l abbia presa nel verso sbagliato perché ha preso per un' offesa quello che invece voleva essere un complimento.

I lettori di Tex spengono il cervello non sono capaci di esaminare bene,non vogliono storie complesse,secondo Nizzi? Premesso che io credo corrisponda a verità,mi sembra ovvio che Nizzi  lo intendesse come complimento: chi legge senza impegno é intelligente,chi analizza le storie  é un vero imbecille.Secondo me é una vera dichiarazione d amore ai lettori di Tex come li intendeva lui, come dire che sono gli unici che non si abbassano a essere intelettuali

<span style="color:red">56 minuti fa</span>, borden dice:

consegue che il curatore ha fatto ottimamente il suo lavoro, anche andando oltre i  suoi personali gusti e convinzioni (che sono  diametralmente all'opposto). Il curatore, in quanto tale (NON in quanto autore), non deve seguire i propri gusti personali, ma cercare di variare l'offerta e accontentare quanto più possibile il pubblico in generale.

 

 

Modificato 38 minuti fa da borden

parole d oro

Questa é una storia che minera sempre piaciuta molto

Mi dispiace che abbia cosi ppchi commenti

Ci sono personaggi interessanti e bei momenti drammatici

Nel primo centinaio Bonelli scriveav ancora con molto pathos con un Tex e Carson più umani

Secondo me questo é stato il suo periodo migliore,piu é diventato troppo " freddo" 

43 minuti fa, Diablero dice:

Quando VEDI che non hai più idee, e comunque dici "faccio tutto io! 

43 minuti fa, Diablero dice:

 

 

perché non voleva che altri lo scrivessero per orgoglio personale  probabilmente

43 minuti fa, Diablero dice:

Semplicemente quando fai di malavoglia un lavoro che non ti piace per un personaggio che non ti piace, ti "vendichi" prendendo le poche soddisfazioni che ti puoi prendere.

se a Nizzi non piacesse Tex non avrebbe scritto tante buone storie all inizio

e non credo che adesso abbia questo disperato bisogno di soldi

Sinveramente pensare a una vendetta tipo " Ah ah ora vi ridicolizo un personaggio brutti str* nzi" mi pare ridicolo

Non é molto più semplice pensare che si sia detto:" Uff non so cosa scrivere buttiamoci dentro le prime cose che mi vengono in mente"? 

43 minuti fa, Diablero dice:

Lui NON VOLEVA tornare a scriverlo, dopo la crisi dei primi anni 90.

 

intendevo negli ultimi anni

43 minuti fa, Diablero dice:

PER SUA STESSA AMMISSIONE, NON AVEVA PIÙ IDEE

e io che ho detto? 

43 minuti fa, Diablero dice:

L'unica spiegazione plausibile sono semplicemente I SOLDI:

oh su questo sono d' accordo

<span style="color:red">53 minuti fa</span>, Letizia dice:

L'idea che Nizzi sia rincoglionito non regge.

parola grossa

ma non é più lo scrittore di un tempo

<span style="color:red">53 minuti fa</span>, Letizia dice:

fatto è, secondo me (e potrei sbagliare), che Tex a Nizzi gli stia sui marroni e che provi un recondito piacere nel farlo fallace, menefreghista e fortunosamente inerte.

scusa ma questa é proprio un' illazione

Se fosse così neanche scriverebbe

Semolicemente le scorciatoie con l eroe che perde é quello che scrivi quando non hai più idee

<span style="color:red">26 minuti fa</span>, Diablero dice:

Quoto.

 

Essendo comunque una interpretazione "psicologica" basata su valutazioni delle sue opere, non può essere "dimostrata", e molte persone si rifiutano persino di considerarla come eventualità (fra questi lo stesso Borden in una discussione con me di qualche anno fa, chissà se adesso ha cambiato idea...).

 

Ma se il Rasoio di Occam ha una qualche validità...  quale spiegazione più ovvia si può trovare per il semplice e verificabile fatto che per DECENNI in TUTTE le storie di Nizzi, Tex ha fatto figure ridicole o per incapacità (venendo sistematicamente salvato da chi andava a salvare e causando danni a chiunque si fidasse di lui), o per meschinità (la caratterizzazione di Tex come di un pigro mangione che non si muove se non riceve ordini da qualcuno) o per pomposità da pallone gonfiato (le innumerevoli figuracce con frasi tipo "la catturerò o non mi chiamo più Tex Willer! Ops, mi è sfuggito!" "Vieni con me, bambino, ti giuro che non corri nessun rischio! Ops, Mi hanno rapito il bambino!"

 

Ancora, dopo DECENNI, la risposta dei "negazionisti dell'ovvio" è semplicemente il negare, il negare sempre ("non è possibile, un autore professionista non lo farebbe mai". così come magari un autore professionista non direbbe le cose che dice Nizzi nelle interviste sui suoi colleghi? In realtà autori professionisti hanno fatto anche di peggio, l'avere un lavoro non implica superiorità morale), ma una possibile spiegazione alternativa che tenga non è stata mai data.

 

Così, appena torna su Tex dopo anni di assenza, la prima cosa che fa è mettere Tex in mutande che chiede scusa... ma no, dai, è SICURAMENTE una mera coincidenza... 

 

a parte il fatto che non succedeva in tutte le storie( poi dipende sempre da cosa considere britta figura o no) ma anzi io me ne ricordo si e no una quindicina ( unite a tante altre mediocri per altri motivi) il fatto é che É QUESTO CHE FAI QUANDO NON HAI IDEE

mettinl eroe in difficoltà ( a coato do brutte figure) perché é l unico modo che hai per movimentare la trama

Vederci dietro chissà quale complotto per rovinare Tex mi sembra delirio complottista amche perché se odiasse tanto il personaggio non tornava a scriverlo

io non capisco perche tutti abbiano questa idea che Nizzi voglia fare dispetto a qualcuno

Secondo me é molto più semplice: quando non si hanno più idee si finisce per scrivere male anche se ci si mette di impegno.