Angelo1961

Può essere. Ma è ininfluente, sia per la storia che per l'eventuale caratterizzazione del personaggio. Ma pure l'eventuale caratterizzazione del personaggio è ininfluente ai fini della storia. In sostanza personalmente lo ritengo un inutile orpello. Perchè questo "qualcosa da nascondere" è proprio una bazzecola. Tant'è che, caduto l'altarino, viene "confessato" subito senza conseguenze. Resta il fatto che la tua puntualizzazione è interessante.

Penso che più che "ri", ci sia "cascato". Ok, mi sta benissimo la risposta.

Sì, anche questa frase è decisamente fuori luogo... Piuttosto... Non ho capito l'utilità del Serve ad allungare il brodo di qualche pagina o a togliere di mezzo una figura che però poteva anche essere fatta morire dopo... Perchè le motivazioni del gesto non reggono. Chissenefrega per Tex e pard quale fosse il motivo che aveva spinto...

Letto. Buona storia, anche se un po' banale soprattutto nel finale e forse accelerata. Ma è fresca, piena di brio, con un briciolo di mistero. Meglio di tanti western classici. L'unica ENORME assurdità è sentire un pastore (che evidentemente prima faceva il docente all'università di Città del Messico) parlare di "raggio d'azione". Passi Burattini, che ritiene sempre che quel che decide lui è giusto, ma il curatore, come ha lasciato una cosa così? Diablero. Io penso che le storie calino nel finale perchè l'autore deve darci una spiegazione al mistero. FInchè si regge sul mistero, la storia resta "sospesa" e quindi aperta a tutto. Quando la chiudi subentra la delusione perchè la chiusura non è mai pari all'attesa. Pensa (al netto dei disegni) alla vituperata Alaska! di Boselli. Fino a che non sai che c'è il "manichino gigante", la storia resta intrigante perchè si fonda sull'incertezza e il mistero... Poi però...

Il nome però. Per il cognome mi unisco a quelli che... Cuore e batticuore.

A me Pirlo. Andrea Pirlo...

E pensare che l'ho lasciato in edicola perchè ha poche pagine. Alla luce della tua precisazione potrei tornare sui miei passi. Non è per una questione economica, per avere il doppio di pagine pagherei anche il triplo. E' che non sopporto di leggere una storia che finisce in pochi minuti. Non me la godo. Il mio auspicio è che duri, cronometro alla mano, come una storia di Blake e Mortimer davvero, ma lì sono le interminabili didascalie a allungare i tempi di lettura...

Una storia molto bella, "rovinata" per i miei gusti, da Fusco, che è bravissimo, ma a me ricorda troppo l'Intrepido (Lone Wolf) e mi sà poco di Tex... Stesso discorso che farei per la meravigliosa storia canadese di Nolitta!

Grazie, così va già meglio. Donna ha solo 3 anni più di Kit. Questo comunque significa che la storia in diretta del Passato di Carson si svolge nel 1989. Tex ha quindi 51 anni e Kit 21.

'Azzo, io avevo capito che Van Gogh aveva dipinto i girasoli alle 7 di un mattino d'estate e che li avrebbe dipinti diversi se l'avesse fatto alle 7 di sera in inverno. E mi chiedevo: ma dove ipoteticamente avrebbe potuto trovare girasoli d'inverno?

Cerco di motivare. Pat è nato nel 1840, perchè a occhio ha un paio di anni meno di Tex. El Morisco è un po' più vecchio, ma se Tex ha 40-45 anni non può averne più di 50-53. Gros Jean incontra un Tex con Kit di circa 5 anni, per cui Tex ne ha 35 e dimostra 6-7 anni di più. Jim Brandon da giovane era giubba rossa, le giubbe rosse sono state istituite nel 1873, per cui avà avuto 20 anni nel '73? Tesah ha 3-4 ani meno di Tex, Montales è leggermente più vecchio di Tex, Lupe è una ragazzina quando lo incontra diciamo che ha 16 anni. Manuela Montoya avrà circa 3 anni meno di Kit? SAe il Passato di Carson è di "25 anni prima" dell'epoca attuale, diamo circa nel 1859. Quindi Donna è nata nel 1860, mentre Lena avrà avuto 19-20 anni all'epoca? Zhenda ha un figlio di almeno 20 anni nell'epoca attuale (anni ottanta) lo avrà avuto nel 1860-65 a 30-35 anni.

Ringrazio Dio che ha fatto i Bonelli in bianconero! E Topolino a colori!

Prova le tue dai...

Non capisco se Letizia sia seria. Il colore confonde, copre le magagne, dirotta l'attenzione, falsa la visione. E' come fare il branzino con pinoli e spuma di prosecco. Non riesci a capire se il pesce è buono e fresco perché gli altri sapori lo coprono. La tavola postata a me sembra un cartone animato, non il west di Tex...

Ok, ci provo Pat è nato nel 1840, El Morisco nel 1830, Gros Jean nel 1830, Jim Brandon nel 1853, Tesah nel 1842, Montales nel 1835, Lupe nel 1845, Manuela Montoya nel 1871, Eusebio nel 1833, Generale Davis chissenefrega, Lena Parker 1840, Donna Parker 1860 (giocoforza, perchè nel passato di Carson siamo 25 anni dopo...) , Mike Parker non ricordo chi sia, Loa 1855, Nat Mac Kennet 1835, Tom Devlin 1835, Zhenda 1830 e Capitan Barbanera, 820

Ottima, ottima, ottima. Tutto azzeccato, dai personaggi agli scenari, all'azione. E mi sto ricredendo su Mastantuono... Non è nelle mie corde, però mi inchino e mi tolgo il cappello in segno di reverenza. Ruju, dopo Guatemala, mi regala un'altra storia memorabile fuori dai confini statunitensi.

Ok, quindi Yama è sui 35-40 anni.

Suggerirei Boselli, Boselli, Boselli, Boselli Rauch, Rauch, Rauch,Rauch. O, al limite, GLB, D'Antonio, Lavezzolo (a piccole dosi), Nolitta (senza esagerare), EsseGesse...

Ah sì, dimenticavo il magazine. Almeno due magazine annuali, ma con 2 storie di almeno 110 pagine l'una dedicate ai comprimari. E anche il vecchio Almanacco del west con una storia di almeno 110 pagine. Poi vorrei una serie, diciamo quindicinale, parallela, con le avventure del giovane Kit Carson, ambientate prima del 1958. E una ulteriore serie, pure quindicinale alternata a Kit Carson, con Kit Willer maturo a cavallo del 1900. Vedi, gli anni trenta-quaranta.cinquanta del 1800 sono interessatissimi, ma poco sfruttai. C'è il nostro Kerry, c'è Lance di Tufts, c'è qualcosa nella BD (Buddy Longway), un po' si Storia del West di D'Antonio, ma poi? Ecco che il giovane Kit Carson potrebbe muoversi lì... Un KitCarsonone Un Ktwillerone

Ma no! Ti pare che Rauch avrebbe fatto fare a Tex quelle cose se avesse avuto il minimo dubbio che potesse mettere in pericolo qualcuno? NO! Rauch sapeva benissimo che Tex non avrebbe sbagliato, per cui gli ha lasciato mano libera...

Io comprerei: Tex principale settimanale Maxitex quindicinale Tex color (lungo) mensile Tex cartonato, ma di 100 pagine mensile Tex Willer ma di 110 pagine settimanale Tex Willer speciale mensile Texone mensile Texwillerone mensile

Se è il generale è Mc Lellan, non muore, ma gli viene solo un infarto. Nella realtà, per vera o presunta imperizia, viene sollevato dall'incarico nel novembre del 1862. Nel 1864 concorrerà alle presidenziali. Concordo con te: Kit nella gola della morte può avere tranquillamente 12-13 anni. Per cui siamo nel 1880-81. Sono quindi passati 18-19 anni dalla storia del Magazine. Boselli ha di che sbizzarrirsi a tappare i buchi se lo riterrà necessario. Grazie. Solo una cosa su Kit... E' abbastanza istruito, ogni tanto tira fuori chicche di sapienza. Ma se già a 12 anni cavalcava con gli altri tre, quando si è formato culturalmente? Forse continua a studiare al villaggio tra una (sua) avventura e l'altra... Sono quesiti piuttosto inquietanti e direi anche fondamentali per la saga.

Scusa Diablero, ma non sono uno "studioso" di Tex, sono solo un suo lettore, per cui mi sfuggono alcune cose anche perchè la memoria ormai vacilla. Quindi ti chiedo aiuto. I capelli non crescono così tanto in pochi mesi. In teoria ci vogliono anni. Forse sono passati anni? Il generale citato, non ricordo, è Mc Lellan? In questo caso siamo alla fine del 1862. Ovviamente questa storia è un salto di anni in avanti rispetto a "Fuorilegge" (e la guerra con il Messico che però è un'invenzione di GLB) dove Mefisto ha i capelli neri e dove Mefisto e Lily vengono imprigionati. Siamo sicuramente prima del 1861. La storia con gli Hualpai ci mostra un Kit (classe 1868) già nato e quasi adulto, per cui sono passati almeno 25 anni nei quali Steve può essere invecchiato, aver perso denti e raggrinzito la pelle.

Diablero... Un autore americano che conosciamo bene (indovina chi? Ti aiuto, scriveva, anche, storie di fantasmi, è scomparso durante una rivoluzione messicana e ci hanno fatto un film con Gregory Peck) diceva che un matrimonio è una comunità di due persone con un padrone, una padrona e due schiavi. Sempre suo, ma non ne sono sicuro, è un aforisma secondo cui avere rapporti intimi con il proprio coniuge dopo un anno di matrimonio equivale a un incesto. Non ricordo chi, forse Giacomo Belli, diceva che che per fare un buon matrimonio bisogna aprire bene gli occhi prima e chiuderli definitivamente dopo. Penso di averti risposto...

Sì... ma... Chissenefrega del fucile, di Zachary... E' una gran bella storia. Il resto (me compreso) è onanismo puro!