Aliprando

Ecco, si YM. Mi son scorato di aggiungere in fondo, che se notavate errori di vario genere, potete dirlo comodamente. Per quanto riguarda gli articola citati, ben venga. Io non possiedo alcuno dei numeri da te detti, ma sarebbe bello poterli leggere. Grazie per i Complimenti.

Sino al 1964 v?era solo Galep nello staff ufficiale. Ma è risaputo che in realtà, sin dalle origini egli si faceva aiutare, da autori, salvo eccezzioni più tarde, mai accreditati. Di solito essi lavoravano sulle matite di Galep, e si susseguivano l'un l'altro per periodo di varia lunghezza; Ad oggi risultano essere Corrias, Uggeri, Zamperoni, Gamba P, Jeva, Gamba F e Muzzi. Questi ultimi due rimasero nello staff, per periodi alterni, di solito accreditati. E Galep si faceva aiutare da Cormio, Bignotti, e Raschitelli. E questo sino alla fine della serie a Striscia. Circa il 1967. Ma nel frattempo lo staff si era allargato. Vi era stato infatti il breve intervento di Nicol', e l'assunzione definitiva di Letteri e Ticci. Poco tempo dopo, vi fu il ritorno definitivo di Nicol'. E lo staff risultava composto da: Galep, Muzzi, Letteri, Ticci e Nicol'. E con qualche aiuto di Gamba a Nicol', si arriva al 1975, anno in cui entra nello staff Fusco. L'anno successivo si ha l'intervento meteora dello studio Giolitti (Giolitti, Todaro, Ticci A. e Ticci G.) e da questo momento sino alla fine degli anni ottanta, Ticci e il fratello lavoreranno assieme. Nel 1985 ecco giugere Civitelli e l'anno successino Villa e Blasco. Nel 1981 entra nello staff Monti, ma il suo intervento diventa ufficiale solo l'anno successivo. Arriviano alla fine delgi anni ottanta e lo staff risulta essere cosi composto: Galep, Letteri, Ticci, Fusco, Blasco, Villa, Monti e Civitelli. Muzzi e Nicol' sono morti, mentre Gamba ha abbandonato. Inizia il 1990 con il nuovo disegnatore Della Monica che lascia poca traccia in Tex. E inizia la saga dei Texoni. Buzzelli, out-sider il primo, Giolitti il secondo. E con questa storia afferma il suo rientro nello staff. Nel 1991 arriva sulla regolare Marcello, e vi arriva per fortuna, in quanto era destinato originariamente allo speciale. Prima di vedere ?volti? nuovi sulla regolare, devono passare 6 anni. Sugli speciali tocca invece a Zaniboni, De La Fuente, Ortiz e Capitanio. E questi ultimi tre entreranno nello staff. Putroppo nel frattempo è morto Giolitti. Nel 1994 inizia anche la serie degli Almanacchi, che vede Biglia-Copello e Calegari lavorare assieme per la prima e unica volta in Tex. Il secondo spetta a De La fuente, seguiranno la New Entry ufficiale Venturi e la seconda storia di Capitanio. Nello stesso anno (il 1997), apparira anche il maxi, raffigurato da Ortiz, e lo speciale di Parlov, preceduto l'anno prima da due Texoni, quello di Magnus (aiutato da Romanini) e quello di Bernet. Nel frattempo De la Fuente, Ortiz e Venturi approdano sulla serie regolare nella stagione 1997/98. Per nuovi arrivi sulla regolare si deve ora aspettare il 2001 (sarà la volta di Capitanio). Putroppo però lo staff perde due nomi illustri: Galep nel 1994 e Blasco nel 1995. Nel 2000 invece vi è il ritiro di De La Fuente. Lo speciale del 1998 è quello di Font, e il successivo di Milazzo. Solo il primo rimarr?. Sugli almanacchi appaiono per la prima volta Dotti e Gattia (unica storia realizzata), e Repetto, la cui prima storia risale però al 1995, che è stata pubblicata nel 2000 sul maxi. La sua prima storia regolare sarà invece del 2002. Il 2000 vedrà l'almanacco di Font, lo speciale di Wilson. Quest?ultimo sarà solo una Guest-star, esattamente come Kubert dello speciale 2001. Font realizzer? il maxi del 2001 e Venturi l'almanacco. E in vista del n. 500, del 2002, lo staff risulta così composto:Ticci, Letteri, Fusco, Civitelli, Monti, Marcello,Villa, Venturi, Ortiz, Capitanio, Repetto e Font. Alla fine dei Festeggiamenti del 500?, come già detto, arriva sulla regolare Repetto, e nello stesso anno firma pure l'almanacco. Ma poco dopo diremo addio sia a Capitanio che a Monti. L'ultima opera di quest?ultimo viene terminata da Brindisi, che però è da considerare disegnatore ospite nonostante abbia firmato il texone n. 16. Nello stesso anno arrivano anche i F. lli Cestaro. La loro storia era prevista per un almanacco ma è stata dirottata. Nel 2003, per quanto riguarda le tre uscite fuori-serie, si hanno in ordine Andreucci, Sommer e Diso. Solo gli ultimi due rimarranno. Ma si dovr? dir addio a Marcello, per motivi di Salute. Nel 2004 abbiamo lo speciale di De Angelis, l'almacco di Diso e il Maxi di Ortiz. Stessi albi nel 2005: Ambrosini, Rossi-Civitelli e Repetto. E quindi l'assunzione definitiva di Rossi. E in questo periodo pure di G. Sejias, che ha terminato uno speciale finora ancora inedito. Lo staff, risulta quindi composto da : Ticci, Letteri, Fusco, Villa, Civitelli, Font, Cestaro, Ortiz, Sommer, Venturi, G. Seijas, Repetto. Uno solo in più rispetto a tre anni prima. Ma in realtà in questa fase facevano parte dei disegnatori texani almeno Filippucci, Del Vecchio e Milano, Freghieri e Spada (che abbandoneranno), De Vescovi e Del Vecchio. E presumibilmente Mastantuono, Suarez, Bianchine e Santucci e Torricelli. Nel 2006 una grave perdita: Letteri, la cui ultima storia sara pubblicata sul Maxi, completata da Della Monica. Sull'almanacco si sarà Ortiz e lo speciale sarà firmato da Alessandrini. Avvento di Sommer e Milano sulla regolare. Durante l'estate invece Freghieri dar? Fort-fait, e verra sostituito da Cossu. Nel 2007 la prima storia di G. Seijas sull'almanacco, Mastantuono sullo speciale e Diso nel Maxi. MA verr? a mancare Sommer, lasciando la sua storia incolpeta. Ad oggi lo staff è composto quindi da ben 27 disegnatori:Ticci, Fusco, Filippucci, Sommer(+), Suarez, Ortiz, Mastantuono, Piccinelli, Danubio, Del Vecchio, De Vescovi, Torricelli, Bianchini&Santucci, F. lli Cestaro, Civitelli, Font, Repetto, Villa, Venturi, G. Seijas, Rossi, Diso, Fernandez, Gomez, Frisenda, Cossu, Bruzzo.

In realtà NIcol', per quanto molto bravo, non mi è mai piaciuto per la pesantezza delle storie. Ovviamente quando volgio rilegerle, lo faccio, ma se posso evitare...... Una su tutte: Silver Star. Mi piace come storia, ma prorpio non la disegirsco. Invece la gia Nominata "Cella della Morte" e "Sacquatch", Gilas e il Cowboy senza nome, le leggo volentieri e senza problemi. Alcune Altre (Fantasmi nel deserto, Il tiranno dell'Isola, L'indiano Bianco, DAkotas, il mistero della miniera, faccio una fatica immesa a rileggerle. Ma so che il problema è mio: non certamente di Nicol' che reputo comuque un grandissimo.

E copiava anche Villa. A me ricordava più Monti. L'idea di un nuovo Galep è certamente allettante, e forse SB crede che rivedendo Galep, molti lettori si entusiasimo. Ed effettivamente è cosi. Ma non so quanto può durare. Già mi immagino le critiche: Galep avrebbe fato cosi, non avrebbe preso questa prospettia, l'ombra è sbagliate, è più comodo.... .......... Povero Torricelli. Se avesse un suo segno grafico, nessuno (almeno che non fosse pessimo) si sogenrebbe di maltrattarglielo. Cosi invece..... Comunque quando uscir? la sua storia: si sa qualcosa di preciso?

La cosa che più mi ha colpito è l'incredibel cambio di ambiente tra il primo e il secondo albo. Mai visto (credo) in una storia di NIzzi. La storia in se non è malaccio, i disegni al solito buon livello. Una cosa mi sta sulle scatole di Repertto: Ma possibile che tutti nelle sue storie portino la Barba???Fateci caso: il 90% la ha, e gli altri sono Tex, il figlio e qualche Donna. E se per caso non c'è la ha i baffi. Non è possibile.

Hai perfettamente ragione: io ricodavo solo il Daiblebo, Uomini Giaguaro e Orribile sortilegio. Mi ero dimenticato COmpletamente di Yucatan e del Fiore della morte. L'altra invece, ho ancora da leggerla.

Bella discussione, che vedo con piacere si st? ampiando. Però il problema di fondo è che, adesso i lettori probabilemte si aspetttano cosa fantasmagoriche, ma Tex (pur avendole toccate) non può accettarle in quanto non sarebbe più Tex. Certo anche l'attuale non è più tex, ma di questo non è colpa di nessuno e non possiamo farci assolutamente nulla. Per rispondere a Tex F e in Parte a Jim, le scazzottate servirebbero ad aumentare il ritmo, esattamento come le aveva concepite GLB. Ora con il politically correct, sono quasi sparite, eppur il ritmo è rimasto più o meno (...) inveriato. Certo ogni tanto non farebbero male, ma la colpa forse va attribuita a un società dove il permissivismo è massimo, ma se questo comporta idee o tentativi di idee sbagliate o "scomode" entra in vigore il PCorrect. Ma esso era già stato ampiamente usato anni fa dallo stesso GLB. Certo per motivi diversi ma fondamentalmente egli modifico il personaggio, e gli attuali autori si rifanno a quest'ultimo. Ma il problema più grosso non sono le scazzottate & Company, ma la mancanza di avveresari veri e diversi. Ora Tex non può più vedersela con Gialli, Neri. Bianchi (solo se banditi) e rossi manco toccarli. Puo essere umanamente giusto ( elo ?), ma fumettisticamenet parlando si arriva all collasso. E SB è da ammirare nel riuscire comunque a far vivere il personaggio, anche se in maniera diversa da un autore all'altro.

Sono d'accordo con buona parte di quello che affermate, però anch'io la penso come DonkeyKong?. Senza dubbio i "Paletti" imposti negli ultimi anni, per quanto fatti in buona fede, iniziano adesso a minare le avventure stesse che dovevano salvare. E su questo, nonostante sia innegabile una certa colpa degli sceneggiatori (perchè alcuni riescono a far vivere il personaggio e altri no?), la mnaggior parte della colpa cedo sia da dare alla mancanza di coordinamento della saga. Certo, un personaggio creato da una persona, molto difficilemte, col mancare di quella, riesce a sopravvivere, e dato che Tex, è un personaggio che bene o male rappresenta un epoca e più di una generrazione di fumettisti, e di lettori, deve continuare ad essitere, ma non a tirare avanti per inerzia. Al contempo però mettendomi nei panni di SB, mi rendo conto che Tex è un personaggio molto delicato, che si base sugli elementi descritti da YM, e che non può (in quanto il creatore non lo aveva previsto) cambiare. O meglio potrebbe farlo se non vi fosse un fortissmo (e ovvio) legame tra Editore e Creatore. Ma siamo certi di voler un Tex, che dice parolaccie, e che contemporanearme riesce a fare l'eroe uccidento sempre e solo i cattivi, pur non saperndo chi siano, che capisce tutto al volo, che litiga con un Carson Alticcio e disilluso nella vecchiaia, un Kit Wlller Donnaiolo e sempre solo e lontano da amici che immancabilmente muoiono??Certo potrebbe non accarede, ma ... Obietterete: alcune cose le faceva GLB, 50 anni fa. Tipo uccidere 7 avversari con una sei colpi, OK, senza dubbio, ma si parla di 50 anni fa. Un epoca mlto diversa da ora, dove all lettore era sufficiente vedere avventure, e non stava li a con te i colpi, dove una bella scazzottata era attesissima, in quanto dava un tocco di "sportivo" alla storia. Mentre ora i lettori vogliono realtà più assoluta anche nei particolare più minuziosi (in parte con ragione), e nel contempo vogliono un eroe-super eroe dove la fantasia supera la realtà. E questi due punti sono in contrasto. Un fatto è uno: GlB è morto e con lui probabilmente in Vero Tex, Ma non per questo è morto Tex. Magari adesso si parla di un Tex nuovo più attuale e Politically Correct (ma ricordo che questo esiste sin dagli anni 50 e si parlava addiritura di autocentusra), ma è comunque un Tex vivo, diverso tra i vari autori per ovvie e compresinbilissime ragioni, ma tutte da rispettare.

CAvoli, certo che lo spirito dello scrtittore non vi manca. Comunque complimenti, ma per ora ho leto sola qua e la. Ai posteri (cioè domani..) le mie impressioni

@ P: se non erro El morisco è uscito solo due volte di casa per sua volont?, e una per causa di forza maggior. Ma magari ricordo male..... @JIM: cavoli, che storia mitica che sarebbe.... Anche se alcune scene sarebbero già vissute (vendetta sulla tomba, hulapai, ring di Tucson)... Anche se ripensandoci bene, essendo alla fine un sogno è ovvio che vi siano spezzoni di esperienze già fissute..... . Bravo per l'idea.@Due: perchè mai non sopperteresti una nuova apparizione di Donna e Lena Parker??

Riprendo il topic ormai scrodato da tutti, per chiedere, in vista di un organizzazione degli albi in questione (e relativa discussione), un aiuto da parte di quelli che leggono e collezionano queta ristampa:Mi servono i titoli e il numero delle striscie della parte iniziale e finale di ogni albo, a partire dal n. 39. E ovviamente la pagine a fumetti per albo. Qualcosa ho già ma mi servono i confroti. So che è un lavoraccio, ma mi chiedo questo sacrificio, magari un paio di albi alla volta. Grazie in anticipo. Rispondenti e aiutatemi per favore. Ciao

GIUSTIZIA! c'è già stato (# 92, storia m o s t r u o s a ! ! !) Mostruosa in senso + o -????? A me la storia piace, ma faccio fatica a rileggerla per i disegni.... Scusate il piccolo OT.

iL MATRimonio di kit willer, magari con Donna Parker, tenendo Tex all'oscuro sino alla fine........

Causa, la mia prolungata assenza, non ho inteso bene le regole del Sondaggio, ma mi fido comunqie, e mi associo al discordo di TexF e Due: saranno lotte dure. Molto dure.

La sentinella, di per se, come titolo non è prorpio malaccio. Come dicevo all'inizio, il problema st? nel fatto che non va bene con la storia. Il connubio Titolo -storia, ultimamente fa veramente pena. Se invece li consideriamo assime, cosa che però non andrebbbe fatta, allora entrambi posso risultare ottimi o pessimi a seconda............

Credo che l'unica festa che si menziona in Tex, sia quella della proclamazione di Indipendenza (indipendence Day), il 4 luglio. Cosi, a memoria direi nei n. 466, 256...

Scusa TEXF. Ero convinto di averlo già postato, e poi in questi giorni il tempo a mia discposizione libero era veramente ridotto all'osso. COMQ eccolo qui. Dato che dal numero 31 della collezione storica, agli appassionati, che leggono quelle storie non si raccapezzeranno più nella suddivisione delle strisce, ho deciso di spiegare esattamente ogni incongruenza. Fino alla meta del n. 31 della Collezion storica a Colori (63 per la serie regolare), ogni singolo titolo aveva 32 strisce. I titolo rimasero invariati quasi totalmente tranne nella punteggiatura e in alcuni nomi; ad esempio la striscia Satania (n. 5 dal titolo omonimo) si intitolava nella prima edizione a striscia Satania?. Alcuni furono migliorati nel lessico (ad esempio alcuni ??fine?? divennero ??morte?? ecc.). Sino al n. 46 della regolare le strisce erano contenute esattamente nell'albo. Dal numero successivo (il 24 della collezione storica) venne inserita la pagina dell'intestazione a scapito di 6 strisce. Alcuni strisce vennero cosi a trovarsi frammentate fra due albi: ecco gli esempi sino a che le strisce furono 32. Le terre dell'abisso 25 nel 47 e 7 nel 48 n. 24 della coll. storicaDuello a Laredo 17 nel 48 e 15 nel 49 n. 25 ? ?Lo stregone 9 nel 49 e 23 nel 50 n. 25 ? ?Sul sentiero di guerra 25 nel 51 e 7 nel 52 n. 26 ? ?La pistola nascosta 17 nel 52 e 15 nel 53 n. 26 ? ?Attacco Sioux 9 nel 53 e 23 nel 54 n. 27 ? ?Il raggio fatale 24 nel 55 e 8 nel 56 n. 28 ? ?La rivolta 16 nel 56 e 16 nel 57 n. 28 ? ?Duello al buio 8 nel 57 e 24 nel 58 n. 28 ? ?Piombo rovente 24 nel 59 e 8 nel 60 n. 29 ? ?L'orda selvaggia 16 nel 60 e 16 nel 61 n. 30 ? ?Tex tende la trappola 8 nel 61 e 24 nel 62 n. 30 ? ?Nei casi in cui la striscia coincideva con la fine o l'inizio dell'albo (per non far apparire il titolo nell'ultima strisce dell'ultima pagine dell'albo), il titolo veniva cancellato e la striscia iniziale allargata. E il caso de: I monti della luna (che sarebbe l'ultima striscia del 50, correttamente numerata con 1 e le restanti 31 nel n. 51). Allarme Notturno (che inizia con l'albo 55 in quanto alla fine del 54 è stata aggiunta una striscia ?incongrua?). Il covo sui Red Snake (che inizia esattamente all'inizio dell'albo 59). Vigilantes! (che inizia con l'albo 63 e che non è stato censurato il quanto ha dato anche il titolo all'albo). Per chi ha solo la collezione storica i numeri sopraccitati corrispondenti ai n. 25-27-29-31. Dalla metà dell'albo 63 come già detto, vengono ristampate le strisce da 80 pagine. Le prime tre (Dramma nella Prateria, Uno spietato sicario e Perduti nell'abisso) hanno rispettivamente 72, 72 e 73 strisce. Da li in poi fino alla fine della serie a strisce quasi tutte le strisce furono di 80 pag. Salvo alcune eccezioni verso la fine. Quando si decise di cambiare il numero di pagine, si decise anche che alcune storie potevano iniziare a metà di un albo. E i casi sono almeno 5: La Banda dei Mormoni [N. 65] (che inizia con la 29° pagina della striscia intitolata ?Resa dei Conti?), El gringo [N.64] (che inizia con la 59° striscia de ?Giustizia?), L'enigma dello scudiscio [N. 67] (che inizia con la 17° del ?Morte nel Circo?), Mano Gialla [N.67] (che inizia con la 35° del Giustizia Yaqui) e Deserto Tragico [N. 69] (che inizia con la 22° striscia dell'albo omonimo). Da notare questo ultimo titolo, che nella prima uscita nelle edicole sotto forma di striscia si intitolava la Mano di ferro, in quanto primo albo dove il titolo non riguarda la parte iniziale della storia. Poi si prosegue con le 80 strisce sino al numero 88 senza problemi (Che dovrebbe corrispondere al numero 41 della coll. Storica). Da li in poi per qualche motivo le pagine varie volte furono più di 80, alcune volte vennero aggiunte o soppresse vignette per adattarle meglio (clamoroso il caso di Vendetta Indiana). Comunque ora si va troppo in la, aspettiamo che la coll. Storica arrivi a questo punto e ne riparliamo. Se avete domande invece postate senza problemi. E avrete la risposta per quel che ne so?.

Aggiungo parte di un articolo incolmpleto e forse lacunoso, che sto scrivendo da ormai molto tempoi, ma che non riesco mai a completare. Se puo servire..... PS: se vedete errori o imprecisioni segnalatele. COsi posso metterlo a postoPS: adesso non ho molto tempo di commetare, iniznzitutto lo posto poi vedro....

IO ricorderei anche Giungla Crudele e Artigli nelle tenebre.

Gia, appunto. A che punto siete?Facendo due calcoli e spiando qua e la in giro per la rete, credo che la vostra storia dovrebbe essere pubblicata nel 2008 estate. Ovviamente non è un obbligo, ma penso che i calcoli siano fatti in base al vostro eccellente lavoro. Quindi se non è l'estate sarà l'autunno. E quindi entro la primavera al massimo postreste consegnare la storia completa. Ho fatto i calcoli esatti???Un altra domanda, ma le scadenze nel vostro lavoro ci sono?? se si, sono rigide o comunque morbide di alcuni mesi???SO che per alcuni veterani è cosi, ma non so se lo sia per tutti. Quindi riassumendo a che punto siete??PS: non ricodo se vi ho mai fatto i complimetni per il vostro ottimo lavoro. Quindi rimedio subito. Bravi e complimenti e auguri per le prossime storie....

Gia vero. Quoto tutto. La storia di per se non è male, ma non è Tex. E siccome deve essere Tex, è male. La matematica non è un opinione.. In questo caso purtroppo.....

.... Bel discorso. In effetti quando leggevo Topolino l'avrei pensata come te, ma non ho mai associato l'italianno a Tex.

Verissimo, tanto che in due occasioni, mostra di conoscere L'opera di Shakespire. Il fatto che il figlio sia più istruito di lui, certe volte si noto maggiormente. Penso a quando Kit riconosce nelle tracce lascaite da strani animali, dei cammelli....

Storia bella, senza nulla di particolare. Ottimo il modo in cui Borden rivela il motivo dell'astio verso Baines del capitano. Per il resto storia abbastanza lineare. Molto Kenparkeriano il modo di abbreviare il precorso dei nostri nelprimo albo. Ottimo, anche se forse insufficienteme usata l'idea del agente indiano, come quella degli apaches che forse meriterebbero qualche pagine in più. Non so se la storia come moltyer fra le ultime sia stata ridotta di scenggiatura. Mi è piacuto anche la ricpmparse dello sceriffo di Tucson, Rupert. Terza apparizione. n. 211-13, 407, e adesso. Si riconferma lo sceriffo più simpatico e comparso della saga.

Letto ieri sera tutto d'un fiato. Quindi devo ancora legger i vostri post, ma intatno dico:Non male, soggetto diverso da qualto anticipato, ma tuttosommato degno. O meglio alla altezza (...) del ultimo Texone. Cetro è un altezza molto bassa, però... Mal sviluppata la figura di Montales, presenti alune solite nizzata, ma nel coplesso non da dimenticare. Certo alune figure dei pards, o alcune spiegazioni erano veramente al limite nel ritetere i lettori stupidi, ma se non si può esigere altro anche questo è meglio di certi precendenti storie:Solo una cosa, salvo integralre poi con una nuova riletturta: Per la prima volta dal 2001 sono stato "contento" che bonelli non abbia letto la storia, e in particolare quella sce3na di pag 217.... Un insulto che meriterebbe vendetta ma che passer? inascoltato... E idem per la scena iniziale con Tex che sbraita, carson che scaplita e Kit che urla, senza "poter far nulla, anzi star li a guardare.... Perchè poi..... almeno questa volta, pero. a differenza del precedetne maxi della coppia, si ha un tex che fa a pugni, e che pugni. Verso la fine, la rabbia di tex è degna del miglior GLB. Diso, migliorato ma comunque abbastanza in difficolt? nel rappresentare le scene drammatiche (ma ce ne sono??). Ora, come ho detto, sono conteto che Bonelli non abbia letto la sequenza e la storia in generale, ma mi chiedo se Bonell Sergio, la abbia letta?? Lo credo alquanto improbabile. Ma è possibile??