sparicova

Accidenti, parecchie vignette sono prese pari pari da quelle disegnate da Fusco, e anche lo stile è imitato (carta copiativa? ). Chissà cosa avrà pensato Bonelli... Tuttavia, le sequenze in cui Tex si intrattiene con la ballerina prima e con la "ranchera" poi non stonano affatto, anzi: sono perfettamente plausibili.

:asd: Beh, sè, è plausibile!Comunque, la firma è tagliata: è altrettanto plausibile che il disegno continui sulla destra in qualche modo, no?

Ce l'hai? Postala, allora!!!

Ohillallaaaaaa......... che bella immagine, grande Frollo!Vorrei far notare che se Tex non sbircia, lo fa il cavallo!!! haha Sarà masculo???

Naturalmente mi piacciono tutte le possibili soluzioni di pards da affiancare a Tex, ma preferisco le storie in "solitaria", come all'inizio dell'epopea texiana. Ricordo piacevolmente i primissimi numeri, ma anche delle splendide storie illustrate da Fusco e Monti negli anni '80...

E' vero! E successivamente è stata rielaborata senza la donna per il numero 37:

Bah..... in teoria non ci sarebbe neanche bisogno di commentare una notizia del genere, dato che quelli dell'Arci Gay per primi sanno che Tex è un simbolo per nulla azzeccato (vedovo con figlio...). E' piuttosto ovvio che si sia trattato solo di una provocazione per attirare attenzione (cosa riuscita pare), ma resta il fatto che usare un personaggio senza aver ottenuto i diritti è grave e punibile: non capisco perchè azzardare...

Concordo, Galep per gli Albi d'Oro disponeva di maggiore libertà, tutte le copertine sono dettagliate e incorniciate in uno sfondo adeguato (una città, un saloon...). Certo, il voler valorizzare il protagonista ponendolo al centro dell'attenzione nella cover va bene, ma addirittura arrivare ad eliminare personaggi e sfondi mi sembra troppo! Alcune cover (Il ponte tragico, Incendio allo Star-O, La voce misteriosa, ecc...) sono state notevolmente peggiorate...

Bellissima ed emozionante, sullo sfondo di una delle più grandi tragedie della storia americana, con dei personaggi molto ben delineati e perfettamente disegnata da Ticci, sicuramente uno dei più grandi disegnatori degli anni '80.

10 meritato, ma forse è troppo poco per una storia che suscita emozioni forti e indimenticabili: non si può rimanere calmi e distaccati davanti al giuramento che compie Tex sulla tomba di Lilith, il lettore accompagna Tex per tutta l'avventura e lo aiuta idealmente a compiere la sua vendetta!E solo quando, alla fine, la lancia si spezza, vendetta è fatta.....

10 pieno per una delle storie che rileggo sempre con piacere ed è sicuramente tra le mie preferite in assoluto. Sceneggiatura perfetta e un Ticci grandioso per una storia che figurerebbe benissimo in uno dei tanti western hollywoodiani degli anni '50, e il tutto condensato in un solo albo: un capolavoro!

Il mio giudizio è tutto sommato positivo, la storia ha ritmo e la figura del giovane tenente Scott è ben tratteggiata nonostante le 110 pagine siano poche per approfondire i caratteri dei personaggi. Nota dolente i disegni del povero Sommer, sicuramente debilitato dalla malattia, che a volte non convincono sfociando in sproporzioni e posizioni "improbabili" (una per tutte l'ultima vignetta di pag. 114: sparare in posizione mancina tenendo il winchester con la destra non è molto naturale...). Buona la prova di Leomacs, soprattutto tenendo presente che ha dovuto terminare la storia di un altro e quindi cercare di non allontanarsi troppo dai disegni di Sommer. Il tratto è forte e ben delineato, con un uso del chiaroscuro molto evocativo, e le caratterizzazioni di Tex e Carson sono molto buone: sono curioso di vederlo all'opera su una storia completa!

Una bella trama, forse più "gialla" che western dato che c'è da ricostruire un crimine commesso anni prima e da scagionare un uomo ingiustamente accusato, supportata dai disegni meravigliosi di Aldo Capitanio. Bei personaggi (c'è anche spazio per una storia d'amore) e bello il contesto (la vita dei cowboys)...

E' una storia molto bella perchè "atipica": in realtà Dan Reynolds è un "buon diavolo" che si atteggia a pistolero solo per darsi importanza e alla fine si rende conto che ci sono cose più importanti nella vita... Una figura del genere è presente nel film "Gli Spietati", anche se con toni più drammatici.

In realtà, quello che mi piace dei primi 20-30 numeri è la sfrontatezza di Tex, sempre pronto a correre sui tetti e ad appiccare il fuoco ovunque (il che non è che si veda nei western anni '50...)!

Se si chiudesse la serie......vorrebbe dire semplicemente che non vende più!Ricordo che il fumetto mondiale è in crisi, neanche colossi come Batman o Superman si salvano e sono costretti a reinventarsi, con esiti non sempre positivi. Un personaggio come Tex, che ha innumerevoli avventure alle spalle e che da reinventare ha poco o nulla, nel momento in cui non vender? più chiuder? e stop. Del resto, la Bonelli guarda alle vendite come qualunque altra casa editrice: se una serie non guadagna chiude. Si può discutere sul "come", se far morire il personaggio o lasciare un finale aperto, e credo che si orienterebbero sulla seconda ipotesi, coi quattro che cavalcano verso un tramonto che è quello della loro epoca che finisce...

Per giudicare un'opera solitamente si parte da un grado di eccellenza a scendere. Ponendo i film di Sergio Leone (anni '60) come fonte di ispirazione per tutti i film western a seguire per quanto riguarda realismo descrittivo, atmosfera, ricostruzione storica (seppur con pochissimi mezzi economici, non dimentichiamolo...), da un film realizzato 20 anni dopo se permettete mi aspetto ben altro!La recitazione è alquanto "approssimativa" (e non si può dire il contrario), la sceneggiatura piena di falle (eppure, quando si trae l'opera da un fumetto, la sceneggiatura è già l'!), le esplosioni e le frane ridicole (se si facevano grasse risate nell'85, figuriamoci ora...). Di albi di Tex ne ho letti tanti, non mi risulta esegua salti mortali (fatti con l'intento di spettacolarizzare la scena, ma che finiscono col renderla ridicola perchè nessuno agirebbe in quel modo)... Dopotutto, se il film è stato pesantemente criticato all'uscita, non credo di dire nulla di nuovo o di diverso, e se ho acquistato il dvd è solo per amore nei confronti del personaggio.

Il film è una bella schifezza, partendo dalla sceneggiatura!Gli indiani fanno dei veri e propri salti (fuori sincrono!) quando esplode la dinamite, i massi rotolanti sono di polistirolo (e si vede!) e la recitazione in generale fa pena. Giuliano Gemma, anche se fisicamente molto adatto al ruolo, esagera in manierismi: salti mortali per sfondare una finestra o saltare già da una roccia, accende i fiammiferi col pollice..... eppoi non si capisce perchè non porta gli stivali fuori dai pantaloni. La camicia rosa, poi..... Carson è forse troppo anziano ma accettabile (pantaloni a parte), Tiger non è malaccio. Ma le voci sono orrende!La scelta della storia, poi, è stata alquanto autolesionistica: o veniva fuori un capolavoro o risultava per forza ridicolo!Perchè non scegliere una storia più tradizionale, meno complicata da ricostruire?

Il Tex che si rif? a Gary Cooper è senza dubbio quello più affascinante, è agile e scattante come il tratto essenziale di Galep e rileggerlo è sempre un piacere. Il Tex somigliante (neanche poi tanto...) a Giuliano Gemma resta comunque importante, ma a mio avviso meno "eroico"...

Io seguo Tex da quando avevo 7-8 anni, e allora non mi importava granch? n° la fedelt? storica n° le forme più o meno esposte delle (poche) donne che comparivano... Ora ne ho 32, faccio più attenzione alla ricostruzione storica e non mi dispiace la comparsata di donnine più o meno allegre, ma il punto è che Tex è sempre uguale a sè stesso ed è questa la formula che conquista. Ci sono i buoni e i cattivi da punire, i siparietti tra i pards, gli indiani, i paesaggi, le colt fumanti e le "ferite di striscio"..... in tutto ciò non c'è posto per relazioni sentimentali, non avrebbero molto senso!Quanto alle scollature, le minigonne, magari qualche seno che spunta fuori io non ho niente in contrario, ma in fondo non cambiano la sostanza; quello che potrebbe squilibrare le armonie del fumetto sarebbe far vedere atti sessuali espliciti (alla Dylan Dog, tanto per intenderci), non perchè io sia puritano, ma perchè sarebbero "fuori luogo". Immaginate Joe in "Per un pugno di dollari" che nel bel mezzo del film si intrattiene con una prostituta: anche se storicamente (e umanamente) plausibile, spezzerebbe troppo la trama. Tex è un "duro e puro", se prova qualcosa non lo da troppo a vedere, e non c'è bisogno di mettere i manifesti se ogni tanto sale al primo piano di un saloon tra una vignetta e l'altra...