Carlo Monni

Adesso che lo sappiamo siamo tutti spaventati.

Eppure dovresti conoscere i maschi della nostra specie ormai.

48 per essere essere esatti. In ogni caso il prezzo non è necessariamente proporzionale al numero di pagine. La diminuzione di tre settimi delle pagine non vuol dire che il prezzo deve diminuire della stessa frazione.. Anni fa mi spiegarono che ogni serie deve ripagare la sua parte di costi di gestione della casa editrice oltre ai compensi agli autori, royalties ai detentori dei diritti d'autore, stampa, distribuzione e chissà cos'altro. Evidentemente in Casa Editrice hanno fatto un po' di conti basati anche sulle probabili previsioni di vendita e ritenuto che a meno di 3 Euro e 20 non potevano metterlo. Considerate che presumibilmente solo gli autori alla SBE costeranno in media 300/Euro a pagina.

.No: anche Ruju Giusfredi e Rauch per ora ma Boselli parlava anche per loro e soprattutto da curatore

Ma è vero che ai vecchi tempi, a causa dello spazio limitato, certi siparietti erano limitati al minimo indispensabile. Negli albetti a 32 pagine ed anche in quelli da 80 del periodo 1964/1967, non avresti mai visto una fi quelle lunghissime scene con tutti seduti che chiacchierano. Nel n. 4 la camminata di Tex dal suo hotel all'ufficio dello sceriffo con un pugnale cinese conficcato nella spalla è descritta in ,odo mirabile in prosa da GLB in una colonnina tra una vignetta e l'altra. Oggi lo stesso testo accompagnerebbe almeno quattro vignette. Nel n. 16, il cattivo muore addirittura fuori scena (il che mi ricorda che tu, caro Mauro, più di quattro anni fa dicesti che avevi in mente di ripescare il soprastante traditore di Nellie Delaney, nnonché assassino del cuoco cinese, di quell'avventura. A che punto siamo?)

In verità costa 30 centesimi in meno

In più di un occasione, a Lucca, Boselli ha affermato che un carico aggiuntivo di 110 pagine al mese gli sarebbe stato insopportabile ma 62 riesce a sostenerle.

Premesso che Civitelli è stato solo soggettista e mai sceneggiatore, in questa storia di suo non c'è praticamente nulla.

Idem. Non trovo alcun piacere particolare nel possedere quattro versioni della stessa storia che differiscono solo per la copertina. Ho acquistato il cofanetto solo per la curiosità di scoprire cosa fosse la cover a sorpresa e per avere la copia anastatica della prima raccoltina. Ho giudicato che valesse il prezzo. Non rivordare storie come quelle è, in effetti una colpa molto più grave. Un po' come voler fare il Presidente degli Stati Uniti e non conoscerne la Costituzione... uhm, ripensandoci... Già... perché sei ancora qui?

C'era anche sfuso per così dire.

Mai detto di essere tra questi.

Che è esattamente quello che ti chiedo, nulla di più e nulla di meno. Niente giudizi preventivi.

Fattelo dire da uno che il n. 1 l'ha già letto: sbagli su tutta la linea.

L'origlione, come ormai abbiamo preso a chiamarlo, è un'espediente antico e rispettabile della narrativa avventurosa, Quello che si rimproverava... quello che io rimproveravo a Nizzi era il suo abuso.

28 maggio.

11 anni sono troppo pchi. Io propendo per 14. La sola cosa certa è che quelle storie si svolgono dopo il 1876 perché Custer è già morto, che siano ambientate il 1878 sarà anche risaputo dai ogni Texiano degno di questo nome, non da me evidentemente, ma non è scritto da nessuna parte negli albi ed è la sola cosa che conta.

Come ho detto, io i blocchi di tre strisce li ho visti personalmente quindi so che esistono. Perché non sono finiti sotto il tagliere e distribuiti? Forse avevano qualche difetto, chissà? Le sceneggiature di GLB, invece, devono perforza essere state passate ai disegnatore a blocchi di tre per volta.

Sulla questione del Tex fuorilegge mi sa che fra tutti non avete letto bene "Giustizia a Corpus Christi. Tex è accusato falsamente di essere un razziatore ed un assassino ma grazie al ranger Callaghan viene scagionato completamente tanto è vero che gli offrono di diventare il nuovo sceriffo della Nueces County ma lui rifiuta per andare verso Laredo per unirsi al rodeo. Non cercate risposte arzigogolate quando ne esistono di semplici e sono pure scritte. @Leo: a te può non piacere l'idea che Tex sia stato più volte fuorilegge ma devi fartene una ragione. Così era Tex all'epoca: giovane, impetuoso e sempre prontoa ficcarsi nei guai. Così l'ha concepito G.L. Bonelli ed è stato proprio lui nei primi due anni di storie (o nei primi 7 numeri dell'atttuale serie regolare) a renderlo per tre volte un ricercato a causa di false accuse. Rassegnati.

Non per le antiche e sacrosante leggi della narrativa seriale, caro amico. Ci sono due prrotagonisti dei feuilletton ovvero Fantomas e Rocambole le cui imprese al limite dell'impossibile hanno addirittura generato degli aggettivi presenti in quasi tutte le lingue del mondo occidentale e non solo. Non importa che sia improbabile, importa che funzioni e diverta il lettore o spettatore.

La cosiddetta improbabile evasione ha precedenti illustri il primo o più famoso dei quali è Fantomas.

A dire il vero quel post di Borden di cui parli l'ho letto solo un'oretta fa perché ieri sono stato tutto il giorno a Lucca ed oggi mi sono riposato. Per quanto mi riguarda, Mauro è responsabile dei toni che usa come tu lo sei dei tuoi. E a proposito dei tuoi toni, a me pare che se c'è uno che non sopporta di essere contraddetto o, peggio, smentito sei decisamente tu. Riguardo alla cronologia, il primo a sentirmi irritato dovrei essere proprio io che una cronologia sostanzialmente identica alla sua la avevo elaborata su Tex Willer Online anni prima che il buon Antonio Mondillo pubblicasse il suo libro, tuttavia non ho mai preteso, e così credo Antonio e gli altri, di essere un'Autorità indiscutibile. Da buon avvocato so che spesso i testi possono essere soggetti a più di un'interpretazione e lo stesso dicasi dell'esegesi letteraria. Boselli ha scelto un'interpretazione diversa dalla mia? Sì. Poteva farlo? Ancora una volta sì. Lui è il curatore di Tex e lui ha il potere di decidere le cose come queste. Una volta stabilito questo, io posso essere in disaccordo con questa scelta, e lo sono, ma non posso fare altro che accettarla. Piuttosto, mi diverto in questo scenario non a puntualizzare le contraddizioni ma a trovare un modo per spiegarle. Per esempio: ne "Gli Invincibili" Tex afferma che il suo primo incontro con la Banda degli Irlandesi avvenne quando lui si era rifugiato in Messico perché nei guai con la legge. All'epoca Boselli pensava ancora che la "carriera" di Tex come fuorilegge fosse posteriore alla Guerra Civile e difatti nel flashback Marcello lo disegna nello stile de "Il passato di Tex". Ora sappiamo che non è così, quindi, come comportarsi con quelle parole? Si potrebbe far finta che non ci siano o provare a giustificatle.. Partendo dal presupposto che la Guerra si è svolta tra le storie "L'eroe del Messico" e "La banda del Rosso", c'è un solo momento in cui Tex è ridiventato per breve tempo di nuovo un ricercato ed è a metà de "Il patto di sangue" (a proposito: la prossima volta il titolo citalo giusto) quando è accusato della morte dell'Agente Indiano dei Navajos a causa delle macchinazioni di Stone e Bessie. Si può ipotizzare che dopo la fuga dalla prigione di Durango Tex si sia in un primo tempo rifugiato in Messico e poi, dopo l'incontro con gli Irlandesi, abbia deciso di tornare negli USA per chiarire il suo nome (e del resto è quel dice nella storia) e quindi sia tornato indietro rifugiandosi nella riserva Navajo elaborando la mascherata del Cavaliere Nero alias Aquila della Notte. Ammetto che è tirata per i capelli (Certo Tex non era ancora legato alla moglie sposata praticamente per necessità, ma anche così il fatto che non sia tornato immediatamente da lei un po' stona) ma è comunque una spiegazione che potrebbe salvare capra e cavolo e se a Borden piace gliela cedo gratis.

Non puoi: è un personaggio nuovo inventato da Boselli per la nuova serie.

Vergognati a pensare una cosa simile. Io sono sempre onesto. In ogni caso, ci sono arrivato per sottrazione. Sapevo chi non poteva essere quindi rimaneva solo la misteriosa agente di Pinkerton Kate Marsh. Lena? impossibile perché lei è un personaggio del passato di Carson ed il giovane Tex non l'aveva mai incontrata quindi non aveva senso inserirla in un'illustrazione rappresentativa della serie. Marie Gold? Era bionda. Lily Dickart? Bionda anche lei Cora Gray? Era ispirata a Rita Hayworth, quindi era rossa e poi aveva i capelli un po' ricci. Lupe? Non con quel vestito e poi la signorina in questione non sembrava ispanica. Insomma non mi restavano alternative.

Chi ha comprato Zagor ed ha già letto il numero 0 sa che ci avevo azzeccato ed è Kate Marsh.

C'è modo e modo di dire le cose ma chissà perché tu scegli sempre invariabilmente quello più irritante, per non dire di peggio; per il tuo interlocutore e se te lo fanno notare fai loffeso. Ci tieni così tanto ad essere sanzionato?