Carlo Monni

Molto semplice: a pag. 69 seconda striscia, terza vignetta si vede una sedia che cade. Qualcuno si è chiesto se fosse stata un'idea di Civitelli inserirla e Boselli ha risposto, testuali parole: " La mia sceneggiatura è sempre ferrea Mi spiace dirlo, ma è così. Altrimenti sarebbe l'anarchia. ". A qualcun altro non è bastato e vorrebbe che Borden dicesse esplicitamente che nella sceneggiatura di tavola 65 (corrispondente a pag. 69 dell'albo) alla terza vignetta della striscia centrale c'era scritto: "Sedia che cade - Rumore: CRASH" Per me è una spigazione superflua e ridondante ma non per tutti evidentemente.

Ma lo ha fatto.

Ce l'hai già. è la mia.

La mia ipotesi resta la più realistica: al tempo del loro primo incontro Mefisto aveva almeno quarant'anni, diciamo che più probabilmente era sui 45. Lily era tra i 20 e i 25. quando e Blacky, il futuro Yama, aveva al massimo 15 anni. Non sono passati più di trent'anni ma presumibilmente meno di 25 e Lily non sapeva di myriam e Blacky semplicemente perché il fratello non gliel'ha mai detto. Inutile complicarsi la vita.

Per esempio?

In "Mefisto" Nizzi compie diversi errori di continuity, frutto del fatto che all'epoca non c'era una vera supervisione sulle sceneggiature. Tanto per cominciare fa dire a Lily che sono passati trent'anni da quando ha visto Mefisto per l'ultima volta e ci risiamo con l'età di Kit Willer. Tralascio per carità di patria che fa anche un po' il bacchettone dicendo anche che Mefisto e Miryam erano sposati, Io alla tenera età di 14 anni davo tranquillamente per scontato che fossero semplicemente compagni e che poi lui se la fosse filata all'Inglese per non avere l'ingombro del figlio, cosa che ha sicuramente comunque fatto per poi scegliere la sorella come compagna di viaggio.

Ti faccio solo una domanda: a te sembra che Yama abbia la stessa età o sia addirittura più giovane di Kit Willer?

Probabilmente sì per entrambi.

Alfredo Castelli ha detto di avere un'idea per una storia che narri come Mefisto da illusionista si sia trasformato in mago ma anche detto che non ha voglia di scriverla. . La mia personale opinione è che Mefisto avesse cominciato a studiare le arti magiche da giovane con l'aiuto della madre di Yama Miriam, lo si capisce dai dialoghi tra i due ne "Il figlio di Mefisto", e che poi lui li abbia interrotti forse perché spaventato da ciò che aveva visto e sperimentato. Dopo essere sfuggito alla forca l'odio per Tex è stato uno stimolo sufficiente per ricominciare e quando alla fine si è sentito pronto è tornato in scena. Sotto la guida di Padma era diventato più potente e nel finale di "Terrore sulla savana" poco prima che la palla di cannone facesse esplodere il castello si apprestava a tentare un incantesimo che avrebbe scatenato forze che avrebbero annientato i suoi nemici. A che prezzo non è dato saperlo. Il paragone col Morisco non regge. Sarebbe come voler paragonare la Nazionale di calcio spagnola col Liechtenstein.

Visto il periodo, se non è di Galep, ipotizzo Raffaele Cormio.

Che Montales e Tex si siano reincontrati in una o più storie mai narrate è evidente. Basta guardare il flashback in "Patagonia" dove in una vignetta si vedono Tex con la camicia senza taschini e con i guanti e Carson con i capelli e pizzetto neri. A ben vedere se si legge attentamente "Il ritorno di Montales!", si capisce che Carson e Montales già si conoscono e che quindi quella non era la prima volta che quest'ultimo e Tex si rivedevano dal n. 7. I Drigo, invece, non si sono mai più visti o sentiti.

Come nel caso di Carson, la sola alternativa sarebbe che non sapesse di avere una figlia perché gli è stato tenuto nascosto dalla madre. Non sarebbe la prima volta che accade nella fiction e perfino nella realtà. Ma stiamo discutendo del nulla perché la figlia di Lupe non è la figlia di Tex, scommettiamo?

Nemmeno io vorrei un deriva soap operistica nel senso più deleterio del termine, ma penso sia giusto che gli autori prestino attenzione anche alle vicende personali dei personaggi cosa che li rende, a mio parere, più "veri" Questo è anche uno dei motivi per cui, a differenza di altri, io non avrei problemi se la reale paternità di Donna Parker fosse finalmente svelata, anche se confesso di trovare divertente quel gioco di allusioni in cui tutti ormai hanno capito come stanno realmente le cose tranne i due diretti interessati.

Onestamente non so se tra i Navajos esistesse all'epoca un diritto di successione ereditaria dei capi. Oggi il Presidente e il Vice Presidente della Nazione Navajo sono scelti ogni quattro anni dal voto popolare e quindi se c'era, è stato abbandonato. In ogni caso, il principio generale è che chi succede deve essere parte della famiglia reale. Tex è stato eletto capo dei Navajos in quanto marito di Lilyth, a sua volta figlia di Freccia Rossa ovvero "Jure uxoris" come si dice in gergo giuridico. Un'eventuale figlia di Tex da una precedente unione non avrebbe alcun diritto di successione alla leadership dei Navajos non solo perché non sarebbe di sangue Navajo ma perché donna e i capi all'epoca erano rigorosamente maschi. In ogni caso, sono pronto a scommetterci, la figlia di Lupe non è figlia di Tex, quindi il problema no n si pone nemmeno. Peraltro, mi perdoni Ymalpas, ma trovo davvero surreale la sua tesi per cui Lupe non potrebbe aver avuto altri uomini dopo essere stata con Tex e quindi per vent'anni dovrebbe aver osservato la più assoluta castità mentre non pensa lo stesso di Tex. C'è un involontario sessismo in questo atteggiamento direi. Inoltre, per quanto sia "larger than life", Tex non è un dio e una donna può avere una vita sentimentale e sessuale dopo averlo conosciuto. Quindi vedrete che Lupe si è consolata con qualcuno e si è sposata anche se magari oggi è vedova. Magari Kit e la figlia di Lupe potrebbero avere una storia,.

Intervengo in veste, diciamo così, per chiarire che i diritti di tutti i personaggi creati da un collaboratore all'interno di una saga creata a qualcun altro sono del creatore della sgab stessa e non del collaboratore al quale rimane solo il diritto morale di vedersi riconosciuta la paternità el personaggio. Quindi, per fare due esempi, per far tornare Narbas o la Tigre Nera Boselli non ha bisogno el permesso di Nizzi.

Devo deludervi: non sono quegli oggetti . Non leggere la mia risposta se la consideri uno... SPOILER No. Fin dove ho letto io Padma non viene nominato nemmeno en passant. Il che non vuol dire che Boselli non possa averci pensato e riservarci qualche sorpresa in futuro. Non trovo che ci sia nulla da spiegare. A me sembra tutto molto chiaro: in qualche modo l'anima malvagia di Yama si è separata da Blacky che è poi tornato dalla madre mentre la sua anima oscura rimaneva nei sotterranei finché l potenze infernali non l'hanno richiamata rendendo Blacky/Yama di nuovo integro.

Potrebbe, ma non è certo, essere un flashback che mostra cose non narrate all'epoca ma avvenute comunque durante quell'avventura.

E chi lo sa? Non è detto che debba esserci per forza a parte, forse, nei flashback. Lupe e la figlia possono benissimo essere venute in Arizona per conto loro, anzi è probabilissimo.

Si può dire tranquillamente che ognuno di noi ha il suo concetto di tradizione. Per me rispetto per la tradizione non può significare immobilismo. Il cambiamento è il sale della vita. Per quanto alcuni cambiamenti possano non piacere, l'alternativa è la sterilità e l'inaridimento. In ogni caso,caro Dix, avrai i team up e non i cameo, mi spiace.per te.

I team up di cui parli tu erano tipici dei primi tempi della Marvel, quando i supereroi ancora non si conoscevano tra di loro ed erano un po' diffidenti gli uni degli altri, oggi l'escamotage di farli combattere gli uni contro gli altri per un fraintendimento non si usa più e c'è una collaborazione diretta, magari condita dal contrasto di personalità. Si tratta di un espediente narrativo onorato che ha precedenti illustri e non è solo appannaggio né invenzione dei comics americani. Peraltro, quelli degli esempi che facevi tu non sono team up ma cameo, così sono definite le brevi apparizioni in una serie di personaggi di altre. Per esempio, tutte le apparizioni dei personaggi western nella storia di Ken Parker "Uomini, bestie ed eroi" sono semplici camei. Il vero team up prevede, ed è questo il significato in Inglese, una vera collaborazione di due personaggi nella stessa vicenda ed è ciò che mi aspetto da queste storie: i vecchi personaggi di GLB io li voglio vedere di nuovo in azione,mnon semplicemente sfilare.

Che non ti piacciano i team up è legittimo: i gusti personali vanno rispettati. Confesso, però che quel "lasciamoli alla Marvel" non mi è piaciuto perché sembra sottintendere un giudizio negativo sulla casa editrice in questione. Oltre a leggere Tex da oltre cinquant'anni, leggo anche Marvel da più di 45.ed almeno fino a qualche anno fa lo facevo con parecchio piacere. I fumetti americani sono diversi sotto diversi punti di vista dalla classica impostazione bonelliana ma non per questo sono inferiori, anzi hanno prodotto autentici capolavori del fumetto mondiale. Quanto ai team u, mi sono sempre piaciuti, ovviamente devono avere un senso all'interno di una storia.

Logica impeccabile.

Rimarrebbe il problema dell'incompatibilità tra i due universi narrativi, l'uno calato nella realtà storica e l'altro più fantastico. Vogliamo parlare del Kit Carson storico amico di Pat MacDonald o del modo in cui è morto Custer?

I personaggi della Storia del West sono esclusi, temo, per vari motivi. Innanzitutto l'universo narrativo non è lo stesso di Tex, ed è di fatto incompatibile con esso, basti pensare alla presenza del Kit Carson storico, Little Big Horn etc. Inoltre i diritti di pubblicazione della Storia del West non appartengono alla SBEda almeno una ventina d'anni e per usarli occorrerebbe il consenso degli eredi di D'Antonio. Il discorso è più semplice per i personaggi creati da G.L. Bonelli. Non so se GLB abbia lasciato al figlio Giorgio oltre ai diritti di Tex anche i diritti di tutti gli altri personaggi da lui creati o se questi siano divisi tra Giorgio e il nipote Davide ma comunque sia, un assenso al loro uso è facilissimo da ottenere. Per i personaggi creati da Guido Nolitta è ancora più facile visto che il detentore dei diritti coincide con la persona fisica dell'editore,

Si tratta di personaggi che, non si vedono da decenni e che pochissimi conoscono. Quanto all'essere funzionali alla trama, ammetto di non capire cosa vuoi dire: se un autore concepisce un soggetto che vede la presenza di un dato personaggio, allora necessariamente quel personaggio è funzionale alla trama o non ci sarebbe. Ti faccio un esempio: se in "Sulla pista di Fort Apache" ci fosse stato Hondo al posto di Laredo tu avresti detto che non era funzionale alla trama? Permettimi di dubitarne. In "L'ultima diligenza" c'è un personaggio, Sam Ritter, detto Aquila Biondi, anziano scout che è un trasparente omaggio al Kit Carson di Rino Albertarelli, non era forse funzionale alla trama? Ecco, bravo-