Pallino

Se non erro avendo visto il film Clint Eastwood nel film "Josey Wales" porta con se due Colt Walker 1847.....

Se non erro in fiere dei fumetti c'è ne sono anche con copertine alternative e con su un bollino rettangolare attaccato con su scritto "Omaggio dell'editore"......

Mi permetto di dire una cosa.....certo conta la storia...che poi non ci debba essere corrispondenza storica nelle storie di Tex sono d'accordo,...non sono d'accordo invece sull'irilevanza della discussione....dopotutto il lettore ( quali noi siamo ) può a posteriori permettersi di ricostruire una cronologia dei tempi e delle vicende in base all'intera collana...e,sopratutto quì dove se ne discute con vari punti di vista nel complesso può risultare interessante,ma non certo irrilevante......Certo se stessimo leggendo il Tex attuale,questo non sarebbe accaduto,ma visto la premessa era certo che qualche domanda su un Tex dei tempi remoti potesse nascere.....

Ok era solo per capire....,certo che se si discute nell'ambito di mesi,diventa un vero rompicapo......

Bhe scusate se chiedo una delucidazione,...a questo punto,visto che si parla di "cronologia",se Lilyth forse è ancora viva come è che " è sottinteso che Tex è vedovo??".Cioè prendendo per buona la sequenza temporale dei fatti,così come è realizzata dalla cronologia da dove deriva la diversità di vedute nell'affermare che Lilyth forse è ancora viva ( Ymalpas) e che invece è sottinteso che Tex sia vedovo?? ( Carlo Monni )

Ho scritto il mio post con ritardo e vedo che Borden ha già risposto.....pardon...

Sicuamente è già successo più volte che io abbia avuto dei forti dubbi sulla caratterizzazione del personaggio Tex scritto di Boselli e dai suoi famosi coprotagonist-protagonisti.Abbiamo giustamente concluso dicendo che Boselli ha il suo modo di scrivere ed egli stesso dichiara che non scrive il personaggio per replicare delle storie di un passato remoto.....Ok....ora però non vedo perchè bisogna contestargli il fatto di mettere in evidenza un testo di fantasia,senza dover per forza ricollegarsi alla cronologia di cui tu parli Ymalpas.....possiamo comunque dire che la cosa ci stà tutta.Potrebbe anche starci l'interpretazione per cui " è sottinteso" che Tex sia vedovo....ma mi sembra che l'autore non la pensi così..... Per il resto il tuo esame sui tempi cronologici per cui non sia possibile che Tex alla stoia attuale sia ancora sposato con Lilith non defunta,è un analisi molto interessante ( se teniamo conto dei tempi),...ma il solo fatto di aver parlato di "fantasia"....sembrerebbe escludere tutto ciò,a meno che il buon Boselli non ci delucidi apertamente sul suo rapporto con i tempi e i periodi della vita del ranger....

Azz...anche questa è una risposta.....e dichiara apertamente la non cronolologità delle avventure del personaggio......

Ah ok quindi Tex dal momento in cui abbandona i rangers al suo ritorno,passa un tempo ben superiore ai 4-5 anni.....bhe questa è una spiegazione... ps: ammetendo che ci sia un legame cronologico con la storia attuale...

Aho non per dire,....magari alla fine le intenzioni di Boselli non erano ne le mie ,ne quelle di Carlo.....( dove stà scritto che Tex dice di essere vedovo??)...e poi comunque chi lo dice che Boselli si attiene ad una qualche attinenza cronologica??....In ogni caso mettetevi d'accordo..... Sicuramente la storia inizia con un riferimento ben preciso " Texas meridionale....poco dopo la guerra di seccessione".....

Letta questa prima parte di "Luna insanguinata".......le mie impressioni sono positive per quanto riguarda la grafica della storia disegnata da un grande Mastantuono,( a me piace molto )....dotato di un tratto e di un saper dare un espressività continua ai volti dei protagonisti ed alle pose,tanto che,nel suo caso le sequenze possono essere paragonate a quelle cinematografiche,...ecco in questo caso forse i commenti ( didascalie),possono essere usate molto raramente...perchè è in grado di sviluppare la storia rendendo le vignette tra loro interpretabili senza l'ausilio di accompagnamento,( tranne che per le situazioni temporali). La sceneggiatura si avvale di questo stupendo flashback texiano,riportandoci ad un Tex del periodo post "Tra due bandiere",dove si gettano le basi,in una sorta di racconto breve,per poter sviluppare il seguito che inizia nell'ultima tavola ( sedici anni dopo ).Sono curioso di vedre come Boselli ha sviluppato questo seguito lasciato in sospeso dal ritorno del redivivo Charvez,...ma a meno di sorprese eclatanti ( ed a parte l'inizio piacevole dove incontriamo il Tex post guerra di seccessione ),sicuramente per il momento non mi ha entusiasmato come l'avventura appena conclusa con Morisco e soci.....,è anche vero che la vera storia inizierà nel prossimo albo,quindi mi riservo di dire altro....

Azz.....mi sa tanto che la sua espressione stia fondendosi con quella i Tex,.....anvedi che sguardo.....

Mannaggia come si è perso il significato di alcune frasi classiche della letteratura Texiana.....quanti -----> "poco dopo....", ci sono stati ed ha sempre significato nei momenti susseguenti.......altrimenti avrebbero messo ....." un lustro più tardi.......".....

CONTIENE SPOILER --------CONTIENE SPOILER-----------CONTIENE SPOILER Un gran finale della stirpe dell'abisso.....i quattro pards se la cavano alla grande contro il piano archittettato da un Sandoral che spia i nostri usando il braciere,( certo sia l'aspetto che il modo di vedere i nostri mi ricorda qualcuno....Yama?? ),.....le contraddizioni evidenti con la scoperta di Victor,all'interno della famiglia Diago e al suo destino,creano quelle situazioni che fortunatamente favoriscono i nostri pards nella corsa verso la liberazione degli ostaggi,e dove troviamo un egregio Kit Willer che non aspetta il verificarsi degli avvenimenti per agire.Un ottima gestione del quartetto che agisce in sintonia perfetta senza mai dare acun dubbio sulle possibilità che hanno nel raggiungere l'obbiettivo previsto.Piccinelli in questo terzo albo mette in risalto il fatto di saper gestire graficamente avventure di questoo tipo e con questi disegni,direi ottimo. Un Boselli che ci ripropone l'uso della dinamite...sia per risolvere incidenti di percorso (la trappola nella stanza rossa),sia per porre un sigillo alla possibilità che gli scampati della stirpe serpentina,possano riaccedre alla superficie.Naturalmente e ovviamente il dubbio rimane,e magari potrà a tempo da stabilirsi essere ripescato..o anche no ( ma così facendo la possibilità rimane).La stessa uscita di scena di Sebastian e Sandoral non ci danno la certezza di una loro fine certa.Infine il buon Morisco si prende un incarico ( la possibile cura della bella Leonora),che non era stato ipotizzato.Si era detto che lui è solo uno studioso e che non avrebbe probabilmente trovato una soluzione al guaio della govane serpentina......Una bella storia....con un voto che va di 8 per i testi e di 9 per i disegni...

Buona Befana a tutti con questo disegno del grande Stefano Andreucci....

Aggiungerei che sono necessarie qualora si usi nella storia qualsiasi oggetto che per forza di cose il lettore non è affatto detto debba sapere cosa sia....ad esempio lo sviwel dell'albo 99 " La sconfitta".....e via discorrendo.....

Infatti quà non si fanno spiegazioni scontate,questo dimostra che sono un elemento integrante,e non solo una perdita di tempo nello spiegare cose ovvie......poi come sempre diciamo ad ognuno il proprio gusto....Non commento certe frasi stupide lette poco fà.....perchè non meritano proprio di essere commentate.......,anche perchè la maggior parte di noi in questa discussione non ha dato giudizi estremisti sul gusto altrui......mi meraviglio,mi meraviglio......

Certo sono d'accordo,la mia era solo un analisi delle differenze che comunque ci sono nella narrazione di Tex e in quella di Ken Parker,spiegando il fatto per cui taluni lettori sentono la mancanza in Tex,abituati sin dall'origine alla presenza delle didascalie.E infatti la scrittura di Tex da parte di Boselli rappresenta proprio quell'evoluzione di cui parlavo prima. Ricordiamoci poi che in se stessa la didascalia aveva anche una funzione pratica che esula dalla semplice lettura,non è lì solo perchè si debba spiegare il cambio di scena o l'accompagnamento dell'azione o interpretazione dell'espressione o stato d'animo del personaggio,ma la sua presenza era diretta anche ad "allungare" la lettura,a far sì che l'albo che il lettore aveva fra le mani durasse un pò di più di quello che accade oggi. Guarda io le didascalie le ho sempre lette e mi fanno piacere,ma ad esempio visto che parliamo anche di altri fumetti,non disdegno affatto fumetti come Orfani ad esempio....molto cinematografico,ridotto all'osso e che si legge in nemmeno una ventina di minuti.....privo di didascalie e ricco di vignette dove tra poco si riduce all'essenziale anche i baloons.....ecco questo me lo voglio leggere così,perchè è nato così,...in Tex non mi dispiacerebbe qualche precisazione in più....

Bhe su questo non c'è dubbio anche perchè Berardi quando ha iniziato a scrivere Ken Parker ha preso sua la lezione di Gino D'Antonio che vedeva nell'evolversi delle opere una direzione più "cinematografica" della stessa e che quindi se all'inizio si faceva un uso molto assiduo delle didascalie,queste ultime vennero a mancare proprio con Ken Parker. Certo ci troviamo di fronte a due aspetti diversi nella narrazione,Tex dove per tradizione si faceva uso delle didascalie ha subito questa evoluzione,e quindi a taluni lettori abituati alla loro presenza può risultare un impoverimento dell'opera,mentre per Ken Parker tutto ciò non può accadere,sarebbe stravolgere la stessa opera di Berardi....insomma un confronto che non si può fare....

Sicuramente tra gli elementi che mncano nel Tex odierno ,la loro presenza dava una continuità di racconto tra una vignetta e l'altra,sopratutto nei momenti in cui il distacco di passaggio tra un azione el'altra era evidente.La didascalia non è un surplus ma un elemento integrato e indubbiamente necessario alla storia stessa,accompagnano il lettore nell'evoversi dell'azione e mettono in risalto gli atteggiamenti degli stessi personaggi...( aspetti che ad oggi puoi solo immaginare/ipotizzare).Diciamo che il loro scarso uso toglie un elemento essenziale ( per chi ne era abituato) alla narrazione....magari meno sentito o non per niente valutato da chi ha iniziato a leggere Tex solo in tempi più recenti. Fermo restando che sono d'accordo su questa frase,penso che taluni vedano il pesonaggio Tex tradizionale come uno che a lungo andare abbia stufato il lettore per la ripetitività delle sue avventure/situazioni,...mentre in verità per taluni altri si è verificata una specie di noia narrativa,dovuta sopratutto a quelle storie in cui Tex,pieno di comprimari più protagonisti di lui,si è visto svuotare delle sue caratteristiche fondamentali.......due modi diversi di vedere il personaggio e due approcci diversi......

Ah sicuramente la scena dall'albo "Il giuramento" in cui Tex giura la sua vendetta su chi gli ha tolto l'amore e la vita della sua Lilith.... E poi quella in cui Tex e Alison discutono sul fatto che Tex cederà il suo Hogan alla bella vedova per la notte....una chiara attrazione tra i due,che poi come sappiamo è stata storpiata e svuotata nella collezione storica....bellissimo albo di Nizzi e Civitelli La scena del duello nella "Sconfitta" dove Tex viene sconfitto appunto con il trucco della fondina che ruota.....mi domando al tempo che impatto ebbe sui lettori,abituati a vedre un Tex sempre vincente....... La scena di "Caccia all'uomo" dove dopo aver avuto mille peripezie e dove Tex sempre alla ricerca della verità e della vera giustizia osserva il corpo di Andy Wilson impiccato dagli uomini del Giudice Maddox....altra storia che rileggo volentieri di Nolitta/Fusco C'è ne sono tantissime,purtroppo per il tempo e la memoria che si fa parecchio scarsa ne torneranno alla mente altre,ma in fondo la storia di Tex è abbastanza ampia per poterle esaminare in poche righe....

In questa stupenda avventura viene messo in discussione tutto l'operato del nostro amato ranger,il tentativo di porre fine a colui che ricerca ed attua la giustizia,senza che si ponga il problema verso chi o cosa.E' vero Tex appare poco ma tutta la storia parla di lui,e l'abilità stà proprio nel fatto di sentirlo protagonista nonostante sia proprio lui poco presente fisicamente nella storia,insomma un Tex all'improvviso diverso dal solito,ma sempre e più protagonista della propria avventura.Un avventura che ricordo e rileggo ogni tanto con sommo piacere.Dal canto mio che seguo sempre con interesse sopratutto la parte grafica degli albi un grande Erio Nicolò il cui tratto è indimenticabile sulle pagine di Tex.E' proprio questa storia,per la sua particolarità,che rende ancor più grande la gestione della sceneggiatura da parte di G.L.B.....Tex c'è poco,ma il suo carisma fà girare tutta la storia,e non stiamo a parlare di quelle odierne limitate quasi sempre dai 2 canonici albi. Per il resto nel confronto G.L.B. e Boselli non posso che essere d'accordo con ciò che ha scritto Pino la differenza c'è è non è poco....

Ma la mia opinione è che ogni autore vada ricordato per ciò che di positivo abbia fatto alla serie......solitamente i ritorni non sono mai come prima,innanzitutto perchè per natura l'autore stesso ha già dato tutto quello che doveva dare...ed anche quello che non doveva dare...insomma a vena esaurita si pretenderebbe una cosa non realizzabile secondo me.Lo stesso autore ne avrà avuto abbastanza...e non sò quale stimolo potrebbe avere in un ipotetico ritorno.Poi comunque mai dire mai.....ma tanto è.Indipendentemente dall'affetto che anche il sottoscritto nutre verso un Tex di altri tempi e più calzante con la figura originale del ranger......se devo prendere ad esempio l'ultima storia di questi mesi e che si concluderà a Gennaio,posso al momento ritenermi soddisfatto di un Tex così scritto....senza andarmi a cercare il pelo nell'uovo....

Pienamente d'accordo con te Ymalpas,..Andreucci a mio gusto personale è uno dei disegnatori che più apprezzo per il suo tratto incisivo e ben delineato,l'aspettativa di conseguenza per il suo Texone e le notizie lette sull'incertezza della sua pubblicazione rendono impazienti.......Le tavole postate sono di una professionalità assoluta,...molto bella la tavola con la "biondona",ci stà proprio bene,il saluto che Tex fà accennando la mano sul cappello,mi ricorda quello dell'eroe solitario che passa,osserva,apprezza...ma va oltre.....

Commento anche io questo sesto Color Tex...e ripetendo all'infinito che le storie brevi non mi sono mai garbate più di tanto,devo personalmente riconoscere l'interesse suscitato da due storie sulle quattro pubblicate: "Stelle di latta" è quella che sicuramente ho apprezzato di più una bella narrazione fluida,una storia il cui soggetto si presta bene anche per uno sviluppo più ampio e che ottiene un ottimo risultato anche nella brevità del racconto.Ben caratterizzati i due pards e l'intreccio di rapporti dei due vecchi amici di Carson,...col trionfale ripristino dell'onore dello sceriffo Jim Landon. Un bel 9 a Medda e un bell'8 a Benevento....un accoppiata che vedrei bene nella serie regolare se queste sono le premesse. "Randy il fortunato"......dove alla fine la sua fortuna si rivela effimera e dove il fantasma di Tex,divenuto la sua ossessione porta giustizia oltre ogni prevedibile realtà.Storia originale e,che al contrario della prima calza proprio bene per essere breve e non di più,non c'è lo vedrei un soggetto di più ampio sviluppo in questo caso,ma siccome l'albo è di storie brevi,in merito a quest'ultima cosa , è la storia che merita il primo posto assoluto,anche se non è quella che ho apprezzato di più. Recchoni 8 e Accardi 6 ( lo preferivo nei disegni orientali delle Storie) Le altre due storie brevi del color non mi dicono nulla....e mi sarei aspettato di più da Burattini e Boselli sopratutto e le lascio senza voto....