borden

Seguimi. Perché sono stare inventate e perfezionate le armature? Per resistere prima ai colpi di spada, e bastava a quei tempi la semplice maglia di ferro, poi sostituita e integrata dalle corazze e dalle piastre di metallo. Perché?.. Perché erano arrivate le armi da fuoco. Magari l’armatura non avrebbe fermato il proiettile di uno Sharps, ma quello di una Colt probabilmente sì. Era nata per questo. Per proteggere dal piombo degli archibugi.

Di questo abbiamo già discusso ad nauseam. Con i proiettili di allora non è assurdo per nulla e non di giubbotto si trattava ma di armatura di metallo, esattamente come in una classica storia di GL che qualcuno finge di non ricordare. O come Per un pugno di dollari. Quante volte in un western l’eroe è salvato da un medaglione o da una Bibbia?? E perché devo ripetere sempre le stesse cose?

C'è una LEGGE. Ci sono i contratti nazionali. Poco da fare

Ma sicuro!

In realtà i Texas rangers arrivano solo al grado di capitano Lo so io.

Per forza, gli tocca lavorare per me!

Esatto E poi però arrivano ugualmente le rese perché molti distributori non fanno il loro lavoro e si tengono le copie in magazzino per risparmiare sul trasporto. Tanto loro non vengono pagati a copie vendute o consegnate, ma su TUTTE le copie RICEVUTE

Era andato a cacciare bisonti.

E il timore è che i lettori affezionati che so di Dampyr o Dragonero quel mese non trovino la loro copia per colpa dei medagliettisti e che proprio loro, i fedeli, decidano allora di interrompere la collezione col buco...

Come al solito ti stringerei la mano, pard! E' il passaggio che ha fatto più incacchiare me, perchè chiaramente porta acqua al suo mulino, ma, in questo caso, falsificando la realtà. Il resto dell'intervista è interessante e piacevole. Niente in confronto a un'altra rilasciata poco prima in cui affermava che per fortuna tornava lui, perché nessuno sapeva scrivere Tex inel momento attuale. Quella era difficile da digerire. Ma l'abbiamo perdonato... Qui è stato più diplomatico, dai!

Vedremo.

Sarebbe logico farlo, ma non voglio attirare l'attenzione su una storia uscita così male (per colpa dei disegni, è la mia posizione).

No, perché la prova consisterebbe nel fare disegnare la STESSA sceneggiatura, che secondo me non è quella ciofeca che sembra a molti a causa dei disegni. Fatta eccezione per il pupazzone? No, anzi, proprio col pupazzone, perché soprattutto in quel caso i disegni contano.

Purtroppo non vedo come.... Sarebbe assurdo, no?

No, Doudou, ognuno di noi ha un inizio diverso. E' una trovata editoriale. Il mio comincia così: "Era una notte buia e tempestosa..."

Un mio personale commento, anche se dovrei astenermi. Poi ognuno è libero di pensarla come vuole. Come curatore io trovo gradevole e nei suoi standard la storia di Nizzi e molto western il disegno di Torti, che vi dimostra il suo particolare e notevole talento narrativo. Abbiamo dato un'occasione a De Luca. il fatto che rimarrà unica non significa che abbia fallito, solo che il suo stile non è adatto a Tex. Ma è una di quelle ospitate che ogni tanto si concedono, come per Mangiarano o altri e che hanno il loro perché. A me sembra che con le atmosfere invernali se la sia cavata bene e che anche che la storia di Ruju abbia quel pizzico di originalità. Quindi lo trovo un Maxi discreto e di cui non vergognarsi. La vignetta quasi nera è un'infortunio redazionale, dovevamo renderci conto che con le alte tirature in molte copie le stelle non si sarebbero viste. Ma dovendo pensare a migliaia di vignette ogni mese non ci è passato per la testa. Siamo anche in smart working e sui computer tutto si vede che è una meraviglia. Dato che Alaska viene sempre citata come storia peggiore di tutti i tempi, sapete già come la penso. La sceneggiatura è nella mia media. Con altri disegni non staremmo qui neanche a parlarne. Io quella, così, non l'avrei pubblicata, l'avrei fatta ridisegnare da un altro. Ma ahimè non comandavo io ai tempi. Questo Maxi invece lo difendo e me ne prendo la responsabilità.

Bravo, Carlo. E auguri. Bos

Mi spiace, ma ti sbagli. Lungaggine e allungamento del brodo hanno solo un valore negativo, in lingua italiana. Puoi usare altre definizioni, se vuoi, ma non quelle.

Ma come vedi non è stato pianificato. Il personaggio si è imposto da solo.

Nulla è precluso mai. Ma deve succedere, prima. O non succedere. La mia risposta di prima è chiara. O nasce raccontando o non si può imporre per forza. Più chiaro, adesso? E dati i numerosi paletti narrativi in cui fare slalom della giovinezza di un eroe già molto conosciuto, sinceramente un villan CICLICO è altamente improbabile e persino fastidioso. Ma dove lo metti? Tex Willer è una serie cronologica, come Ken Parker o Terry e i Pirati, non iterativa.

Il nemico ricorrente non deve nascere a tavolino, come Xabaras e Orloff, che in effetti ho sempre trovato artefatti e ridicoli, punti deboli di due ottime serie. Il nemico ricorrente, se c'è, è perché si merita di esserlo sul campo e cresce nella serie, come Orlik in Blake & Mortimer, come Mefisto in Tex, come Nergal in Dampyr. Non viene inventato fatto e finito. Perciò in Tex Willer una figura del genere non è prevista. Non si può prevedere né tantomeno creare artificialmente ad hoc.

Ma certo che è legittimo! Dico solo che secondo me ci doveva stare, perché Tex è comunque un fumetto popolare, deve essere chiaro e comprensibile per tutti. Non è un poemetto (a questo proposito, però, ricordati di leggere la rubrica di Tex Willer di maggio)

Stai cercando scuse. Dimentichi che nella scena è lo stronzo fidanzato a insinuare, è nella sua natura farlo. Non Tex, come dicevi tu. Quindi è, oserei, dire, perfetto così.

Ci ho sciato molte volte, su quel lago. Ma come vedi si tratta di microclimi etc... Il Missouri è già navigabile anche nel cartonato di Manfredi anche se la notte va sottozero. Dipende dalla DURATA del sottozero e anche dalle temperature diurne.

Ma allora così va bene. Virgin, fai mea culpa.