Barbanera

Un attimo Leo. Diablero deve parlare di ciò che vuole, come qualsiasi altro utente del forum. Sa molto, nessuno lo nega. questo è un forum di Tex, non di seminaristi...ogni tanto un po' di pepe ci sta. Però chiedo a tutti di valutare l'aspetto che ho evidenziato io nel mio precedente messaggio: persoanlmente ho trovato PROFONDAMENTE SCORRETTO E SBAGLIATO INTELLETTUALMENTE da parte di Diablero che, con la scusa di una battuta, abbia tirato per la giacchetta il curatore di Tex con una provocazione sul mandare a "calci in..." Nizzi. Se Diablero voleva fare una battuta, fatta per me APPOSTA per appesantire il clima di discussione già teso, ha sbagliato. Se voleva invece provocare una reazione di Boselli ha fatto un errore ancora più grave...perchè non ci si comporta in questo modo provando a mettere il curatore di Tex in contrasto con un suo collaboratore. NON SI FA!ma dove si è mai vista una cosa simile?! Tra l'altro Boselli aveva già risposto in modo giusto e intelligente PRIMA alla boutade di Nizzi sulle stragi in Tex: quindi, la mia domanda è: perchè Diablero ha scritto questo? lo ha fatto per provocare una reazione di Boselli o per avvelenare ulteriormente la discussione già tesa??? io non riesco davvero a capire sto atteggimento da parte di Diablero: va benissimo criticare un autore, anche con ironia, ma non si fa quello che ha fatto lui perchè è scorretto!!! non nei confronti solo di Nizzi, ma anche nei confronti di Boselli...

Francamente a me di tutto ciò che ha detto Diablero ha dato fastidio solo questo.sul resto ha anche le sue ragioni,ma ciò è scorretto oltre che inelegante nei confronti del curatore .. Diablero voleva fare una battuta?a me personalmente Non ha fatto ridere per nulla... È questo che sbaglia...qui non si parla di gusti personali ma di offese gratuite nei confronti di un autore!! tirando in modo pretestuoso il curatore... facendo finta di fare una battuta ..

Si sta esagerando secondo me... possibile che ogni volta che Nizzi rilascia un' intervista venga fuori un tale putiferio? Critichiamolo sulle storie...e ovviamente è giusto anche rintuzzare le critiche sbagliate e pretestuose che fa nelle interviste. No un sei condo.è legittimo che Diablero critichi nizzi.non è legittimo a parer mio che scriva con tale atteggiamento.francanente a ne non disturbs che critichi Nizzi sui punti, anche perché spesso mi trova d accordo pure.. Ma

No Grande Tex.. lascia che te lo dica con affetto...se dici così di sta storia significa che non hai mai capito lo stile di Glb...sta storia è una perla rara.crea inquietudine dalla prima all ultima pagina.... nessun autore odierno riuscirebbe mai a scriverne una uguale.è la trama di un libro,non di un fumetto,o di un film condensata in un albo.lo schifo che fanno sti ricci,la paura e l angoscia che pervade nel lettore,sono qualcosa che è indescrivibile... Glb era ed è inimitabile...il feuilleton con sta storia non c entra una verza... casomai,forse si potrebbe dire di alcune storie di Nizzi,nel.periodo tardo 500...

Finalmente ho letto il Maxi e.... il segreto della missione spagnola ci siamo, finalmente Storia che tenevo a leggere...mi stuzzicava molto la trama classica e vedere Nizzi dopo un anno alle prese con una storia lunga. Devo dire subito che la storia mi è molto piaciuta.un classico pezzo western,come sapeva fare bene il narratore di Fiumalbo. C è tutto il meglio dell' Ovest: soldati, indiani, rapinatori, locandiere, intreccio rosa (il rapinatore che si innamora della ragazza dal cuore d oro,che Nizzi fa rimanere bene sullo sfondo). La bravura di Nizzi è di rendere fluida e leggibile dalla prima e ultima pagina una trama classicamente western, lineare ma ben scritta,con pochi acuti forse (ma in una trama del genere non c è bisogno) ma con tanta"roba" senza perdere mai per un momento la bussola e il filo della trama. È quanto voglio ora leggendo una storia di Nizzi...il vecchio volpone attinge a piene mani topoi da storie vecchie e del western (tesori nella cripta,banditello redento,padre alla ricerca del figlio,Apache scappati da riserve, inseguimento della diligenza con omaggio a "Ombre Rosse" etc...)e riesce a imbastire una bella storia,che sicuramente riuscirò a rileggere volentieri. Addirittura inserisce un poker...e tutto torna perfettamente Tutto oro quello che luccica? No ovviamente... Disturba un po' il Carson crapulone che pensa sempre a bersi una birra appena arriva e vede in un villaggio l insegna saloon.ho trovato un po' ingenuo che Roy non abbia mai capito che Linda fosse scappata con Brad da Bruce dal.momenti che era un vecchio amico della donna... può starci. Cosa è un po' forzato è che Sheldon non lo abbia mai scoperto,dal momento che è il boss della zona,e che lo venga a scoprire da Hugh l origlione...va be'... Per il resto la storia vale il prezzo dell'albo...Nizzi fa un buon lavoro,nel complesso, dimostrando a tutti che il mestiere e Tex lo conosce benissimo.Chapeu,mon vieux. Torti non ancora al top ma bravo,tratto solidamente western Neve rossa Storiella riempitiva, assolutamente dimenticabile. Innesto del puma abbastanza anonimo,i Banditi babbei e scalcinati...non mi ha detto nulla. Inizio con Un duello stile "giostra medievale" (pag 217) tra Tex e un bandito 😜 ...va be'.Ruju può e deve fare meglio comunque. È quello che voglio anche io.credo che con Borden come Curatore sarà così.se Nizzi,al di là del suo caratteraccio stile "Grognard" da Vecchia Guardia 🤠😜 e di qualche critica gratuita e fasulla al Tex di altri, continuerà così, sarà il suo più bel saluto ai suoi lettori e a Tex: tutti lo ricorderemo con l affetto che si deve ad un autore anziano ma sul pezzo che ha saputo rimettersi in discussione...perche in fondo ste storie piacciono a tutti,fanzinari o semplici appassionati...c è Tex,c è il west,c è un'atmosfera di antichi sapori...non è una minestra riscaldata,ma è un intreccio Texiano che funziona.bene così

Nizzi mi ha fatto incazzare solo in un passaggio dell' intervista (state usando tutti sto termine,da vecchio e coriaceo bucaniere lo userò anche io 😜): quando dice che il Tex attuale fa stragi.è una boutade colossale e "velenosa",si capisce che lo scrive per "attaccare"il Tex di un altro autore,senza per altro avere ragione... Sul resto ha le sue ragioni:difende semplicemente il suo modo di vedere Tex.Alzi la mano chi ha mai visto un autore non difendere a spada tratta il suo credo,la sua opera... ci sta al 100% Nizzi è un professionista,con punte di eccellenza e picchi di bravura da Maestro....nessuno oltre a Boselli è riuscito ad arrivare al suo livello,e a superarlo negli ultimi anni, ovviamente.non è vero che è stato solo un bravo manierista,non è vero che ha copiato solo due o tre espressioni di Glb, è falso e riduttivo...il lessico è spumeggiante e non soporifero. le storie non sono assolutamente tutte uguali...le storie indiane sono il suo miglior lascito.Molti personaggi sono stati ripresi in maniera intelligente da Nizzi....Montales ne è un esempio. ironia esagerata?ni ...non appesantisce i dialoghi e rende fluida la lettura, ad un certo punto esagera con le figure barbine a Carson,che a volte sono davvero pesanti da sopportare... senza Nizzi non ci sarebbe più stato tex... Punto, è la verità e Storia.Sempre troppo facile fare la Storia coi sé...Berardi o D Antonio (Manfredi?!) non so se avrebbero fatto meglio di Nizzi...due autori molto bravi (D Antonio lo adoro) ma secondo me non avrebbero avuto l umiltà di scrivere Tex seguendo i canoni Glbonelliani, rischiando magari di giocarsi il personaggio...il top sarebbe stato avere Boselli Curatore agli inizi degli anni 2000 e Nizzi principale sceneggiatore insieme a Boselli...e chissà, magari ora staremmo parlando di altro...ma la storia appunto si fa coi fatti,non con i se. ah un appunto: Nizzi non è una mammola: caratterialmente è tagliente,un po' "Orso"...devo dire che però se lo sai prendere per il verso giusto, è una persona eccezionale... simpatico,e gentile...io gli ho fatto diverse domande,lui mi ha risposto cortesemente...e sa commuoversi, quando mi parlo di Zaniboni cambió davvero espressione e si chiuse in un silenzio triste,posso confermarlo.chapeu

Più o meno...a Pavia nel 1525 la eccezionale cavalleria francese di Francesco I venne sterminata dagli archibugeri spagnoli di Carlo V...l archibugio era quasi un piccolo cannoncino per potenza di fuoco... Giovanni delle Bande Nere fu ucciso per un colpo di falconetto... C è comunque da dire che i corazzieri e carabinieri francesi si coprivano di armatura pettorale fino alla guerra contro la Prussia del 1870... La vera differenza la fece a metà 800 l introduzione della micidiale pallottola minie...e successivamente la cartuccia metallica Le pallottole e le polveri migliorano molto con inizio 900...e con l adozione di sistemi di caricamento più "performanti" e polveri meno fumose che sporcavano memo le canne dei fucili e creavano meno combustione... La cartuccia di carta che usava la colt navy di Tex, viene per esempio migliorata dall'adozione della cartuccia metallica della colt 45...la polvere si bagnava di meno e non c era bisogno di comprimerla sulla pallottola

Si ma fino al "Kentucky rifle" di inizio 800 i moschetti erano imprecisi e inutili,se non per essere appunto usati in formazioni serrate...un arco composito per assurdo era più efficace di un moschetto, tanto che in Inghilterra la fama dell'Arco lungo ritardò di un secolo circa l utilizzo dell'Archibugio e del moschetto.

I migliori archi compositi al mondo, secondo solo agli archi dei cavalieri mongoli per efficacia in battaglia Molto più difficili da utilizzare però... vennero usate comunque fino al 1600 inoltrato.

Giusto, smettetela "bambole di zafferano"🤠, state facendo piangere i vitelli... Ventre di uno squalo Pure i Punici se non sbaglio sacrificavano il primogenito...quel buontempone di Annibale non volle infatti avere figli perché disapprovava tale pratica...

non è vero. Se un autore è in gamba e si documenta BENE può trovare ancora MILIONI di spunti.Non servono solo i libri e i film, basta consultare la cartina geografica a volte...il Texas (la patria di Tex) offre una milionata di spunti da seguire, idem il Messico, il Canada...tante volte se pensi ad un paesaggio partricolare, ad una tribù indiana, ad un personaggio storico riesci a trovare quello che io chiamo il "break point", il pitch...e costruisci intorno una storia. la fantasia è una miniera inesauribile, sconfinata...come la grandezza di Tex che non ha confini. gà solo il filone della Guerra Civile offre potenzialmente moltissimi spunti interessanti...filone poco sfruttato, per altro... esatto... la grandezza eterna di GL è soprattutto nel dialogo...nessuno è più riuscito a replicarlo dopo al suo livello. questo rende magiche le sue storie. gli si possono perdonare gli svarioni cronologici e le dimenticanze più o meno volute in alcune delle sue ultime opere (come quando, per esigenze di copione, "dimentica" personaggi ormai diventati superflui). Ma la genuina capacità di rendere parte della storia di Tex il lettore nessun altro autore è riuscito a ricrearla. GLB vive in prima persona l'avventura di Tex, e fa immedesimare il lettore... ha una lingua tagliente...mannaggia.... mica è l'unico!

fa bene, io ne ho piene le tasche del buonismo televisivo e da salotto... sulle cose che dice sono abbastanza d'accordo. Non mi sembra manchi di rispetto a nessuno. faccio un esempio che mi è capitato proprio oggi: un collega mi ha regalato quattro texoni (che per altro avevo già), diecendomi che sono i preferiti suoi e del padre novantenne (il mio collega ne ha sessanta). Due lettori classici, cheora leggono sporadicamente Tex ma lo conoscano da una vita.Ebbene, i quattro Texoni sono tutti e 4 di Nizzi...ora, voglio dire: ciò non fa statistica, ovviamente, ma lo stile "classic" e linerae di Nizzi piace moltissimo a una buona fetta di lettori, è la verità: gente che in mezzo alla Gazzetta legge Tex e Quattro Ruote. è stato detto un milione di volte. Sono loro che tengono in vita la serie, non noi. e meno male, scusa...se no Tex venderebbe sicuramente meno copie... il mio Tex è quello di GLB...apprezzo Nizzi, per la capacità di sceneggiatore, mi piace il suo stile "nazional popolare" ma apprezzo ancor di più l''ultimo Tex di Boselli, che soprattutto in Tex Willer sta facendo un ottimo lavoro, superandosi.

Testa di vitello!

Questa è una delle storie in assoluto dove Cochise viene meglio riproposto.molto Glbonelliano nei modi e nella caratura. Io continuo a ritenere le storie indiane di Nizzi tra le meglio riuscite della saga. Nizzi si immedesima molto in Cochise e nella causa Apache, secondo me. La sua famosa e celebre idiosincrasia per gli ufficiali di professione non lo porta a "sminuire"Crook,anzi... anche se viene fuori con la battuta finale di commiato tra Tex e Crook ("è sempre meglio per tutti quando i generali non lavorano"). Sono d accordo.è una delle storie più Glbonelliane del narratore di Fiumalbo.Ojo Blanco sopravvive, peccato.. Nizzi svolge un ottimo lavoro, accurato e ben calibrato... Delgado e Ojo Blanco ritorneranno???nunca se Sabe...

mi hai battuto di un soffio nella tua completa disamina, da me condivisa Nick, lo dico da sempre, è un cattivo working in progress. "Ruba" sapere (al Maestro) e risorse (al Supremo, il tesoro è stato nascosto da Castle, ricordiamolo: nessuno sa che Castle l'ha nascosto) nasce anche con una fisionomia molto semplice, quella di un semplice vaccaro del Texas, non possiede nè fisico possente (per quello c'è il suo amico con la bombetta) nè grandi qualità intellettive. Ha però una grande fame di soldi e intuito sopraffino per il crimine. Boselli lo fa volutamente crescere pagina dopo pagina, il cattivo nero come la pece dalla "faccia d'angelo", bugiardo, arrivista, disposto a tutto per fare soldi... ma la domanda delle domande è: sarà abbastanza "cresciuto" per tenere testa a Tex? La Tigre Nera è tutto sommato un super cattivo che ha cultura, ambizioni, mtivazioni d'odio, il gusto per la tortura (tipico dell'Oriente) e un suo (personale) codice d'onore, il Maestro era un pazzo scienziato con una visione di dominio assoluto, faceva più paura nelle sue ambizioni e nei suoi modi (come il professor Moriarty) che per il suo aspetto fisico raccapricciante. Nick era affamato di soldi (ma ora li ha) ha forse l'arma di morte del Maestro: bisogna capire come si muoverà ora e come porterà avanti la sua vendetta. si preannuncia un duello all'ultimo sangue.

Su tutto ciò che è stato scritto, penso che almeno su una cosa possiamo essere tutti d accordo. Lucero non deve tornare mai più. Personaggio troppo bello da ripresentare senza stravolgerlo o dargli,se preferite,una chiara fisionomia. Per me la galoppata finale di Lucero, con la Morte che lo segue e con il suo delirio è un qualcosa di impossibile da replicare... siamo ai livelli di perfezione de "il buono il brutto e il cattivo" con il triello finale, nessuno è mai più riuscito ad eguagliare tale scena. In tale storia GLB ha raggiunto una vetta inarrivabile

Buona osservazione.si tratta di uno spunto di circa dieci righe che ho mandato in via preliminare.se lo spunto fosse andato bene,si sarebbe continuato con uno sviluppo di più pagine. inutile dire che quasi sempre tali spunti presentati da dilettanti non vengono presi in considerazione...con ragioni ovvie. Neanche delle peggiori... Disse semplicemente "è un soggetto da fanzinaro" e aveva ragione....c è da dire che gliene mandai altri 8 insieme di spunti Successivamente però ne scrissi di migliori

Stuzzicato dal soggetto di Mr P su Big Cisco, ne pubblico uno io che è stato SONORAMENTE STRONCATO dal curatore circa due anni fa... con Big Cisco... fu bocciato con ragione, lo ammetto... La prostituta quasi uccisa da Doc Ben è rimasta in bolletta e vive di stenti, alcolizzata. Un giorno tra i documenti di Ben trova per caso un diario dentro cui vi è una mappa stilizzata del percorso per arrivare alla caverna dove è nascosto il Tesoro di Victorio. Decide quindi di utilizzarla per arricchirsi. Si reca in diligenza a Santa Fe per reperire, tramite un suo ex cliente, i mezzi per organizzare una spedizione. Proprio durante il tragitto la diligenza viene attaccata dai Broncos. La ragazza consegna ai predoni la mappa ma poi viene uccisa. Gli Apaches si dirigono alla caverna e utilizzano l'oro ivi contenuto per compare armi e munizioni e razziare in grande stile. Tex viene contattato dal Comando di Fort Defiance e gli viene affidato il compito di distruggere la banda. Nel frattempo Dingo, vecchio amico Zuni di Tex, gli comunica che le armi alla banda dei Broncos vengono fornite da Big Cisco, vecchio nemico di Tex. Tex si digerirà quindi verso il nuovo covo di Cisco per punirlo, senza sapere che i Broncos, istigati da Cisco, si sono posti un obiettivo molto ambizioso:l'uccisione di Tex. inutile dire che ora cerco di mandarne di più complessi e meno banali...

Inizio storia soddisfacente,con il Greaser "sputato"al mai dimenticato Juan Velasco de "Lo Sceriffo di Durango" Lo sperduto avamposto nell'Alto Missouri mi ha fatto letteralmente venire malinconia, ripensando a quei magnetici e magnifici FIlm western anni 50... Un Franco Canadese,un Greaser, trapper e Pellerossa...in più un Kit Carson scoppiettante...e chiaramente Tex. Il meglio dell'Ovest, atmosfera che avvolge il lettore

Se fa un osservazione è sempre pertinente.lo so

anche con me Carlo......la Santa Inquisizione Spagnola dei tempi del Duca Conte Olivares in confronto è più indulgente ...scherzo, neh! Tante volte mi sembra di essre Alatriste, che combatte una guerra per anni e anni senza vederne mai la fine..come risposta però trova la più semplice: sono un soldato del Tercio spagnolo, e non mi arrendo! Io come risposta trovo: mi piace scrivere,amo Tex e il West! e non mi arrendo mai Ora spero nell'ultimo che sto scrivendo...spero solo di non fare la fine di Don Chisciotte

Attualmente quattro...🤠. quelli bocciati ho perso il conto, credo una decina 😆😆😆 Spero anche altri prima o poi

Però è più difficoltoso centrare capolavori con storie "più seriali"...sui Texoni e sulle altre testate puoi rischiare di più con dei soggetti "liberi"... Io personalmente l ultima Storia sulla Regolare l ho trovata discreta come soggetto ma latente come sceneggiatura...non l ho trovata fluida

Ma allora rinunci a "occupare"il mercato con il personaggio più rappresentativo della Bonelli... è tecnicamente sbagliato. Più pubblicazioni fai, meglio occupi fette di mercato Il livello non è mai basso,il problema è un altro... non ci sono altri sceneggiatori così capaci e in gamba da "gettare"nella mischia senza rischiare.

Non si è mai visto un personaggio dei fumetti la cui serie principale viene trascurata a vantaggio degli speciali o delle serie collaterali. A parte i collezionisti storici, è sempre la serie principale che traina il resto. E infatti le storie migliori - tranne qualche Texone e un paio di Maxi - vengono sempre dirottate verso la regolare. E sarà ancora così, basta vedere il prospetto delle storie in lavorazione, dove tutte le future storie di pregio di Boselli sono sulla regolare. Il punto è solo questo.la Regolare va preservata ad ogni costo, è folle pensare di trascurare la Regolare a scapito delle altre serie. La Regolare è ancora presente in molte botteghe da barbiere e addirittura in alcuni bar... viene letta da più gente per singola copia come capita ai giornali cartacei(,a chi li legge ancora, purtroppo 😒) Il lessico texiano delle Origini è parte del bagaglio dei lettori di Tex... "mi mangerei una bistecca alta tre dita", "tizzone di inferno",etc... ogni lettore di Tex le cita ad libitum anche nel quotidiano...e ciò è stato reso possibile anche grazie alla serialità della serie regolare impostata per anni anche da Nizzi... anche se in modo a volte esasperato. Io ho avuto due soggetti bocciati per la Regolare,su cui ho lavorato tre mesi e a cui tenevo MOLTO... inutile dire che ci sono rimasto male,ci avevo lavorato in modo approfondito pure di notte, pazienza è esercizio.In compenso recentemente me ne sono stati accettati altri più banali forse ma MOLTO classici su cui riponevo molta meno fiducia...e ho capito bene perché: la Regolare non può essere stravolta...se togli punti fermi al lettore lo mandi in crisi... Il livello della Regolare è buono, capolavori non se ne sono visti ma l.importante è che non vi sia il rischio di "salti dello squalo". Magari non la pensiamo allo stesso modo su altro,ma ciò è sacrosanto.