Old Pawnee Bill

Bah, non mi entusiasma Nolitta, non mi è mai piaciuta la caratterizzazione che da ai 4 pards. Inoltre troppi dialoghi che abbassano il ritmo. Apprezzo la citazione di Guareschi e poco altro. Voto 5.

Albo 431 "La strage di Red Hill", pagina 45, a conclusione della storia "Gli uccisori":

Concordo, sarebbe come bocciare un film per un blooper.

Anche io quando faccio tardi al bar dico agli amici "ho un figlio che mi aspetta", ma non per questo sono vedovo...

Io continuo a non capire perché si da tutta questa importanza alla cronologia o alla veridicità storica. Se G.B. fa scontrare i Navajo con i Piedi Neri Boselli non può far discendere Eusebio dai Maya piuttosto che dagli Aztechi (popoli che, tra l'altro, si sono mischiati tra loro)? Allora dovremmo pretendere che Tiger non vesta come uno Cheyenne, che i Dakota siano chiamati Dakota e non Sioux (in uno o più album G.B. li tratta come due popoli diversi!) etc.. Io personalmente se trovo appassionante la storia e ben fatti i disegni non mi sto a chiedere la data di nascita di Kit Willer.

Mi è piaciuta molto, avrei però aggiunto una postilla al finale. Ossia due occhi luminosi nell'oscurità della prateria.

Non lo si può dire, Cochise muore nel 74, Custer nel 76, Cavallo Pazzo nel 77 etc.. etc.. poi ci sono personaggi riconducibili agli anni 80, 90, 60 etc.. non si può indicare con certezza l'80 come il decennio di Tex. Anzi, se non mi rifiutassi di prendere in considerazione una cronologia direi che che la stragrande maggioranza delle storie si svolge negli anni 70.

Gianluigi Bonelli scrisse la prima storia su Tex datandola 1899 e già da lì si capisce che una cronologia a Tex non può essere data, il farlo è semplice esercizio da fan ma che non si può pretendere venga preso del tutto in considerazione dagli editori. Le vicende di Tex si intrecciano con personaggi realmente esistiti o in vicende storiche tutte piuttosto lontane tra loro. Tex conosce Cochise, che è morto nel 1874, in una storia compare un automobile, in un'altra un telefono. Questi sono pochi esempi ma potrei continuare per ora. Ti consiglio la lettura del sesto numero del Tex Willer Magazine, scaricabile gratuitamente dalla sezione downloads del forum, in alto. C'è pane per i tuoi denti. Lo farò, ma non mi convincerà a dare una cronologia a Tex sopratutto se prende in considerazione la metà degli anni 80 del 18° secolo.

Come si possa solo pensare di avere una cronologia in un fumetto come Tex è assurdo. Le sue avventure spaziano dagli anni 60 del 19° secolo sin quasi agli inizi del 20°, anche se per la maggior parte delle storie pare ambientata negli anni 70. Quando è nato Tex nessuno ha pensato ad un ordine cronologico e darglielo adesso è impossibile.Ha poco meno di 50 anni, è' ambientato nel west e solo questo conta. Ovviamente, imho.

Senza infamia e senza lode a mio avviso, mi resta simpatica per la presenza di un Italiano nella storia, cosa più unica che rara in Tex.

A parte il colore della fiammata e il cappello del secondo disegno (non mi piacciono i due buche che dovrebbero simulare lo schiacciamento del tessuto) mi piacciono molto. Siete i miei preferiti della nuova generazione e tra i primi anche consideranfo la vecchia.

La rivisitazione per la collezione storica a colori è sbagliatissima secondo me. Tutta l'abilità di Ruby Scott è nella fondina Swivel che gli permette di sparare senza estrarre la rivoltella mentre in questa copertijna sembra il pistolero batta Tex estraendo più velocemente.

Storiella godibile ma senza alcun picco. Dialoghi piatti, quasi banali e umorismo del tutto assente. Buona la trovata per smascherare i banditi. Degli autentici incapaci i messicani. Voto 6

Secondo me è un occasione persa. Il soggetto era buono e originale, non andava relegato ad almanacco ma sceneggiato in un maxi o in un paio di albi della serie regolare. In così poche pagine ci sono troppi personaggi da caratterizzare con il risultato che non capisce il perchè della pazzia di Dumont nè perchè barasse alle carte con se stesso, non si capisce se Cannon è un pistolero all'alteza di Tex oppure no nè se può considerarsi amico o nemico. Voto 6 solo per l'originalità del soggetto!

A me è piaciuta. La rappresentazione degli Apache è quasi perfetta, anche dal punto di vista storico. Gli Apache, popolo di guerrieri, poco importava di combattere contro uomini bianchi, indiani nemici o contro gente della loro stessa nazione. Agli Apache interessava solo combattere, da guerrieri in tutto e per tutto quali erano, l'importante è che il loro capo, bianco o rosso che sia, fosse degno di essere seguito. Tex sicuro di se e super veloce, che è ovvio che sia. Disegni a tratti superlativi anche se non sono un fan di Sejas. Voto 8 pieno.

Altra storia senza infamia ne lode. Ritmo molto frenetico dall'inizio alla fine, come è anche normale in una storia di poche pagine. Soggetto fin troppo classico, disegni decenti. 6

Storia senza infamia e senza lode, adatta ad un almanacco. Una cosa però, quando la posse si divide in 4 e i tre villains vanno con lo sceriffo ali altri non avrebbero alcun motivo di seguire Tex visto che sanno che ha ucciso il giovane solo per legittima difesa.

Bella storia, ben sceneggiata anche se condita da qualche errore "storico" del tutto trascurabile ai fini di una piacevole lettura. Male invece i disegni, specie nei ritratti. Gli errorucci di cui parlavo sono i soliti. In Tex si continua a fare distinzione tra Sioux e Dakotas (un Dakota non si rivolgerebbe mai a se stesso come Sioux) mentre invece sono la stessa cosa, errore che perseguita dai tempi di G. L. Bonelli ma che, secondo me, ai tempi attuali va corretto. Altro errore è parlare di inimicizia tra Klamath e Sioux che, per quanto ne so, non condividevano gli stessi territori e probabilmente non si sono mai incontrati. Altro errore i costumi dei Klamath, qui rappresentati praticamente come quelli degli indiani delle praterie a eccezione del capo e dello stregone (che sembra invece un Apache). Errori veniali ma che, secondo me, andrebbero corretti. Ora abbiamo le giuste conoscenze sui nativi americani, non siamo più ai pioneristici tempi di G. L. B.

Non so cosa ho letto ma questo non è Tex. Tex non lascia un un gruppo di pionieri a difendersi da solo da un probabile attacco Apache di cui è indirettamente responsabile (non avesse lasciato al loro destino puma nero e consorte gli pache non si sarebbero ribellati). Non si è capito chi fosse il capo Apache, non si capisce come gli Apache di San Carlos non conoscessero Aquila della Notte. Tex che provoca uno dei banditi finendo per ammazzarlo per poi scoprire che non era il jolly. Tex che si fa aiutare da un fotografo alcolizzato per imboccare la pista, Tex che si fida del ritrovamento di un cadavere putrefatto quando non sono passati che pochi giorni, Tex che non si accorge di una visita al suo bivacco notturno (!), che rimane per ben due volte senza acqua e con il cavallo azzoppato, Tex che viene quasi sempre aiutato dal caso, nessuna intuazione geniale, niente di niente. Quanto ai disegni a volte ho l'impressione che Tex sia gonfio come fosse malato di cirrosi. Mah, certi lavori sarebbe meglio scartarli che propinarli al pubblico. E mi immagino come sarebbe stato senza le correzioni editoriali. Brrr.

Tutti e 4 insieme, ma la storia deve saperli reggere e dare ad ognuno il giusto posto.

Tra le incongruenza c'è anche il villaggio Shoshone. Innanzi tutto gli Shoshoni vivevano nell'ovest e nel sud ovest americano e non certo in Canad' e poi quel villaggio stile messicano sulle montagne canadesi è un pugno in un occhio non indifferente

L'importante, secondo me, è la moderazione. Un po' di sangue non da fastidio, lo splatter si. Almeno a me. Rappresenta cmq una rarit?, credo che il sangue dopo un pestaggio, in Tex, si sarà visto non più di 5 o 6 volte.

Si vede il sangue sul volto in uno dei coinvolti nella rissa. Piuttosto raro o sbaglio?

Si, sarebbe un modo per sanare l'inconguenza del copricapo piumato di Freccia Rossa, ma per quanto riguarda il resto della tribù? Insomma, diciamo che all'epoca nell'immaginario collettivo gli indiani erano raffigurati tutti come i classici indiani delle praterie con piume nei capelli, tepee, totem etc.. come hai giustamente precisato tu all'inizio. Ci sarebbe poi l'incongruenza della vicinanza e alleanza tra Navajo e Piedi Neri, popoli in realtà molto, molto distanti tra loro e che, probabilmente, all'epoca non sono neanche mai venuti in contatto tra di loro. Ma a G. L. B. e Galep si perdona tutto e l'album resta uno tra i più belli e importanti di tutta la saga.

Lilith grassa, come Piccola Betulla sarebbe uno spasso _ahah_ Vero. Comunque Lupe ha una caratura ben diversa da Tesah che oltre a due bhelle gambe non è che abbia fatto granch? come personaggio. Mary Gold invece è una delle tante avventuriere comparse in Tex, come la star della Estrella del rio della storia successiva... Con questo criterio sarebbero tantissimi i personaggi da ripescare. Allora si potrebbe partire dal presupposto di una uinquadratura di Dinamite attuale nei pascoli della riserva, magari mentre Tex lo mostra a qualcuno, e da l' far partire un flash back per una vecchia avventura mai narrata. La cronologia non è mai stata il punto forte di Bonelli o non avrebbero ambientato la prima storia nel 1898(ma forse è un blooper), fatta sfiorare la guerra di secessione a Kit, parlare del fantasma di Buffalo Bill o della morte di Custer per poi farglieli incontrare successivamente. Cmq visto che negli ultimi numeri hanno fatto vedere la morte di W. B. H. un flashback di un possibile incontro tra lui e Tex non sarebbe male. Un motivo in più. Ripescare i McDonald o uno di essi (Pat o Bill Adams) secondo me sarebbe un bell'omaggio al compianto D'Antonio arrivato a Tex troppo tardi. Sarebbe da capire se Sergio Bonelli ha lasciato una specie di testamento morale, stile Enzo Ferrari che non voleva italiani alla guida della rossa, oppure gli autori abbiano adesso mano libera. Concordo e per questo vedo bene Jaimas, gran cercatore di piste, amico dei pards ed ex compagno di giochi di Lilith.