borden

Ma non sarà questa.

Non si può certo dire che le storie con indiani siano abbondate, negli ultimi anni, quindi per quel che mi riguarda ben vengano questi soggetti. Sarebbe bene avere alternanza nei temi delle storie per non essere troppo ripetitivi (mi vengono in mente i diversi soggetti basati sull'innocente in fuga che hanno caratterizzato la fine del 2015), ma bisogna tenere anche conto dei tempi di realizzazione e che non ci sono sempre 4-5 storie pronte tra cui pescare per scegliere cosa va in edicola. è vero che bisogna fare i conti con le scadenze però è proprio una tendenza di questi autori essere un po' ripetitivi su certi modelli. Gianluigi bonelli da solo reggeva una produzione spettacolare . Tex stava un giorno da tom devlin, uno da pat un altro ancora con cochise e c erano storie fantastiche , storie western ,altre magari più cazzone. Cioè borden ha fatto una bella storia con il ritorno del morisco e ha riproposto il soprannaturale ma non deve essere un unicum non è che la prossima la vediamo tra dieci anni. Lo stesso pat manca da duecento numeri quando in pratica era il quinto pard , o gros jean.boselli è uno sceneggiatore straordinario e conosce altre atmosfere in dampyr mentre mi sembra che su tex le sue storie siano sempre molto western . Sarebbe bello variare un poco e lui è in pratica l unico che può farlo visto che anche Manfredi e ruju tentano raramente storie fantastiche o orrorifiche . Difatti lo faccio. Ma tendi anche tu a dimenticare che le storie richiedono ANNI di lavorazione. Ho diverse storie fantastiche in lavorazione, ma non sono pronte. E in ogni caso, sempre parlando delle mie storie, ti sfido a dimostrare che non sono una diversa dall'altra Teniamo anche conto che , quando poi esce una storia fantastica, ci sono quelli che non la gradiscono...

Sì, certo, come no? Adesso mi sono pure rimbambito e riciclo gli altrui espedienti... ù

Grazie. Mi prendo il merito. Deciso tutto in cinque minuti un giorno della primavera inoltrata. Storia di Ruju-Barison scritta in una settimana, disegnata in quattro mesi. Storia mia e di Bocci scritta in due giorni, disegnata in due mesi.

Avete notato la camicia di Tex? Cosa c'è sotto! Qualcosa c'è.

Dotti è al lavoro. Andreucci farà prima un cartonato, quindi la storia da te tanto attesa inizierà - se la farà lui - in autunno 2016.

Che tu sia maledetto, Barone Rosso!

Intendevo affRicata, naturalmente Ma è chiaro che stiamo ANCHE scherzando, Natural... Tanto per spandere un po'...

Apache è giusto alla spagnola o all'inglese L'afficata postalveolare ch come in spagnolo o inglese o c dolce italiana e non la fricativa sh alla francese come in sci.

I tempi in cui Font piaceva a uBC e pure piacevano le mie storie ora giudicate controverse e fuori linea... ! Leggere per credere http://www.ubcfumetti.com/tx/523_r.htm http://www.ubcfumetti.com/tex/?13832 Ci sono, com'è naturale, dei "distinguo" e soprattutto, nella seconda recensione, del 2007, più recente, si nota quasi stupore per il risultato raggiunto e lo si spiega (a torto) parlando di storia vecchia rimasta a lungo nel cassetto. Io penso che oggi una storia parzialmente innovativa come I Lupi Rossi verrebbe fatta a fette dagli stessi recensori, per tacere del giudizio espresso su Font, pochi anni or sono da loro (come anche il sottoscritto) immensamente lodato.

Penso derivante dal cinema d'epoca, se non ricordo male nei vecchi doppiaggi anni '60 si usava la " I " mentre nelle pellicole più vicine a noi mi pare si usi lo " GLI ". Certo comunque un argomento del genere è proprio pignoleria pura ! No è proprio così, alla francese. Ascolta la canzone I'm leavin' Cheyenne.

Si dice anche SCEYENNE - ma alla Bonelli da sempre si scrive I Cheyenne (non gli) per un'errato correttismo all'anglosassone che non ho potuto contrastare.

Purtroppo è vero che i refusi negli albi di Tex sono aumentati moltissimo... inconvenienti della maggior produzione? Il Tiger che a pag. 104, prima vignetta, pensa "unO chindi" non si può vedere. Si dice SHINDI, quindi è giusto. Spiacente per i Comanches, cose che capitano, ahimè. Tu esprimi il tuo parere simpaticamente, Gianbart, per cui ci può stare, ma vedremo quando leggerai il ritorno di Yama, che molti tacceranno di Dampyrismo, mentre invece sarà un centone glbonelliano. Però, permettimi, ai tuoi amici dell'altro forum, che dicono che questo genere di fantastico non è glbonelliano, beh, a quelli auguro che il galleppiniano demone pipistrello Ahriman morda e rimorda loro gli alluci nel sonno!

Alcuni di voi non vogliono accettare la realtà. Franzella non è lento SOLO su Tex, Ymalpas. Anzi! Con molto sforzo sono riuscito a fargli disegnare 32 pagine IN UN ANNO! Non disegnava da un pezzo, quindi lo ritengo un successo. Ma basta così. Forse ho recuperato Vannini e sto lavorando ai fianchi Poli. Carnevale ha superato la TERZA parte del suo Texone... Ho già abbastanza da fare.

Ti deludo su Franzella, troppo lento per Tex. Proveremo Vannini in bianco nero su una storia per il magazine di lunghezza non eccessiva

Peccato che avere accettato di fare questa Graphic Novel abbia segnato IMHO l'inizio della fine. Ricordo che all'epoca mi arrabbiai molto. Tito e Claudio sono amici. Ma mi arrabbiai con loro e su questo punto sono arrabbiato tuttora. Non mi nascondo di certo. Da quel momento, la nostra storia di Tex si è arenata e per quanto mi riguarda anch'io non ho tutto questo entusiasmo... Faremo un programma di consegne per Claudio riguardanti le copertine. Lui, con la sua straordinaria bravura di illustratore, è l'immagine di Tex da molti anni e non vogliamo perderlo assolutamente! Proverò a chiedergli di inserire anche due tavole del Texone ogni mese. Con venti pagine l'anno potremmo averlo in cinque anni. Mah! Ma è l'ultimo mio tentativo. Devo seguire altre 40-50 disegnatori, ognuno con l sue idiosincrasie... Non ho tutto questo tempo! In ogni caso, VIVA VILLA!

Cioè, ho scritto io una storia noiosa?... Dubito sia questo il problema... e contraddice il dato di fatto che le prime 90 pagine le aveva disegnate in tempi normali. No, è proprio Tex che non gli va di fare. Preferisce Don Camillo!

Esatto. La relatività del punto di vista è una conquista della narrativa da sei, sette secoli almeno. La vogliamo buttare?

Onore a Carlo. Lui sì è uno che ha capito e capisce questa serie. Hai letto, Carlo del mostro quadricefalo che gli uBciani pretenderebbero fosse il quartetto?.. Mi riferisco alla sorprendente minuziosa e kafkiana recensione di Winnipeg...

Ma quello lo dicono i CATTIVI! O anche tu, come i recensori di uBC, non afferri la "voce" differente dei personaggi? Nel dialogo mica parla l'autore! I bravi poliziotti NON SONO sbirri. E Tex è qualcosa di più e di meno di un poliziotto. In quanto alla bilancia, mi riferivo a quei lettori che si lamentano se Tex lascia andare un delinquente o se ne frega di punirlo ecc... e che a mio parere non hanno capito un bel niente di Tex.

Accidenti che pazienza che hanno! O sono maniacali? Beh, dando una scorsa veloce alle chilometriche osservazioni, mi ritrovo quasi, anzi senza il quasi, soddisfatto, perché la storia è citata centinaia di volte, anche col dialogo, in decine di scene e situazioni che mi sembrano ben riuscite e interessanti e che non ricordavo. Naturalmente loro le fraintendono tutte, con incredibile seriosità e puntiglio, prendendo per buono quello che i personaggi dicono, come se in ogni circostanze questo fosse Vangelo e non ci fosse da parte dei personaggi depistaggio (anche per il lettore) o ironia. Ma voglio prendere di petto la critica maggiore che mi viene rivolta. Il fatto che, a differenza si quanto ritengono di avere trovato in questa storia, è che, secondo loro, i quattro pards devono agire e pensare tutti e sempre allo stesso modo, SEMPRE, e che non ci possano essere SFUMATURE di pensiero o azione diverse tra loro. Rifletteteci, forumisti texiani. Pensate davvero che il quartetto sia un mostro indissolubile a quattro teste? O che invece siano quattro diverse persone? La posizione di uBC è da fanatici nordcoreani integralisti o da Isis. Alle meno peggio, di una fantastica e infantile ingenuità. Ed è anche offfensiva per l'intelligenza del creatore di Tex GL Bonelli, che un dogma così assurdo e cretino non se l'è mai neanche sognato.

Che c'entra l'etimologia? Sbirro ormai è termine solo negativo. E Tex, ribadisco, per alcuni lettori giustizialisti, dovrebbe appilcare sempre la legge e comminare punizioni con precisione e bilancino. Il tale ha fatto questo l'altro un po' meno... Quello va acchiappato perchè ha commesso un "reato"... Ma no! Ma non è così, Non è mai stato così in GL Bonelli. Tex vuole raddrizzare i torti e fare giustizia, non PUNIRE. Non è, appunto, uno sbirro nè un giustizialista. E' un giusto, e come tale spesso indulgente.

Ma non usa la bilancia, non sta al LIBRO. Ti è chiaro, questo? Mi pare di no. Il termine sbirro ha conntazione negativa che tu non sembri afferrare. Da ex-fuorilegge e bandito vendicatore, Tex non potrà MAI essere uno sbirro.

Tex non è uno sbirro nè un killer. Non va in giro ad arrestare o uccidere la gente con il bilancino. Non gli è mai importato dei pesci piccoli che sfuggono alla rete. Non l'ha mai fatto. GL Bonelli docet. Chi pensa il contrario ha sempre letto un altro personaggio.

Analisi perfetta, complimenti. Ma Buddy, quello dell'abbeveratoio, non è affatto morto. E' ancora vivo e vegeto quando Tex lo interroga nella foresta trenta pagine dopo. Non sei così attento. In effetti è proprio quel Buddy che secondo te Tex si sbaglia a sbatacchiare. Perché lo fa? Perché è un dei FALSI testimoni pagati dal boss per prestare falsa testimonianza. Lo sceriffo però avverte Tex, che NON POTEVA SAPERLO, che l'altro, Larry, è invece un testimone VERO del delitto. Che c'è di strano, in questo, a parte il tuo tentativo di fare del sarcasmo? Ahimè, anche una storia semplice come credevo fosse questa ha passaggi troppo complessi per qualcuno... E' proprio vero che non ce la faccio a scrivere una storia semplice semplice, neppure quando ci provo.