borden

Peccato che se usi la variante semantica sbagliata in una versione dal latino ti becchi un bel 5..

Ecco invece ciò che hai scritto qui:Finito di leggere il Texone di Venturi. Storia scorrevole e ben congegnata dove Tex non perde mai il controllo della situazione, anzi come nelle sue più particolari caratteristiche si avventa sul campo dei Piutes portando lo scompiglio e raggiungendo l'obbiettivo della fuga dei cavalli ed in seguito dell'esplosione della tenda dove i Piutes hanno il loro deposito di munizioni. Una bella teatralit? di partecipazione di tutti e 4 i pards e un Carson sopratutto più duro e meno incline alle lamentele storiche, che comunque lo hanno reso quel personaggio forte ma simpatico qual egli ?A me sembra diverso. Boh. Da "storia scorrevole e ben congegnata" a "non malaccio". Da "bella teatralit? di partecipazione di tutti i pards" a "un Tex che NON HA NULLA che vedere con un giustiziere". S?, proprio la stessa cosa. ::evvai:: Diciamo che è umano usare diversi giri di parole in diverse compagnie... Anche se quelli di BeS all'inizio, a botta calda, erano parsi favorevoli a questo Texone Poi si sa, tornano i vecchi vizi... In ogni caso non sono arrabbiato Intervengo perchè mi diverto . E tu sei evidentemente stuzzicabile. :soldaton:

Bah! Travisa chi vuole travisare! Più chiaro di così! Lui le racconta persino che il figlio è morto. Ma da quando non si prende più per buono ciò che dicono i dialoghi? :deserto

Perchè non gli hai detto che sei il figlio della vecchia, così magari ci salvava?... Cioè... Perchè non gli hai MENTITO dicendole quello che voleva sentirsi dire anche se non è la verità? Era così che dovevo scriverla. Ma nella pagina precedente dice ANCHE che il vero figlio è morto!! Non posso certo risolvere i problemi anche di chi interpreta male... Per tacere della conoscenza del vocabolario. Tex lascivo è un MUST! Ma non infieriamo...

Infatti la prima parte l'ho tralasciata perchè rientrava in quella che ritengo ottima e su cui infatti non ho avuto da dire..... però la seconda parte mi f? trovare un Tex un tantino in età di pensionamento...., troppo lascivo e sentmentale.... tutto qu?. Cosa pensavi che lo avevo letto solo a metà?? laughing Utente Pallino, tu sei uno di quei casi umani in ovvia MALAFEDE e che PERSONALMENTE mi segno sul libro nero Perchè?Perchè mentre in questo forum hai scritto una tua "recensione" metà positiva e metà così così, hai tralasciato DEL TUTTO la parte positiva del tuo post nella "recensione" per Baci e Spari, dicendo LI' che la storia non ti era piaciuta. -_nono Ti conosco, mascherina. _ahsisi E se ti avessi davanti non faresti la fine del simpatico e coraggioso Roberts, ma quella del vile e infingardo Mayo! ?Scherzo ma non poi tanto!E così dicendo ho anche lasciato INTUIRE perchè Tex (che non è uno sbirro!!!) perdona Roberts. E' fatto a sua immagine, perdio!

Non RIaccusarmi di rispondere solo alla critiche , Pallino... Ma lo sbatacchiamento di cuoi ti soffri la mancanza c'è, all'inizio, che più tosto non si può... E anche Bart le prende. E poi basta, perchè in una storia di indiani non ne servono altri, di sbatacchiamenti! . Ma quando si critica bisognerebbe non avere dimenticanze così vistose... Eh! Eh!

Per Jack... Il dottore operava aborti clandestini, evidentemente... Sul resto, trovo interessanti certi appunti, per es il poco spazio concesso a Willy - che però contrasta con il TROPPO spazio SECONDO TE, comcesso ai due vecchi. Allora mettiamoci d'accordo. Devo dare PIU' spazio o MENO spazio alle figure di contorno? I due vecchi sono più utili: il loro carro nella prateria è perno fondamentale per alcune scene d'azione. In quando a Bart, che secondo te avrebbe fatto scintille è del tutto un'altra illazione personalistica! Bart doveva morire così, come un coglione. E' solo così che fa scintille. Come vedi, ritengo che il valore delle tue critiche si fermi l' dove pretendi che la storia VADA IN UN ALTRO MODO. Ma non è questo secondo me il compito del LETORE. IO, DA LETTORE, non lo faccio mai e accetto la storia com'?... Poi che mi piaccia o meno è altro paio di maniche.

Cheyenne ci ha azzeccatp due volte. Ovviamente, sul dottore, ho dovuto "sorvolare"... Sugli indiani, poi, credo che anche nel testo VENGA DETTO, no?

Ohib?, lo spero bene! Se salta fuori che Roberts o chiunque altro è il protagonista di 224 pagine di uno dei migliori Tex degli ultimi tempi, prendo il pc e lo capovolgo perchè il mio 10 diventi 0! E come salterebbe fuori? Perchè lo dice qualche sventato? Non sai decidere da sola, Cheyenne? Semmai rovescia il tuo PC in testa a chi dice una sciocchezza del genere! Mah!

Ma l' è il contrario! Il figlio è il VERO figlio e per di più va a finire male! Non c'entra un fico! Anche se è chiaro che è TRA le fonti possibili, ma non certo l'unica...

Ma NON è il loro! Oh, santo cielo!

Non hai torto, Tazhay, ma comunque a me il tutto sembra credibile, e spiego il perchè. Il tuo punto di vista è condivisibile, ma per me la scena, per quanto detto sopra, resta credibile. Analisi corretta. Tahzay, invece, NON TENENDO CONTO di ciò che dicono i personaggi e che effettivamente dice la storia, si è inventato castelli mentali (puro pregiudizio?) PS I bianchi rapiti dagli indiani erano PARECCHI!!!

Diciamo poi che certe discussioni mi hanno stufato e che in quel caso, mi pare, tu eri stato il primo a usare un tono secco che non ammette discussioni e che A ME è parso irritante, proprio su un tema di cui abbiamo invece discusso alla nausea, PER ANNI, senza che nessuno si spostasse di un millimetro sulle sue idee... Pare invece spesso A ME, nei forum (NON particolarmente in questo) che quando rispondo PUNTUALMENTE a una critica, spesso la mia replica viene ignorata o NON si risponde MAI puntualmente alla suddetta replica, bensì si continua come se niente fosse. DUNQUE mi sono un po' stufato. O sei per caso GRILLO che dice e pontifica come ci si deve comportare?...

Vabb? dovresti saperlo da solo,..

Anche qu? non potrei che essere concorde, ricordando agli addetti ai lavori che quando si cerca di portare le proprie opinioni, ben ci st? la contrapposizione argomentata, men che meno visto il livello professionale degli stessi le risposte evasive, o ancor peggio le non risposte, o ancor peggio le risposte non risposte al limite della sopportazione. Io compro il prodotto, io ho la mia idea, raccolgo con democratico pensiero l'opposizione a ciò che mi piace o meno, ma non mi sono mai sognato di dare risposte secche, ininfluenti all'argomento o quant'altro. Fortunatamente ci sono molti professionisti che così non sono e sono sempre disponibilissimi alle più svariate domande,.. e si sè a volte noi fan siamo un p? insistenti...., devo dire che sono un p? sorpreso e sicuramente però me lo aspettavo visti i precedenti, di ricevere le tali non risposte da un professionista come Borden in altro Topic..... se questo piccolo sfogo è andato off-topic cancellatelo pure, ma secondo me l'argomento complessivo delle politiche commerciali, include anche il rapporto tra lettore e autore.... Se mi chiarisci DI CHE STAI PARLANDO, forse posso anche risponderti...

Bella questa...... naturlamente io intedevo i cambiamenti di Tex come sceneggiature, come evoluzione del personaggio a livello delle storie... non graficamente, anche perchè devo dire che ci sono parecchi e bravi disegnatori che ci hanno e ci allietano gli occhi.... Come sopra. Tu sei sempre uguale?... Ma chiudiamola qui, poi. Che barba! Che falso problema! Tutto cambia. E' INEVITABILE. L'importante è che non diventi tutt'altro!

Sperando di non scatenare l'ira di Borden...... anche Tex fin ad un certo momento era in una certa maniera,.... ma poi è cambiato radicalmente........ Tu non cambi mai? Guarda le tue vecchie foto,...

Peste !Questa volta sono d'accordo con Borden, almeno sulla cover. Sul contenuto vedremo...... :asf: _ahsisi Questo mi fa sorgere allora qualche dubbio...

uhm, se ripenso al fatto che le magnifiche colorazioni di Villa vengono barbaramente ricolorate al computer, a me invece il dubbio viene! :DSenza offesa, Mauro! Quella è una scelta TECNICA. Le cover della serie regolare sono a colori piatti da cinquant'anni. Cambiamo adesso? Diciò MAH!

Beh, io so solo che quella scartata è stata scartata da Marcheselli, Masiero e me. La seconda invece approvata. Fate voi.

Filippucci ha il veniale difetto di fare i personaggi troppo giovanili. Tutto qui. Quello era un bandito come gli altri. Punto.

Per niente d'accordo. In quella bocciata il braccio col pugno è già "tornato indietro", Tex sembra il discobolo di Mirone e il tipo con quelle gambe lunghe ingombranti e tese è troppo rigido e impalato. Ma che occhio avete? ; )

Vorrei chiarire una volta per tutte che il bravissimo Recchioni è autore e curatore di Dylan Dog. Ha davanti a sè un lavoro difficilissimo e molto impegnativo. Chi prevede per lui un impegno continuativo con Tex è totalmente fuori strada. L'avrei potuto dire anche tempo fa, ma temevo di essere male interpretato.

In effetti sisi :lol:Per quanto riguarda la storia con Espectro, credo che avrebbe potuto accontentare anche i robusti e rustici palati dei veterotexiani, peccato proprio per la presenza di questo personaggio che, gestito meglio, avrebbe avuto molto più senso. Ma naturalmente secondo me è stato gestito come doveva essere, n° più n° meno.

Carson e Gianbart se la pagano da soli! Ingrato...! _ahsisi S?, mi riferivo a te, naturalmente!