borden

Perfetto. Ma deco scrivevrti a parte.

Già, ma così Ruju si prenderà tutto il merito. Scegli un nome d'arte. Nome e cognome.

Parole d'oro.

Per questo Anderville è meglio! D'accodo su Maradona. Meglio Pelè, Zico, Platini e una dozzina di altri almeno. Ah! Ah! Non è vero, ma è divertente!

Bella versione! Ma è un'altra storia. Io avrei fatto MINIME modifiche. ma essenziali. A proposito, la tue storia breve è stata completata. Vuoi firmare il soggetto o no?

Va da sé che nessuna sceneggiatura viene pubblicata senza almeno alcune modifiche. Ma di che ti sorprendi? Ho pubblicato o no le ultime di Nizzi. Fuga da Anderville è mille volte meglio o no? Quindi... Anche Diablero mi stupisce. Non ci si accanisce contro una storia tutto sommato ispirata prendendo in esame solo i suoi difetti. Se ci sono, amen! Niente è perfetto e tutto è (teoricamente) perfettibile! Io non rinuncerei neanche a Caccia all'uomo di Nolitta, nonostante all'epoca mi abbia fatto incazzare e la consideri un antiTex. Certo, apporterei qualche modifica qua e là. In quale storia nolittiana è la scena in cui Tex sotto tiro da parte dei rapinatori della diligenza lascia uccidere un amico davanti ai suoi occhi senza reagire? Ecco, all'epoca dissi personalmente a Sergio che la scena non era da Tex e io l'avrei bocciata o rifatta.

Ovvio che sì. La pubblicherei subito! Non è che le storie originali e ben scritte si trovino sugli alberi! Specialmente oggigiorno. Non ho appena detto che la ritengo la migliore di Nizzi?

Naturalmente sì. Forse anche in me c'era un pizzico di ingenerosità da aspirante sceneggiatore. Ma, onestamente, ho sempre pensato che quel Tex aveva qualcosa di sbagliato. Detto questo, è diventato tanto noto, familiare e classico che l'ho letto volentieri anch'io (per arrabbiarmi ogni tanto alla Diablero). Chiaramente parlo delle storie migliori. Se da lettore e da autore lo trovo troppo diverso da ciò che piace a me, il giudizio professionale verte sul positivo per il primo periodo nizziano.

Non prendermi alla lettera., è una semplificazione. Diciamo che non riconosceva il "suo" Tex. Siccome non lo riconoscevo neppure io, non mi pare strano Se avessi scritto allora sarei stato forse più glbonelliano, come dimostra quella mezza storia sul Maestro. Ma dieci anni dopo le cose erano cambiate. Per emergere dovevo "rompere" le righe. In quanto al giudizio di Gl sul mio Tex non credo che lo leggesse. Preferiva non farlo per gentilezza nei mie confronti. Ed era invecchiato. Ma anni prima il Maestro gli era piaciuto al punto di farlo suo. Forse credeva che scrivessi ancora così, imitandolo in pieno. E sognava di fare un Texone con me, anche dopo l'ictus.

Non ero ancora dentro, quando accadde. Stavo scrivendo "La minaccia invisibile", che Decio disse di apprezzare, ma poi Sergio respinse il mattino dopo. Il segreto fu ben tenuto, ma io capii lo stesso dopo poche pagine che quello era un nuovo autore. Lo stile era differente.

Bisogna però intendersi. Il Tex di GLB è totalmente diverso da quello dei cosiddetti "puristi". Le licenze se le concedeva anche lui e le storie migliori sono spesso quelle con le "licenze", da Lucero a Diablero al figlio di Mefisto. Sarebbero sorpresi i "puristi" dallo scoprire che cosa permetteva e che cosa non permetteva GLB. E poi ci sono ci stati tanti e diversi GLB a seconda dei periodi, come ho spesso sostenuto. Quello spesso citato (niente donne, Tex le suona a tutti) è quello al tramonto degli ultimi anni. In quanto ai suoi successori, è chiaro che se la prendeva con i dialoghi del figlio e con certi atteggiamenti del suo Tex. Ma quello che non sopportava e su cui però non ebbe mai la licenza d'intervenire era il Tex di Nizzi. Io che c'ero posso pensare che al cinquanta per cento questa sua disistima fosse dovuta a una ragione personale: l'irritazione per un autore più giovane e prolifico che ti soffia la tua creatura. L'altro cinquanta per cento si poggiava sui contenuti: trovava quel Tex una controfigura solo in apparenza somigliante, in realtà senz'anima e senza mordente. Giudizio ingeneroso? A quei tempi, da lettore, io mi trovavo d'accordo con lui. A proposito, d'accordo con Monni e altri. Lo 007 di Craig non è un anti Bond. Al contrario, è un Bond "ritrovato".

Ho sempre giudicato questa storia una delle migliori di Nizzi, se non la migliore. E trovo il finale totalmente in linea con la storia e davvero ben realizzato. GL non era mica onnipotente. Che doveva fare? Bloccare una storia già scritta e disegnata? Dava poi lui i soldi persi alla Casa editrice del figlio? E neanche gli editor attuali sono onnipotenti...

E' esattamente ciò che mi fece arrabbiare leggendola alla sua uscita e non conoscendo il nome dell'autore. Capivo solo che non era GL, naturalmente.

Appunto.Sarebbe stata una scelta assurda, e per questo c'è Delkay. Tex non è Berlusconi che fa tutto lui... E neanche un lettore voglioso di gesta eroicamente assurde. Sa demandare e usare il buonsenso. Se ha detto che ci avrebbe pensato dopo, QUESTO FARA'.

Ma senza nulla togliere alla tua analisi, colpo di fortuna forse è, ma che non corrisponde né all'1. né al 2....

Lo farei peggio di sicuro. Lo trovo inimitabile

Non posso mettermi a scrivere come lui, mi verrebbe una parodia. Posso però provare ogni tanto a fare un'imitazione di GL.

E ridagli. Se ne trova sempre uno che dà la colpa al curatore. Ma il curatore fa il suo lavoro, che è quello di pubblicare storie diverse tra loro e che piacciano al pubblico. Il curatore è il tramite dell'editore. Le storie di Nizzi, come dimostrano anche molti plausi attuali su Facebook al Maxi in questione, sono piaciute e piacciono a una larga fetta di pubblico. Ne consegue che il curatore ha fatto ottimamente il suo lavoro, anche andando oltre i suoi personali gusti e convinzioni (che sono diametralmente all'opposto). Il curatore, in quanto tale (NON in quanto autore), non deve seguire i propri gusti personali, ma cercare di variare l'offerta e accontentare quanto più possibile il pubblico in generale.

Non c'entra il fatto che più tardi l'abbia ripreso io. Nizzi, ben prima, non ha ripreso quello di BONELLI! Perché, a mio parere, checchè ne dicesse e nonostante le sue spatafiate sullo studio "matto e disperato" durato mesi(!) della saga di Tex, Nizzi in realtà non faceva bene i compiti... Lo dimostrano altri suoi clamorosi errori, come quello della posizione del ranch o della tomba di Lilyth, ecc...

Ta hu nah viene ucciso da Zhenda! Possibile che nessuno voi esperti l'abbia mai scritto in questa discussione???

Sì, decideva lui, ovviamente. Quando qualcuno, forse Canzio, ipotizzò che io potessi fare un altro Texone dopo quello di Font, Nizzi disse in riunione che i Texoni erano suoi. Punto. Nessun mosse obiezioni. I successivi (dieci anni dopo), Suarez e Frisenda, me li affidò Bonelli perché pensava agli spunti cubani e argentini e, evidentemente, preferiva collaborare con me. Non ci avevo mai riflettuto, ma è così, evidentemente. It's a fact. Ma in questo caso è provato. It's another fact.

Pensiero apparentemente logico. In realtà debole. I tempi cambiano, il fumetto passa di moda come sono passati di moda lo swing, l’opera lirica, il teatro, le edicole e i film al cinema. Tra dieci anni, forse meno, ci saranno splendidi video di Tik Tok ma la gente non avrà più interesse nel vederli.

Troppo lungo replicare. Ovviamente io penso esattamente che ai disegnatori si deve dare appunto ciò che sanno fare meglio. E non ho mai detto quella frase a Nizzi. Lui è Guarino dicono balle come se piovesse. Ancora non l’avete capito? Invece è vero che non scrivo soggetti. Preferisco avere le mani libere e creare pagina dopo pagina. La maggior parte degli scrittori hanno sempre fatto così. Davvero credete che Dumas scrivesse un soggetto dettagliato? O Dickens? O Ariosto? O GL Bonelli? Che ridere, sarebbe assurdo. Ma proprio no! Nizzi invece sì. È un ragioniere della scrittura. Scrive un soggetto e di là non si schioda. Cascasse il mondo.

Io ho SEMPRE scritto le storie sapendo quale sarebbe stato il disegnatore. Tranne i casi di abbandono (Freghieri, Carnevale, Marcello) o decesso (Capitanio) in cui ho dovuto dare storie già iniziate ad altri autori ma MODIFICANDO la storia in tutti i casi, tranne il passaggio Marcello-Font per Morte nella nebbia Lì la sceneggiatura era già scritta integralmente e non ho cambiato una virgola. Lapsus: non ho la minima idea di che storia sia l'ultima da te citata per Rossi... Lo ripeto, ne curo troppe e non sono ora in ufficio. Qual è la tua fonte?

Ok, ma la sceneggiatura l'ha scritta dopo e ha modificato un paio di passaggi del soggetto.