borden

Mai fidarsi degli interisti sfegatati... Purtroppo uno di loro è il mio principale collaboratore. Ma correremo ai ripari e manderemo a Fabio la foto di un certo Zlatan... se non altro per correggere la statura.

Non saprei. Contemporaneamente, probabilmente.

Questo non è affatto vero.

Diamo a Cesare quel che è di Cesare. E' colpa di Giusfredi e Valdambrini, semmai. Comunque non la farei tanto lunga. Non è certo la prima volta che gli stili dei disegnatori e le interpretazioni dei personaggi differiscono alquanto.

Ma lo faceva! Solo che, pur irritandosi sovente, era rispettoso.

Vero. Ma qui Arenas si attiene alla lettera della Legge. Poi, però...

Questo è vero, errore mio. Correggeremo.

Bono è uno storico del fumetto, sui Bonelli ha scritto dei libri. Comunque non invidio il compito di Frediani.

E' come pensavo. L'argomento strisce IO lo esaurirei in una sola puntata e poi non avrei altro da dire. Non credo che Graziano possa fare miracoli, poveretto. E' la vostra richiesta a essere strana. "Parlare delle strisce"... Mah! Sono fatte a strisce, costavano 15 lire , poi 20. Ma che altro c'è da dire? I titoli delle serie erano scelti a caso, che altro c'è da dire sui titoli? Davvero a volte chiedete cose strane. Tanto per dire, sto seguendo la serie Tanguy e Laverdure con la gazzetta, l'articolista parla della vita degli autori, mica degli album e del prezzo degli album. E le info che chiedi - tipo quella sulla serie 1-29 - nessuno di noi le sa. Forse poteva rispondere Sergio. Forse. Non l'ha mai fatto perché non c'era nulla da dire. E Sergio ha pubblicato migliaia di pagine di posta coi lettori. Ma gli argomenti che chiedi non li ha mai trattati. Perché non c'era nulla da dire. Quello che chiedi sono cose "da collezionisti", non da autori né tantomeno da editori. Ne sanno loro MOOLTO più di noi tutti.

Solo per curiosità, dato che non me ne occupo, che delle strisce sono un lettore come voi come voi e che colleziono quelle, ma i fascicoletti li butto via - di che cosa dovrebbero trattare i testi, secondo voi? Non mi è chiaro.

Ma no. Ci sono storie PARZIALMENTE - NON integralmente - narrate in Flashback. Tuto qui. Ma la CORNICE narrativa è nel PRESENTE DELLA SERIE. Chiaro?

Come tu, Ramon. non hai afferrato il nostro. O il mio, se preferisci. Ci sono in tutte le storie di qualsiasi tipo e anche in Tex molte altre accettabili scorciatoie che potrei portare a esempio, ma non le vado certo a cercare ora per amore di questa effettivamente troppo prolungata discussione.

Queste avventure arriveranno DOPO, ovviamente. In TEX WILLER l'episodio della Mano Rossa è previsto per il 2023 e dopo arriverà Montales e tornerà Mefisto. In che altro modo vorresti leggerle?

Ho già detto come fa. Si tratta di una tazza grande, non di un espresso! Tex finge di bere SENZA VUOTARE LA TAZZA (è un caffè all'americana, si fa) e il portiere abbocca. Non è una volpe. Tutto qui. Se al suo posto ci fosse stato Ramon forse lui avrebbe controllato quanto caffè ci fosse prima e dopo. Ma il portiere non aveva ragione di pensare che Tex sapesse e quindi fingesse. NON C'E' ALTRO.

La scena della Casa del Consiglio di San Antonio è più realisticamente raccontata nel Texone I RANGERS DI FINNEGAN. Però l'aneddoto su Rip Ford che trovò Cynthia Ann e lei non volle seguirlo è autentico.

ANCORA?? Fingere di bere un caffè non ha niente di fantastico e o di sovrumano- E comunque le leggi della fiction anche realistica permettono ben di più, vedansi 007 e La Casa di Carta. Ma quanto la fai lunga per quella tazza!

Kitchi Manito (semplificato da Tiziano Sclavi in Kiki Manito) significa GRANDE SPIRITO Grazie per averlo ricordato. In effetti, nella mia storia il padre di Zagor è effettivamente colpevole come voleva Nolitta. Ma quando Solomon Kinsky lo trucida insieme alla moglie era già un uomo diverso. E' QUESTO che Zagor scopre e lo riconcilia col padre. Ma gli errori del padre (e di Zagor) RESTANO. Quindi, se davvero c'è un retcon o come diavolo si chiama, di questo almeno non mi ritengo colpevole. E mi pare che Manito in una mia storia appaia al ragazzo Tim Cuorepuro e non a Zagor, ma qui potrei sbagliarmi.

Dovresti smettere di chiedere l'anno esatto di ogni avventura. Ti sfugge il fatto ESSENZIALE che nei fumetti d'avventura, come Tex e Zagor, la VAGHEZZA è FONDAMENTALE, NULLA E' PRECISO. La serie Tex Willer è diversa, fa storia a sè, capito? E lì, e nello speciale Nueces Valley, che abbiamo messo una data originaria da cui seguono, occasionalmente, le altre, ma IN TEX MENSILE CLASSICO NON CI SONO DATE PRECISE, MAI. La serie Tex Willer non arriverà mai alla serie mensile, proprio come Achille non raggiungerà mai la tartaruga. Perciò il tempo reale non raggiungerà mai il Tex adulto, che vive in un tempo eternamente mitico in cui centinaia di avventure si svolgono TUTTE A CASACCIO tra il 1875 e il 1890. E TANTOMENO CI SONO DATE IN ZAGOR, che è ancora più fantastico e irto di anacronismi voluti. Nessuna data è vera e tutte lo sono ALL'INCIRCA

Esatto. Solo un'ipotesi dei fans. E' stata scartata perché meno utile per raccontare la vita di Tex inserendo guerre messicane, Guerra Civile, nascita di Kit, etc... Tra l'altro, pochi lo sanno, ma i Texas Rangers, DOPO la guerra di Secessione, essendo stati sudisti, NON C'ERANO PIU' . Bel momento, vero, per far diventare Tex un ranger? Ora, magari ce ne infischiamo, però è così.

Non è una cronologia ufficiale. L'ha scritta un lettore. Vale quanto la mia e a questo punto, ovviamente, vale di meno. E non c'è niente di "vero" nel tentativo di dare una pseudobiografia a un eroe inventato, lo capisci, vero?

1860 MA NON nel n. 1!! Parli di Zagor? Tex NON PUO' essere nato nel 1812!!! Per la semplice ragione che non avrebbe avuto a disposizione né armi a ripetizione né la dinamite! E se invece avesse avuto davvero 28- 30 anni nel 1860, PRIMA della Guerra di Secessione, allora nel 1885, quando Kit suo figlio ha 20 anni, lui di anni ne avrebbe avuti 55 . Troppi! Ci sono troppi errori nei primi Tex, che semplicemente sono irrisolvibili, dalla Guerra di Secessione con Kit già adulto (allora quando sarebbe nato Tex? Nel 1820?), ai rangers con le divise da soldati, alla Ford T. Più tardi GL Bonelli, constatando il successo del suo eroe, ha corretto il tiro e razionalizzato. La scelta migliore è dunque quella di pensarlo nato sul finire degli anni Trenta, così che possa in effetti partecipare da giovane sia alla guerra di secessione sia alle varie rivoluzioni e controrivoluzioni messicane tra il 1857 e il 1867 (poi non ce ne sono più sino al 1917!!!) La scelta dunque di pensarlo ventenne nel 1858 è la migliore e, dico con certezza, l'unica possibile per far quadrare le storie canoniche di Tex. Ovviamente non è possibile far quadrare tutto per le discrepanze che ho citato e altre, ma pensarlo già ventenne nel 1860 è di gran lunga peggio, e se è fuorilegge dopo la guerra Civile quando nasce Kit? Nel 1870? E quando si svolgono le loro avventure classiche? A ridosso del Novecento?

Grandissimo post! Non avrei potuto esprimermi meglio! Comunque osservazioni intelligenti anche qui. Voglio solo chiarire che il Tex di Nolitta dev'essere canonico per gli autori chiamati a interpretarlo. Poi non possono esimersi da certe occasionali licenze. Ma trovo sbagliato, personalmente, fare diventare canoniche proprio queste licenze. Mi spiego: Tex potrebbe ancora incontrare un alieno, nel modo GIUSTO, perché, in maniera originale, ha già provveduto GL Bonelli. Ma, se incontrasse alieni spesso, gli autori ne tradirebbero lo spirito. Idem per il soprannaturale in Zagor, secondo me. Bisogna sempre TORNARE e RICONDURRE al Canone, anche quando se ne esce. Non bisogna mai andare "più in là, sempre più in là". Questo è un errore. E lo Zagor di BANDERA è canonico, anche se non si porta dietro Ciao, Rakosi e tutto l'ambaradam, è tanto difficile da capire? Anzi, soprattutto per quello, visto che è ospite di Tex.

Io non ho detto niente del genere. E in Bandera Zagor conosce Cico, solo che non è presente. Ma hai seguito la discussione??

Lo Zagor di Nolitta è l'unico che conta e l'unico veramente canonico. Come il Tex dii GL. Chi scrive Tex e Zagor deve tener conto soprattutto di loro. O sarebbe meglio. Diverso per chi legge, ovvio. Per questo tu sei colpevole di non aver letto le mie storie di Zagor. A questo punto è difficile che tu capisca "Bandera"! Forse è un limite della mia storia, ma non lo è davvero, a mio parere, perché molta acqua è passata sotto i ponti e una storia scritta adesso ne tiene conto, di quell'acqua, ma senza tradire il personaggio di Nolitta. Nelle mie affermazioni non c'è contraddizione.

Quel che ha lasciato, credimi, non è fondamentale ed è anche in gran parte POSTNOLITTIANO. Lo Zagor di Nolitta c'è tutto! In quanto a Cico, che viene spesso ferito e rischia la morte (ma hai letto "Fratelli di sangue"?), fidati che sarà lui, ma senza il Going-going.