borden

Ipotizzo che la sceneggiatura non fosse granché. Dopotutto Oklahoma vide la luce. Questa invece no. Di Grecchi esiste almeno un'avventura completa di Mister No, La spedizione scomparsa. Lo so che non è giusto estrapolare così, ma dal valore di quella e da quanto sia aderente ai canoni di Mister Mo. si può dedurre se Grecchi fosse realmente adatto non dico a Tex, ma ai ritmi e stilemi bonelliani. Io ho una mia idea.

Vivi nelle favole? ; )

Incredibile . Sono due autori diversissimi

Non si tratta solo di errori nei testi. Dimentichi i disegni.

L'altra volta ero particolarmente irritato perché nella sceneggiatura originale c'era scritto BEN. Stavolta neanche vado a controllare, ho capito che non c'è rimedio (per chi non se ne intende:le correzioni che vengono effettuate sono nell'ambito delle duecento e più per ogni albo di Tex Willer tre, quattro, anche cinque per pagina alla prima lettura...Sapete, magari qualcuno pensa che sia una passeggiata e che c'è solo quell'errore lì...)

Niente.Il refuso sul nome è sempre in agguato! E dire che siamo QUATTRO redattori a leggerlo, io, Giusfredi, Serra e Barbieri! E' chiaramente una maledizione! Rimedieremo nella ristampa!

Bannion? Sì, ci sono. Ma non è da confondersi con quella seguente che sarà con Carson e Clemmons.

Bella la citazione di Cochi e Renato, altrimenti sei di manica stretta.. ; )

A. Ribadisco. Questo mi conferma quanto Tito fosse "sordo" alla vera anima del nostro Tex. Su Diabolik non mi pronuncio. Ma anche lì... qualunque personaggio non va scritto affastellando clichès come se non fosse nient' altro... Bisogna trascendere i clichès, dare un'anima al racconto!

Analisi impeccabile sotto ogni aspetto.

Esatto

Quante storie di lui hai letto?

L'ho già detto chiaramente. A lui piaceva, ma Bonelli disse che dovevo fare gavetta. Sergio non la lesse neppure. Ehi, non so se è chiaro, e se si può dire dopo tanti anni, visto che io sono grato a tutti e tre, ma il "partito GL" in cui ero stato inserito per ovvi motivi era visto con sospetto dal "partito Casa editrice" di Sergio Bonelli e Canzio. Ho dovuto faticare a dimostrare che ero aziendalista e non ero una quinta colonna dell' "anarchico e imprevedibile vulcanico Autore detentore dei Diritti...". Naturalmente a Giorgio e a Gl non importava un fico e non avrebbero mai fatto nessuna pressione, loro non erano così: ero parte della loro banda e questo a loro bastava. Erano "vindicated" a sufficienza dalla mia assunzione. Per anni mi spronarono a farmi valere e a scrivere, iniziando da Zagor per passare a Tex, ma io aspettai il momento giusto, la richiesta doveva provenire da Sergio e da Decio. E così fu. Più tardi, ma alla fine andò come gli altri Bonelli avevano previsto. Dopo dieci anni e poi dopo altri quindici... Adesso posso dire di essere di entrambi i partiti, ma soprattutto, il carissimo Sergio mi perdoni, del partito di GL! Se cerco di fare del mio meglio e di mantenere il carisma del suo personaggio lo faccio prima per lui, poi per Tex, poi per i lettori e infine per la Casa editrice e per me!

Per sangue Seminole intendevo sangue nero di guerriero nero Seminole.Tutto qui. Zoe è una quadroon, nera per un quarto. Legittime ovviamente le altre tue opinioni, anche se non le condivido

La storia fu iniziata da me e Giorgio nell'ufficio di GL. Lui ne era al corrente, ma non se ne interessò. La facemmo leggere a Canzio (le prime 130 pagine) quando io entrai alla Bonelli e andò come ho detto. Tempo dopo dopo GL ce la chiese o più probabilmente fu Giorgio a offrirla a suo padre in crisi d'ispirazione. GL pagò a me qualcosa per il soggetto (non era scontato: quando l'ho scritta lavoravo per lui) eccetera... Tiziano sapeva che la storia era in origine mia, per questo me l'affidò.

Ma no ti sbagli! Certo sei un criticone, ma sopportabile. Ehm...

Molto simile. La verità è che Villa è incredibilmente prolifico di buoni bozzetti. Perché buttarli via tutti, tanto più che volevo si concentrasse un po' sulla sua nuova storia a fumetti?...

Beh, non è quella, è solo simile

Non mi pare che fosse quella, sicuramente.

E una storia di Tex, ma anche di Carson, Kit, Tiger, Nantan e Castillo. Chi non lo concepisce eviti di acquistare gli albi seguenti

Invece l'ho scritto. Ulloa dice "Montano cavalli freschi". Ed è questo che intende dire! Che avevano cavalli di riserva e che ora li cavalcano. Proprio tu che odi lo spiegazionismo, fare un'osservazione del genere! Se adesso neanche i personaggi secondari possono cadere in trappola in questa serie, beh... Ti rendi conto di che brutta deviazione di pensiero state prendendo?....

Ti rimando alle rubriche da me scritte per i nn. 20 (in edicola) e 21 (di prossima pubblicazione) della collana Tex Willer. E' lì che affronto l'argomento.

Ma sì, Tito non è affatto malevolo verso me o verso Tex, quel che dico è che non l'ha proprio capito, è evidente da ciò che scrive nel romanzo. Spero che lui non rimanga male, se leggerà questo, ma ahimè, a me questo pare evidente. Il personaggio di cui parla non è Tex, neppure lontanamente. L'ha sempre non compreso e frainteso! Ma siccome anche Sergio Bonelli l'aveva frainteso, Tito è in buona compagnia,. tra gli autori di Tex... PS Quello che gli dicevo era un poco più intelligente e complesso, spero, delle frasi che mi attribuisce nel romanzo. Ma siccome lui non ha evidentemente capito i consigli che gli davo su come scrivere Tex (i miei discorsi non riguardavano mai trovate e meccanismi e trucchi, figurarsi, Tex non è quella roba lì!) credo che in buona fede lui creda di aver dato un ritratto veritiero.

L'ho letto anch'io. Carino, ma totalmente di fantasia. Infatti Tito non sì è dato all'ittica, continua a scrivere fumetti. I veri discorsi che gli facevo io non somigliano per nulla a quelli del personaggio (rubare lo stipendio? Figurarsi!) e ahimè, la strana descrizione che fa del Ranger, lo dico con amicizia, con quei problemi macchinosi da serial muto degli anni Venti, dimostra ancora una volta, secondo me, che Tito Tex non l'ha proprio mai capito(e che neppure mi ascoltava). Chi legge questo libro si fa l'idea di un personaggio monolitico con due o tre scene fisse sempre uguali (a me pare più Diabolik). Devo dire, trasecolando, che forse Tito a questo punto neanche lo leggeva, il Tex! O ne aveva letto solo degli estratti Liebig. Altrimenti le idee alla fine forse gli sarebbero venute, no? Anche idee migliori per parodiarlo... PS Per capire questo mio post bisogna aver letto il libro. Credo che i veri fan di Tex non lo possano riconoscere nella descrizione dei quel ridicolo e antipatico Ranger dalle storie ripetitive e monotone con "agguati in canyon lunghi e stretti". . Pare una descrizione fatta da qualcuno che conosce Tex solo per sentito dire... e che per giunta lo detesta o lo giudica una cosetta per bambini scemi. Mah!.

Avevano quelli di ricambio non l’ho specificato?