borden

Escludi pure me, dagli autori recenti, in quanto il mioTex non si fa affatto "uccellare"

Ma dove?

Il problema delle rese vale per le EDICOLE. Davvero, PapeSatan, non capisci la differenza tra mercato librario e da edicola?!?

Proprio non hai capito o non vuoi capire. Non si vieta un numero. Si vietano AI TIFOSI in uno STADIO durante una PARTITA le maglie e gli striscioni con 88 che significa Heil Hitler! O per libertà d'espressione tu contempli anche i cori razzisti? Secondo te si può usare la svastika? Eppure era un innocuo simbolo solare, PRIMA... Anche 88, PRIMA.

Ma si può vietare di presentarsi con un cappio di corda e un cappuccio in faccia o con l'analogo di una svastica in una polveriera umana come un campo di calcio... Di che stiamo parlando qui? Di libertà d'espressione per gli ultrà nazisti e razzisti? Ma stiamo scherzando? Filosofeggiate su 'ste cose?

Sarebbe anatema per Diablero. Incontrare personaggi famosi per lui è da evitare. Non nel West, dove tutti si incontravano perché erano pochi, secondo me, quindi ci sta. Ma Rasputin è russo. Piccolo problema….

Io lo giudicherei una provocazione. Perché tale sarebbe. Basta non indossarla ALLO STADIO. E' così difficile da capire? A volte basta avere buonsenso. E' legittimo dimostrare dissenso bruciando il Corano? Forse sì, anche se io non brucerei MAI nessun libro. Ma permettendolo, la permissiva Svezia ha allontanato ancora di più la decisione favorevole del tiranno Erdogan e il proprio ingresso nella Nato Buonsenso...

Esatto, se serve serve. I pensieri sostituiscono le didascalie. In un fllm avresti fatto vedere l'acqua torbida. E mi fa piacere che non hai trovato ridondanze tra testo e immagini, difetto che detesto e che quindi non credo di avere, sinceramente. Se i dialoghi sono lunghi è perchè ho molte informazioni da dare e che per me sono tutte necessarie. in quanto alla non recitabilità di certi dialoghi, forse hai ragione. Nelle mie prime storie, se badi, sono più recitabili perchè tenevo che lo fossero, Ma poi ho realizzato: nei fumetti i dialoghi sono da fumetto, non da teatro. Non da film. Il contento semantico dev'essere maggiore. Quindi, al diavolo! Lo sforzo di renderli recitabili non era solo inutile, era controproducente. E comunque, avendo realizzato i fumetti in Tv, ti posso assicurare che i dialoghi di Nolitta e di GL non erano per nulla recitabili e andavano molto adattati. Quelli del perfezionista Berardi, invece, erano perfetti da recitare quasi così com'erano sulla pagina!

Proprio perché a te e sicuramente ad altri sembra improbabile, è stato necessario spiegarlo. Questo stesso tuo intervento lo ha dimostrato!

Io sono faforevole a vietare l'88 SUI CAMPI DI CALCIO. perché esibito dai nazisti che vogliono simboleggiare la frase Heil Hitler. Mentre invece sono contrario a cancellare TUTTi i Blackface, compresa Aida, Otello e Una poltrona per due.

Sono contento che non ci sia una unanimità sospetta Perciò grazie per la recensione più critica. Terrò presente naturalmente alcune tue obiezioni sullo spiegazionismo. A volte, nei fumetti Bonelli, e non si può dire che non fosse così anche nel Tex di GL, c'è l'horror vacui e il vuoto si riempie con osservazioni, a volte fondamentali, a volte utili, ma, forse, talvolta, fini a se stessi. Non ho riletto le suddette scene, ma penso che forse tu abbia ragione sui pensieri di Tex nella scena dell'arrampicata, mentre tendo a credere che nella scena di Carson i suoi pensieri fossero funzionali alla comprensione e che i disegni da soli non sarebbero bastati. Può darsi che mi sbagli. Non credo di sbagliare, invece, nel non condividere la critica che tu hai comunque espresso in modo meno assolutista e più garbato di Exit, quella che riguarda l'aderenza eccessiva di questo Texone alla Storia. Non ti vorrei deludere. A parte il monumento, le scene di Shiloh (solo la battaglia), e il massacro del Nueces (una dozzina di tavole?), TUTTO IL RESTO E' COMPLETAMENTE DI FANTASIA. Completamente. A parte i nomi. Ma anche Kit Carson è un nome storico, dunque questo non dimostra un bel niente. I personaggi storici (Duff, Mcrae, lo sceriffo Braubach, Waldrip, Kate Warne) fanno cose totalmente inventate da me, NON QUELLO CHE HANNO FATTO DAVVERO. Il giornalista e suo nipote, i giovani tedeschi Konrad e Klaus, le gesta di Kate, la fuga da Camp Verde, lo scontro finale... TUTTO INVENTATO. Non c'è mai stata una fuga da Camp Verde, nè uno scontro al ranch dell'immaginario Morris, nè tantomeno dopo la guerra i cattivi si sono mai uniti negli immaginari Confederados, il ranger Cass Mitchell è inventato, e, tienti forte, non è mai esistita neanche la grande fuga dei coloni tedeschi. Solo quelle poche decine morte al Nueces ci hanno provato. Ed è finita male. Ora mi spieghi come puoi sostenere che ho semplicemente aggiunto Tex, Carson e Dick alla Storia?? Tutt'altro. Ho inventato di sana pianta TUTTA la storia. Con la s minuscola.

Sorride per ingannare il marinaio che la sorprende. Non era ovvio come una casa? Mica perché si diverte. La prossima volta la mostro che torna in cabina distrutta per la tensione e si cambia le mutandine oppure faccio vedere quando ubriaca Waldrip prima di fotterlo (cosa che fa, ma in un altro senso) Solo che poi la storia con tutti questi dettagli diventa una super palla di 300 noiose pagine.

E così. Ma le probabilità che sia annegato sono alte

E 2023 sulla fiducia. 🤣

Il richiamo a personaggi della serie c’è sempre stato in tutte le serie’ Tex compreso. La Storia, come è giustamente stato detto, è solo una miniera di possibili soggetti su cui si lavora in assoluta libertà e lo facevano anche Gl, Sergio, D Antonio, Berardi, John Ford. Solo il western spaghetti no, con poche luminose eccezioni E come giustamente ha detto qualcuno l’impostazione pseudo storica di questo Texone è più unica che rara

2013, 2014, 2016

Della figlia di Frau Bock, che abitava col marito.

Ma chiaramente me lo sono inventato. Questo non vuole dire che sia "perdonato", come ha equivocato qualcuno. E schiatta pure! Ma se avessi voluto finire la frase, l'avrei fatto. E vi ringrazio. Ma credimi, l'unanimità non esiste. C'è un piccolo forum che trova questa storia anatema per Tex. Quelli sono naturalmente haters... Ma altri pareri discordi è pacifico e normale che ci siano

Ah, e le cantanti dei saloons NON sono automaticamente anche puttane! Ma dove è scritto? Jim crede solo che Kate sia una facile e che stia con lui, non che lo faccia di mestiere.

Non solo è OVVIO che NON hanno consumato, ma non mi sembra neppure che ci sia il dubbio. Altrimenti lo avrei fatto capire dal dialogo, che semmai, data la frustrazione di Waldrip e la bautta sul whisky, lascia capire il contrario. E c'è il precedente del battello, in cui veniva detto a chiare lettere che la tecnica di Kate si ferma prima. Non è mica Lily Dickart! Ma se ambiguità c'è, ben venga.

Ma che pivello... è forse un pivello in Tra due bandiere?

Strano giudicare un'annata per una sola storia. Il mio è solo un commento. Ci sono annate con storie migliori sia mie che di Nizzi. Anche a me piace la mia storia Colorado Belle, per la quale ho un debole. Ma credo che La Grande invasione sia meglio e si accompagna al Mefisto di Villa e ad altre storie discrete. Eppure non ho ritenuto fosse sufficiente per votare 2002. Ho votato 2000 perché ci sono storie mediobuone di Nizzi e mie senza nessuna caduta e questo secondo me fa buona un'annata nel suo complesso. Solo un commento sui criteri, tutto qui. Qui non votiamo la singola storia, ma l'ANNATA, no? Se Colorado Belle non è in buna compagnia, l'annata non è così buona.

Ma che cos'ha di buono l'annata 2005? Davvero perplesso sulle scelte maggioritarie. Vi piace Tumak l'inesorabile?

Sì, ho votato

Golden Pass, però, non si può considerare un esempio classico. Sergio aveva da tempo smesso di scrivere. Per quanto mi riguarda non scrivo mai soggetti, però non ho mai cominciato una storia senza sapere che cosa voglio raccontare.