L'Ammiraglio

Copertina stupenda (davvero) trama classica che sarà la sceneggiatura a decidere se memorabile o meno, disegni di Cossu che, semplicemente, non mi piacciono, anche se il miglioramento da Lo Squadrone Infernale c'è e si vede.

Guarda che riconoscere un'ispirazione (da sleepy hollow al tredicesimo guerriero/i mangiatori di morte) o notare un'illogicit? più o meno balistica non è mica criticare o scrivere recensioni negative.

quoto solo questo di Old Pawnee Bill, dato che Gros Jean è uno dei comprimari che da sempre quel qualcosa in più alle storie di tex ambientate in Canada(almeno al sottoscritto) e spero lo ripropongano in qualche storia futura Mentre per quanto riguarda la sceneggiatura mi è sembrata bella ma ammetto che mi è sembrato di leggere una versione western de Il 13?guerriero di Crichton(boh ho trovato delle somiglianze , e semmai chieder? a Boselli se si è ispiarato a quel libro) sisi Solo delle somiglianze?

Sempre su Rat Man, ma non ho la vignetta, e sempre nlla storia classico del fumetto, RatMan diceva di aver iniziato la sua carriera "facendo la roccia nei fumetti western"... si vede quindi la storica prima vignetta (disegnata alla ortolani) del numero 1, col Tex che esclama "Per tutti i diavoli che mi siano ancora alle costole?!" e da una roccia spuntano due occhi :-D

A parte la storia di Gl Bonelli dei nn 69-70 , Per un Pugno di dollari e Ritorno al futuro 3.... che sono comunque opere di fantasia... e in tal caso legittimano COMUNQUE la scelta dell'armatura (ma chi ha mai pensato di criticare il finale di Per un pugno di dollari?)..,... ANCHE NELLA REALTA' a volte banditi reali (come NED KELLY!!!!!) e sceriffi indossavano armature di ferro. Bastano due millimetri di lastra d'acciaio per appiattire una pallottola di piombo dolce calibro 45! Se poi l'angolo d'impatto è acuto (traiettoria obliqua) la pallottola RIMBALZA!Questa menata (che su altri forum è molto più menosa e irritante che qui, dove comunque siete tutti piuttosto ragionevoli- ma io rispondo qui perchè gli altri non li degno ) dimostra l'attuale decadenza della capacità di leggere la fiction con sospensione d'incredulità... anche quando non sarebbe del tutto necessario! Borden, io la faccenda l'avevo chiusa, mi è stato chiesto se è realistico, ho risposto di no e fine lungi dal criticarti la storia che mi è piaciuta tantissimo. QUando mi fu chiesto se la scena di Tex che distrae il nemico dicendo che ha la sicura alzata è realistica (sul numero 15, Il Fuoco), ho detto allo stesso modo di no. Su Kelly possiamo discutere a lungo, è una figura che conoscevo, ma la sua è una storia piuttosto complessa e tratta di un'armatura che se non erro fu fatta ap?posta, appunto col concetto dei moderni GAP (che tanto funzionano si e no ripeto) che è diverso da quello della corazza spagnola. Ma ne aprleremo su un topic apposito un giorno magari :)Intanto hai fatto un'ottima storia e, anche se personalmente avrei preferito che il fantasma fosse davvero un fantasma non posso negare che si tratti di uno dei texoni più belli di sempre. Semmai proprio ti chiedo: come mai la scelta del "giallo" più che dell'horror? Io mi imamginavo il fantasma controllato a distanza (alla Sleepy Hollow di Tim Burton) e a scoprire che in realtà era carne e ossa sono rimasto malissimo. COme mai non hai "osato" visto che i precedenti nella saga non mancano, anche tuoi , e notevoli oltre che recenti? Sto pensando alla bellissima Colorado Belle e all'ancor più bella Omicidio in Bourbon Street, dove l'elemento fantastico è ben più che accennato... qui hai optato invece per una soluzione stile La Vendetta di Montales, con la spiegazione logica al fantasma... perchè? QUando decidi come sviluppare un tuo soggetto dal sapore fantastico in una direzione prettamente giallistico/razionale piuttosto che soprannaturale? Direttamente nel soggetto o via via che sviluppi la sceneggiatura?

Ne ho già parlato: confermo che la storia mi è piaciuta e che, come dice don Fabio, non siamo in un trattato di armi, ma no, quel trucco non avrebbe funzionato, non c'è cuoio o corazza che tengano alle pallottole in 45 o in 44, se Tex e comapgni avessero usato armi ad avancarica (le colt Army e Navy messe in mano giustamente ai rangers del flashback) avrei potuto credere ad un errato dosaggio della polvere nel caricare il tamburo, ma siccome si parla di Colt e Winchester a cartuccia vi assicuro che il trucco non avrebbe funzionato e che Sarita/Tyler si sarebbero trovati a terra con la schiena, le costole e vari organi ridotti decisamente male. Il riempitivo in cuoio o in lana (detto gambeson) è sempre stato usato, poich? oltre ad attutire i colpi vari (frecce, spade e compagnia) faceva anche sè che eventuali frammenti di ferro scaturiti dall'armatura non si infilassero nella pelle del guerriero (provate inoltre ad indossare una corazza, ma anche solo una cotta, senza qualcosa di pesante tra voi e il ferro, dopo 20 minuti siete stanchi morti). Semmai sarebbe ridicolo immaginare chiunque indossare una corazza senza nulla sotto (come nella mano di ferro, visto che si parlava di quella storia). Tutt'oggi il GAP ti salva la vita solo se hai un buon medico cui affidarti rapidamente, altrimenti ciò che non ha fatto la pallottola lo fanno i traumi interni dovuti all'impatto. E vi assicuro che dire che le cartucce del 1880 non erano uguali a quelle di oggi non cambia assolutamente il discorso

Io invece ho una pura curiosità per Boselli: la scena della necropoli l'hai per caso in qualche modo citata dall'ultimo film di Indiana Jonesè Perchè anche l' c'è la scena di lui e del figlio che si infilano in una necropoli dove vengono assaliti da custodi nascosti tra le mummie.

Grandiosa! sarà l'ora ma ci ho pure messo una vita a capire il finale... a proposito, si può rimettere la tavola socmparsa?

Lo metterei subito se ci fosse la funzione edit, scusate, avete ragione. PS- comunque è una delle tue migliori storie da parecchio, davvero, l'atmosfera è fantastica.

Ci vorrebbe lo SPOILER. Ma lui non l'ha messo. Cheyenne, ci pensi tu per entrambi??? Grandissima storia comunque, sono il primo a dirlo, mi è piaciuta moltissimo.

Aprofitto del doppio post per dare il mio voto:disegni 10storia 8

Allora.... partiamo dai disegni di Civitelli che sono un'OPERA D'ARTE, sarebbe da appendere ogni pagina e tappezzarci una mostra, davvero, meraviglioso, ci sono spezzoni in cui davvero lascia senza aprole, tra cui proprio la tetra raffigurazione dell'hombre muerto. Ottimi i particolari storici, con la vicenda ambientata "20 anni prima" con i personaggi armati di colt navy, dragoon e remington al posto delle classiche 45. Passando alla storia la trovo davvero ben scritta, un Boselli straordinario per i primi 3/4 dell'albo, in cui mescola horror, giallo e azione in scene di azione, di amicizia tra i pards, scambi di ironie tra tex e Carson (alcuni dialoghi sono dei capolavori) e un Kit dongiovanni che torna alla ribalta alla grande e le notevoli caratterizzazioni di Morisco ed Eusebio.

Lee Van CLeef è usato spessissimo da più disegnatori (Civitelli, Villa e altri) come cattivo, mi vengono come sempi "Il tesoro della città Morta" e il texone "Sangue in Colorado" (disegni di Milazzo, dove faceva la sua comparsa anche Walter Brennan nei panni diu n vecchio minatore), ma davvero è una presenza fissa. Kirk Douglas (disegni di Ticci mi pare) da il volto all'antagonista di "Giungla Crudele". Ortiz raffigura il sergente Quincannon di "Mescaleros" con le fattezze dell'attore Victor McLaghen, tra l'altro interprete proprio del sergente Quincannon ne "I cavalieri del Nord Ovest".

Io sono in fibrillazione per questa storia. Ah zeca ti odio voglio pure iooo

A me Revekti è piaciuto molto invece: mi ha ricordato altri 2 nemici, ovvero Red Duck e Narvaez, sempre di Borden tutti e 2. Spietati, assassini, ma prima di tutto vigliachci che lasciavano ai loro uomini il lavoro sporco e agivano per puro banditismo uno e fanatismo folle l'altro. Revekti è entrambi. Adora comandare i suoi uomini schiavizzandoli e assoggetandoli con la droga, e non disdegna l'idea di arricchirsi col bottino. La vendetta su Cunningham è un incidente di percorso sui suoi veri piani, come lo era reincontrare Jym Brandon per Red Duck (Narvaez invece sfida Tex perchè pazzo di suo). Revekti è un ciarlatano assassino che si auto inventa una leggenda per fare colpo sui guerrieri e poi sfruttarli, e che alla resa dei conti si rivela un povero incapace, degno solo di essere impalato contro una capanna: degna fine di un degno nemico rivelatosi il vigliacco che ?, nascosto dietro la sua scorta di pazzi furiosi. Idem Cunningham: militare, stratega, mette in seria difficolt? anche i veri bracci armati di Revekti (Goklayeh prima di rivelarsi un infiltrato e Ahwigh, il vero cervello dell'esercito del finto profeta) ma poi li sottovaluta e cade nella trappola, e muore urlando come ci si aspetta da un uomo capace, alla fin fine, di uccidere donne e bambini e vantarsene pure. Forte coi deboli ma al suo turno soffre e painge come un essere umano. Si, a me Caccia Infernale è piaciuta tantissimo.

Io non ho mai detto che si tratta di una storia brutta. Il 7.5 glielo do e senza problemi. Mi permetto di dire che Tex alleato dei rurales non mi convince, per carit?, lo avrà pure messo anche GL Bonelli (si conoscevo anche io le eccezioni di cui si è già parlato) ma in generale un'alleanza così stona, e l'imamgine data dei rurales è diversa da quella vista in moltissime altre storie: troppo eroici, troppo perfetti, il tenentino mi sta antipatico di suo, ma è un personaggi con pregi e difetti, i suoi uomini sono invece degli eroi, non mi convince. Preferivo i rurales sullo stile de Gli Invincibili: peraltro molto più vicini alla realtà di quelli delle miniere di Canaan, carogne, assassini, sarà limitato io ma della guardia rur?l ho questa immagine (Magico Vento ha sicuramente aiutato così come i film di Sergio Sollima). Espectro invece mi è parso e lo ripeto un personaggio sprecato, danto cielo, poteva essere il nuovo Mefisto, il fratello di cattivo di Jack Thunder o anche solo un cattivo da storia singola, ma doveva esserne il protagonista, era un personaggio troppo bello per chiuderlo così (anche se la scena di Tex giustiziere che lo fulmina è un CAPOLAVORO) in poche pagine, motivazioni o meno che potesse avere per fare quel che faceva. Vederlo andare in sedondo piano per un cattivo comunque generico come Ramos mi ha lasciato l'amaro in bocca, e sapere che non torner? più (ovvio è morto e sepolto) mi dispiace tantissimo.

Che storia bella e che occasione sprecata. Storia beklla perchè abbiamo un plot decisamente interessante (Tex giustiziere che si porta i navajos a liberare i prigionieri di infami schiavisti, e poi, saputo per chi questi lavorano, decide di liberare anche coloro già schiavi), arricchito inoltre con i rimandi alla storica Il Giuramento e al signore delle pietre verdi, e con un cattivo FIGO come Espectro... e con i pards ben amalgamati in un vero gruppo in cui ognuno è improtante, senza riduzioni a macchiette comiche o ad ombre del protagonista... MAE viene il maun ma fastidioso che si chiama TENENTINOProprio così, perchè Tex ora deve sempre avere la benedizione della legge locale, quindi infiliamo un personaggio inutile, stantio e per giunta preso per il naso da Tex che osa dare a dire che ha stima e rispetto per i rurales e che SONO SIMILI AI RANGERS!!!! L'ultimo a cui lo ha detto era il comandante del reparto da cui è stato sorpreso nella missione per protare in salvo GLI INVINCIBILI, e lo diceva con la sua solita faccia tosta (peraltro ricordiamo la miserissima fine del capitano in questione). Vab?, Tex da oggi rispetta i rurales, che tra l'altro diventano estremamente simili alle Giubbe Rosse di Jym Brandon (cosa possono fare 5 banditi contro 3 impavidi rurales, dice il tenentino, similmente al -hanno ucciso due valorose giubbe rosse- di Jim): tutti coraggiosi, onesti, uguali insomma quelli da Tex sterminati in Il Treno Blindato, disprezzati ne Gli Uomini Giaguaro, e in generale più e più volte sconfitti. bene, aggiungiamo che IL TENENTINO non ha uno scopo nella storia: di Ramos Tex viene a sapere dal suo prigioniero, di comprimari anche interessanti già ne avevamo a bizzeffe (la quadra di Tex, il cattivissimo Espectro)... provate a leggere la storia senza le apgine dedicate al tenentino e la storia abdr? avanti da sola e tranquilla... insomma, un personaggio del tutto inutile e dannoso perchè per dare spazio a lui si sono messi in ombra altri potenziali PROTAGONISTI. Da 9 si passa a 7, per così poco.

Non so perchè il soggetto e le cover mi ricordano quel mostro tardo nizziano di I fucili di Shannon, lo so non ha nulla a che vedere ma mi è venuta in mente appena viste le cover e letta la presentazione: spero di sbagliarmi, e di Faraci mi fido parecchio. Condivido il generale entusiasmo e la curiosità per i disegni, e mi aspetto globalmente una storia godibile.

Io me la legger? con comodo nel pomeriggio, ma prima vorrei ricordare, a chi critica il Tex che offende i cittadini codardi, una scena simile in El Muerto "E che gente siete, vi ammazzano lo sceriffo e state a guardare" seguito da "E vi prenda la peste, branco di tremebondi vigliacchi!" dopo l'omicidio dello sceriffo da parte di El Muerto stesso. Ho in mente almeno un altro paio di occasioni, ma le parole al momento non le ricordo. Direi che come scena ci sta benissimo (dir? meglio dopo averla letta). Piuttosto, anche io, fin dal primo albo, ho notato un Tex stranamente poliziesco, oserei dire perfino poliziottesco per chi la capisce .

Come tutti i personaggi di Monti direi. Invece Gamba faceva l'opposto: tutti, ma proprio tutti, li disegnava con 2 pistole.

Tanta gente accusa di essere fascista chiunque non pensi che sarebbe da trasformare le carceri in vilelggiatura e da accettare che la gente si ubriachi, si ingozzi, faccia rissa e magari peggio per le strade. Giusto ieri mi sono sentito dire "Ma voti lega?" perchè volevo chiedere il supporto di una pattuglia del 112 prima di intervenire su un gruppetto visibilmente ubriaco che aveva "Puntato" una coppietta. Detto ciò, l'eroe del Messico è una grande storia, un po' poco realistica (fosse il telefono il problema ) ma sicuramente più che godibile, e poi i disegni di allora avevano un fascino incredibile, tra divise improbabili, visi estremamente simili e stereotipati(tutti i messicani, ma proprio tutti, coi baffetti) e via così.

Proprio il fatto che sono texani (ovvero sudisti) pone il problema su come possano essersi procurati armi riservate all'elite dell'esercito nemico. Il Volcanic era un pezzo di latta che forse sparava e forse no, semmai ci vedo molto più realistico un colt modello 1855 a tamburo (usato, assieme a due colt dragoon, dal giovane Kit Carson in Il Passato di Carson, ma li disegna Marcello se ricordo bene). Penso che anche a livello di sceneggiatura fosse poco credibile che due persone ne potessero battere una dozzina (la famosa prima pattuglia sudista) con armi a colpo singolo :soldaton: Il Passato di Tex però è una delle tante storie con le armi inesistenti: il winchester sembra tale solo per la leva, il resto è fatto abbastanza a caso. Comunque si, anche vista la tua cronologia (che mi voglio pure stampare) sicuramente Tex affronta quelle vicende DOPO la civil war.

Bene o male abbiam detto la stessa cosa Carlo: Civitelli da le Frontier, VIlla e gli altri le Peacemaker a canna più corta. Detto ciò , sicuramente le carabine di Tex e DIck sono SPencer (si vede pure dalla ricarica). CHe due cow boys potessero avere quelle armi nel 1861, quando sono diventate arma dell'esercito dal '63, ecco, lo trovo quantomeno dubbio. CHe poi per motivi di sceneggiatura fosse impossibile far usare a tex e dick degli sharp a monocolpo posso capirlo benissimo

Le pistole che disegna Galeppini NON sono mai esistite. In media sono misti tra Smith&Wesson Schofield e Colt modello 1873, ogni tanto ci piazza sotto un rafforzo stile colt navy/army e quando non sapeva che mettere le faceva addirittura somigliare a delle LeFacheux francesi. Per avere delle pistole realistiche in Tex si devono aspettare i disegni del Ticci giovanile, in Massacro o in Vendetta Indiana, che disegna finalmente delle VERE colt 1873 (quelle attuali di Tex sono in base al disegnatore delle .45 a canna corta o appunto le già citate 1873- sopratutto in Civitelli). Galeppini si prender? la briga di disegnare armi reali in Tra Due Bandiere, equipaggiando i soldati degli anni 1860/65 con Remington New Army '58 e Colt Army '60 e Tex con Colt Navy '51. Allo stesso tempo commetter? l'errore di far vedere una ricarica a cartuccia quando erano ancora a polvere nera. Detto questo, indipendentemente dalla marca, modello ed epoca in un revolver ad azione singola la sicura NON ESISTE, nemmeno oggigiorno. Per tenere l'arma in sicurezza basta tenere il cane abbassato. Di conseguenza quella scena è un falso storico clamoroso