Letizia

Alle volte mi chiedo: ma GLB, se fosse ancora vivo, dopo aver scritto il Giuramento, avrebbe mai potuto scrivere una Cavalcata? Il Grande Vecchio, che se ne strafregava di tutto, se ne sarebbe strafregato di stravolgere il suo capolavoro per scriverne (magari meglio) una rivisitazione?

Esigo un primo piano dello spermatozoo che vince la gara.

Non vedo emoj. Non farai sul serio, vero?

Non catalogazione dettate da terzi, ma solo dettate dalla logica. A Genova nelle vie ci sono i numeri rossi. Attendiamo con ansia il Tex 756 rosso.

Hai uno scaffale condiviso col web? Dove l'hai trovato, all'Ikea? Dipende dai punti di vista, sei troppo categorico. Ti faccio un esempio. I numeri centenari a colori. Sono numeri a sé stanti, scritti e disegnati magari da autori diversi dai numeri precedente e successivo: somigliano un po' al bis. Se poi a qualcuno fosse venuto in mente "sono numeri particolari, facciamone uscire due in quel mese" sarebbero stati identici al "bis". Beh, proprio identici no: i centenari sono a colori e "hanno licenza di uccidere". Ti faccio un altro esempio. In ditta Bonelli qualcuno si sveglia con i marroni zoomati e decide di cambiare numerazione agli albi di Tex e dare rilevanza alla storia: così i futuri albi della Tigre diventano 756 bis, 756 ter e 756 quater. Tu che fai, non li compri e aspetti il 757 con l'inizio di una nuova serie? Se qualcuno fa una stupidaggine, la fai anche tu? La numerazione degli albi di Tex è solo una convenzione, è fumo e non arrosto. Anomalie nella numerazione sono appetibili solo per i collezionisti sfegatati, che magari comprano gli albi e non li leggono. Ma hanno la collezione completa con le variant, i box, le statuine, le figurine e le copertine calamitate attaccate al frigo.

La fai facile. Deve implementare un campo nel database (0=base, 1=bis, 2=ter... 255=#*#$*#) e modificare tutti i programmi e le query. Un lavoro (aggratise).

Non hai la più pallida idea di quante rogne mi procurano gli albi bis. Ho creato un database da mettere sul web con la possibilità di avere una doppia numerazione, per albo e per storia. Già qui c'erano un po' di difficoltà (ormai superate) perché una storia può essere: - spalmata su un numero variabile di albi - iniziare e/o finire all'interno di un albo - coesistere con altre storie sullo stesso albo (specialmente nei primi numeri). Avere una numerazione bis mi costringe ad avere chiavi duplicate (non univoche) e comunque dovrei aggiungere l'informazione su quale è l'albo base e quale il bis. Infatti non basta la data che, naturalmente, essendo una pubblicazione mensile, non prevede il giorno. Insomma un ginepraio che mi viene voglia di buttare alle ortiche.

Non dirmi che il motivo è che si vergogna. Te la sei tirata: hai detto che Tiger è gay.

... con una donna... Statisticamente "ti va benissimo" solo al 50%.

Questo perché @Leo ci va a fare la spesa.

Si vede che non sei mai andato a fare la spesa. Non sai cosa ti può capitare!

Sai la Tigre Nera? È scappata in Borneo, l'abbiamo seguita e l'abbiamo ripresa. Perché sprecare 4 albi?

Ah sì? E io mi faccio un nodo al fazzoletto.

Hai (quasi) ragione. Tex aveva 160 pagine nel 1962, ma nel 1968 ne aveva solo 128 (numerate da 5 a 132).

Non mi pare che la sceneggiatura sia stata realizzata a strisce, anche se non lo si può escludere. Il fatto che la storia non sia di 110 pagine non significa nulla (tra l'altro in quell'anno gli albi avevano 160 pagine) perché non sarebbe la prima volta che GLB realizza delle storie di lunghezza variabile e inferiori alle 100 pagine. È probabile che il Bos abbia pensato a un sequel solo perché gli è venuto in mente un seguito che valesse la pena di essere pubblicato. Staremo a vedere.

Che io sia una persona amante dell'ironia ormai è risaputo. Ma, a scanso di equivoci, quando la mia ironia può essere fraintesa, ci schiaffo una emoj. Se poi c'è qualcuno che trova comunque dell'ambiguità inopportuna, cosa posso fare? I casi sono due: o rinuncio a quello che per me è il sale della vita e mi metto a fare la musona, oppure ci metto un bello spiegone. Voi che preferite? Speriamo che almeno il Bos non mi abbia fraintesa.

Ma va?

Che birichino questo Boselli! Fa fare a Tex la figura del piccione!

Alleluia! Ho appena scoperto che il Bos ha intenzione di fare una miniserie su Letizia [da giovane]. Da giovane sarebbe pleonastico perché più giovane di così sarei una bimbetta con le treccine.

Insomma l'albo in questione è prolisso e ripetitivo. In 110 pagine succedono quattro cose che potevano esser dette in tre pagine. È surreale che tu abbia detto queste quattro cose in 110 righe (magari di più). In pratica sei stato prolisso e ripetitivo per dire che il Bos è stato prolisso e ripetitivo. Che fai, Bos, copi?

Venturi è un maestro ma Lohana con gli occhi a mandorla (ha fatto un lifting?) non mi piace proprio.

Direi che delle critiche mosse nel video, tra le quali la più logica è quella della sopravvivenza della Tigre (non dico di più per non spoilerare) e che, tra l'altro, è subito smontata dal commentatore stesso giustificandola con la sospensione dell'incredulità, quella della cronologia poteva anche essere evitata. Dico subito che la sopravvivenza della Tigre è forse un po' troppo fantasmagorica, ma in fondo la si può anche accettare: in effetti trovare di meglio non era facile. La cronologia. Tra l'ultima avventura della Tigre e questa nuova del Bos sono passati 14 anni (2009 e 2023) e, poiché nell'albo si dice che sono passati invece pochi mesi, si azzarda l'ipotesi che l'avventura in Borneo si svolga nel passato. Ci si dimentica che sono più di 60 anni che Tex vive in un eterno presente per cui anche solo ipotizzare una progressione cronologica sarebbe l'equivalente dell'affermare che ora Tex è un giovanile sessantenne. Quindi l'avventura nel Borneo non si svolge in un passato in cui Tex aveva 45 anni, ma in questo eterno presente in cui Tex continua perennemente ad avere 45 anni.

Complimenti per il tuo parlare forbito. Non solo dici delle colossali fesserie, ma le condisci anche con linguaggio che farebbe impallidire i camalli. Bravo.

Ma chi l'ha detto? Ma dove l'hai letto? Ma dove come quando e perché te lo sei inventato? È falso. È una grandissima stupidaggine. È farneticazioni pura. È una tua assurda invenzione che non corrisponde alla realtà. È surrealismo post moderno. Noi diciamo: hai capito belin per rapi d'uva. Piantala per favore: un bel tacere non fu mai scritto. Se taci una cosa è certa: non spari puttanate.