Barbanera

Murdock viene sbatacchiato da Tex per ben due volte...e il sergente carceriere perde pure uno dei suoi denti per la "massaggiata" del Nostro a Viksburg. Stessa sorte subisce Zoro,che è un padreterno e un aguzzino, tutti i prigionieri lo temono.Tex lo sbatacchia alla grande,non è Zoro una mezza cartuccia, è Tex ad essere un superuomo 🤠... Carson è preoccupato per Tex,e ci sta che alzi un po' il gomito... scena evocativa quella in cui Carson si allontana dal saloon per prendere aria, e uno degli avventori dice che Tex e Carson sono le due facce di una stessa medaglia.splendido. No ti sbagli secondo me.qui c è la bravura di Nizzi a concludere una trama di quasi cinque albi chiudendo il cerchio e facendo "pestare"da Tex e Carson i due intrallazzatori che hanno dato il via all intrigo ai danni di Tex Storia che rimane una delle migliori in tutta la saga,a parer mio Le figure di Conchita e Padre Elias sono la ciliegina sulla torta. Storia che meritava 10,merita nove e mezzo per la seconda parte un po' più sottotono e per l arrendevolezza di Olivera che cala alla distanza come avversario... I dialoghi sono superlativi,l intesa tra Tex e Carson ad altissimi livelli. La spavalderia di Tex che sfida la Morte e il plotone di esecuzione,e che dice a padre Elias "per raccontare tutti i miei peccati ci vorrebbe tutta la notte,e non credo che questi bravi soldati aspetterebbero così a lungo"...alla faccia della mancanza di pathos del Tex di Nizzi... Cala anche perché Nizzi deve tirare le somme di tutta la trama...una trama molto densa e complicata.ma tutto torna

Errore marchiano,a parer mio, è fare girare come trottole i pard in tutto il teatro ovest della Guerra Civile...senza trovare un filo conduttore ben delineato.Glb si riscatta però nel finale con una magistrale e abbastanza accurata ricostruzione dell immane massacro di Shiloh...e la scena finale della rottura del 44 Henry sulla tomba di Rod,arna di morte che diventa una rozza croce,è qualcosa di catarchico, stupendo...un monito contro la stupidità e follia della Guerra.favoloso... Qui sta l.errore.l.ambientazione è completamente errata,il Missouri,il Tennessee, uguali geograficamente al Texas... errore da matita blu Semplicemente chiude il cerchio...Rod muore non perché sia dalla parte sbagliata,la sua morte dimostra che essere partito volontario illudendosi di combattere una "Guerra giusta" è stato folle... Glb ci mostra anche un lato della Guerra sporco...vale a dire le razzie perpetuate dalle truppe in marcia ai danni dei civili... Per concludere: episodio un po' troppo diluito e che,pur avendo un finale bellissimo,non è molto ben calibrato... Elogio al Texas nel finale,sigh😆🤠...Dio salvi il Texas,per Giove Pluvio

ne metto una per ciascuno degli sceneggiatori principali La cella della morte (impossibile non definirla una Pietra miliare della serie) L uomo con la frusta (storia regina del Filone Messicano, non ha una sola sbavatura in tutta la sceneggiatura... semplicemente perfetta) Il passato di Carson (qualcosa di mai visto prima su Tex...il duello finale nella main street,il ravvedimento di Clammons...uno spettacolo)

El Muerto...una rondine non fa primavera?in questo caso fa inverno profondo 😂 È stato detto tutto su sto episodio, personalmente non lo riprendo in mano da anni e non mi è mai piaciuto. Non c'è serialità, non c è Tex,non c è passione.in più non trovo minimamente pietà e/o comprensione per Ordonez...che è stato ridotto così proprio a causa dell intervento di Tex. Il duello finale, noioso. Puoi anche scrivere una bella storia (per me questa non lo è) ma se ti dimentichi i fondamentali del personaggio, è da archiviare come un flop. Esatto.salto dello squalo Non c è pathos...a mio modo di vedere.Tiger pestato come un sacco di patate,anche in Glb succede ma Glb lo rende molto meno "pesante"di Nolitta,che toglie l aura di "tostaggine*al Navajo... Il carrillon e il duello finale sono un'esagerazione,non mi sono piaciuti per nulla... dialoghi fiume,manca come il pane il vero Tex... La storia si trascina a fatica... Infatti mancano i fondamentali.una buona idea non basta.

Un minimo deve rispettare la Storia...e secondo me sarà simile al vero Cortina... secondo te perché Cortina è un amico di Tex? perché è un personaggio che non sopporta i torti e le angherie, anche se è un fuorilegge... È un vero capo, come lo è Cochise...

Le "Cortina Wars" che insanguinarono il confine tra Texas e lo Stato federale della Repubblica Messicana,il Tamaulipas, furono due.la prima,che guarda caso inizia nel 1859 😆🤠,vide "El Cheno"Juan Cortina che si oppone ai Texas Rangers e a una "cricca"... La seconda del 1861 vede Cortina scontrarsi contro i Confederati,nel Texas... Ma Cortina,il "Robin Hood del Rio Grande",in realtà è in guerra coi Texas Rangers dal 1848.Cortina diceva sempre che non aveva firmato il trattato di Guadalupe Hidalgo...si forma militarmente sotto Santa Anna e si copre di gloria come ufficiale dei lanceri nella Guerra Usa vs Messico del 1848 Cortina è militare di professione ma soprattutto è un guerrigliero... è un demonio, astuto,capace di repentini cambi di fronte e di Alleanze...ma il suo obiettivo è: difendere i Tejanos di origine messicana in Texas e lungo il confine...alterna modi da hidalgo a metodi brutali.Nella Storia reale diventa un uomo di governo amatissimo dal suo popolo..."El Gobernador" ha idee progressiste e si attira le ostilità dei grandi latifondisti,ma questa è un'altra storia... Insomma, è un personaggio affascinante... è il più grande guerrigliero che abbia mai solcato il Rio Grande,un Fra Diavolo Messicano...i Messicani lo adorano ancora adesso perché "ci ha tolto le catene della povertà e ci ha fatto alzare la testa"(così il motto di Cortina)

😆😆😆 A tre mesi di distanza ho letto il tuo post Bos!!!se vuoi ti butto giù uno spunto di poche righe... Ah ah ah, tanto ci avrai già scritto tu una super storia,mi sa 😆😉🤠

C è da fare una precisazione.Glb predilige l azione,l avventura pura ad uno snodo narrativo complesso.le sue avventure sono meno intricate magari ma non per questo meno interessanti e coinvolgenti.i dialoghi spumeggianti,le battute fulminanti, il ritmo altissimo e la capacità di Tex di non perdere mai il "barometro" fanno risultare magiche le sue storie... incredibile come ancora adesso mi tengano letteralmente incollato pagina dopo pagina... Tex è maestoso,non perde mai la sua invincibilità ma neanche la sua umanità grandiosa. Ma le sceneggiature di Glb non erano prive di difetti e incongruenze e, soprattutto dopo il 200, iniziano un po' a sbandare...una caratteristica di Glb è quella di "dimenticarsi"alcuni personaggi non più funzionali alla storia, tanto che nel finale ci si chiede che fine abbiano fatto (mi viene in mente lo scout Dingo,per esempio...ma ci sono altri esempi). Nizzi invece ha il vizio (o virtù)di spiegare sempre tutto, perché ritiene che al lettore di Tex piaccia. Ma le sceneggiature sono comunque robuste, tutto torna. Nizzi predilige il Tex "maturo" post numeri 80/90 a quello più scavezzacollo delle origini.lo usa come sbirro speciale, SEMPRE giustiziere ma più "pataccaro"(mostra troppo la Stella,più investigatore a tutto tondo). In Nizzi i dialoghi si tirano letteralmente dietro la storia,la ripetizione ha una funzione prettamente identificativa,l.ossessione di Nizzi per il mantenimento della serialità e per quelli che ritiene siano punti sacri e inalienabili (Tex Re Sole, Carson satellite)a lungo andare,con l impoverimento della vena creativa, hanno finito per creare un avvitamento nella narrazione stessa. Ma quando Nizzi ha in mano un soggetto originale, riesce a maneggiarlo con maestria incredibile.la linearità della trama non è sinonimo di "piattume"ma lascia spazio a guizzi e innesti incredibilmente suggestivi:lUomo con la Frusta è un chiaro esempio...nulla è lasciato al caso,tutto torna:anche se ci sono alcune semplificazioni narrative.la bravura di un autore sta nell amalgamare bene la trama e non dimenticare per strada pezzi.nell ultimo periodo di Glb questo accade abbastanza spesso.con Nizzi non ricordo grossi errori.

Funziona molto meglio nella storia successiva di Nizzi...che lo fa punire da Tex finalmente...nella storia di Nolitta Tex massacra un reparto di Messicani per salvare un traditore ( il tenente Morrow tale è) e si fa salvare da un branco di reietti cui regala 15000 dollari... complimenti,tutto sbagliato...texianamente parlando. Nizzi da volpone scafato capisce che Pedroza è un problema rimasto insoluto e lo evoca in una delle storie migliori di Tex...e dimostra di conoscere il personaggio... Si ma completamente sbagliate...anche El Muerto è una bella storia,ma personalmente non la rileggo mai. Secondo me lui voleva Tex così come lo sentiva lui.per fortuna di Tex (e dell' casa editrice pure) ha capito che i lettori volevano leggere il Tex di Glb... Nizzi è stato l uomo giusto al posto giusto. Si ma non basta...Rauch è un altro bravo, classico,anche più di Pasquale... Si.c è da dire che le Glb viveva le avventure di Tex in prima persona.Nizzi si cala in un personaggio non suo, di cui probabilmente all inizio non condivide la psicologia (non essendo stato un lettore) ma si sforza di copiarne lo stile e il ritmo e ciò lo porta con il tempo ad un eccessivo (ma necessario) manierismo che la serialità pretende... Ma la mia domanda è: chi altri avrebbe potuto fare meglio di Nizzi negli anni 80 su Tex?a parte Boselli che scrive in modo diverso da lui ma coglie Tex in modo meno impostato e più "libero"da schemi, chi c è stato dopo al loro livello? seriamente, nessuno...per cortesia,non voglio difendere Nizzi sempre ma la Storia si fa coi fatti...e la storia di Tex dice che Nizzi ha salvato Tex negli anni 80.punto.Boselli l ha salvato negli anni 90/2000...e i fatti sono questi per ora. Berardi avrebbe fatto meglio?non lo sapremo mai...ma una rondine non fa primavera

Storia un po' sconclusionata,che va avanti grazie al continuo innesto di avversari e sparatorie,ma che non riesce ad avere una trama ben definita. Da anni non la rileggo, ricordo però oltre alla confusione della trama(con avversari che compaiono e svaniscono senza praticamente lasciare traccia) anche alcune idee buone letteralmente "tirate via"... Ottima per esempio l idea della banda Yaqui/Comanche agli ordini del.Lobo che ruba le mandrie,non male l innesto della Guardia Rural alleata di Tex... Ma i mandanti delle razzie di bestiame,vale a dire Herrera e i suoi soci americani,non hanno una vera fisionomia e non funzionano come avversari...tra l altro vengono risparmiati da Tex,che in un primo momento non vede l.ora di eliminarli e poi invece li lascia liberi di continuare i loro loschi traffici...dal momento che El Lobo non era l unico razziatore al servizio di Herrera... Chissà,El Lobo ed Herrera potrebbero un giorno ritornare come avversari dei Nostri?😆😅 Disegni di Civitelli spettacolari

Ma Borden è tradizionalmente dedito a Tex... innova molto mettendo tanti comprimari e inventando personaggi dalle sfaccettature interessanti.Borden riprende molto (non solo) il primo Tex di Glb, il magnifico giustiziere... Un capolavoro, attento alla Storia e con sentimento incredibile.. Tex è sconfitto? NI! È vero che non è riuscito a prevedere ai tempi che Walcott vecchio fosse un delinquente,ma è lo strumento con cui si compie il fato... Comunque,ho visto recentemente una serie americana sul campo di Ardensonville...posso dire che la realtà del campo e delle condizioni di vita degli Yankees erano ancora peggiori di quelle magistralmente descritte da Nizzi...i prigionieri morivano letteralmente di fame e di inedia,e dovevano supplicare le guardie del campo (tra l altro i carcerieri erano quasi tutti invalidi dell'esercito regolare o ragazzini di 12/14 anni o aguzzini della Home Guard confederata) di lanciargli ogni tanto dei torsi di pannocchia...

Ha osato con la Tigre Nera, inventando un personaggio maiuscola ma,a parer mio,non è riuscito a trasformarlo in un cattivo seriale...la prima storia è favolosa,la seconda sufficiente,la terza scadente.. Nizzi osa qualcosa in alcune storie,ma per convinzione e impossibilità non innova... inventare un nuovo personaggio è una cosa,innovare una serie è un altra... Nizzi non è mai stato un innovatore,e di per sé non è detto sia un male. Ma è un autore seriale che in una serie come Tex è fondamentale...

Ho Riletto decine di volte le storie del Tex nizziano (come quelle degli altri autori) tranne il ponte di Roccia e Montezuma che appena ho fra le mani,ehm,mi fanno cadere...😅😉 Lo sanno anche i muri, Nizzi è seriale...non aggiunge mai nulla ma resta fedele al canone classico,o meglio,quello che si è autoimposto lui essere il canone classico: Tex centralissimo (,un po' Larry Yuma a volte),Carson spalla (macchietta a volte, sempre un retaggio della spalla che compariva nelle storie di Larry),Tiger e Kit "guardiani alla riserva":non gli piace usarli,d altra parte quando li usa risentono parecchio della sua idiosincrasia.usato sicuro, cliché sempre uguali ma Tex ESCE fuori. Attualmente le leggo con un' altra ottica rispetto a trent'anni fa, cercando più di cogliere "l arte"e il mestiere piuttosto che la snodo narrativo,che è sempre lo stesso.può piacere o meno il suo stile,ma la sceneggiatura è QUASI sempre di alto livello... ed è un autore che conosce BENISSIMO il genere western,poche balle.a differenza di un Medda che trasforma l Arizona in uno Stato del Sud nella storia Bande Rivali... dimostrando così di non conoscere la storia del West,e la storia di Tex. In realtà erano anche brillanti almeno nel terzo centinaio... Suscitare emozioni:non ricordo altri autori che mi abbiano fatto provare un brivido gelato lungo la schiena leggendo la scena di Tex davanti al "paredon" a Chihuahua quando sfida il plotone di esecuzione e la Morte...e che rifiuta la benda nera... sicuramente Boselli è più capace di emozionare il lettore,su questo sono d accordo. "Gli autori che scrivono Tex oggi non possono prescindere dalle storie di Claudio Nizzi o dalle mie".non lo dico io ma lo ha detto Borden in una recente intervista.. Puro Vangelo.

A favore... Carson ha una decina di anni più di Tex,e si potrebbero sicuramente aggiungere altri episodi ambientati in contesti storici più antichi...la corsa all'oro in California,la guerra tra Usa e Messico del 1848...

Storia discreta che avrebbe potuto/dovuto svilupparsi molto meglio e che viene rovinata nel finale Inizio interessante... Atmosfere Fordiane da Texas profondo che amo da impazzire ("Dio salvi il Texas" mi è venuto da esclamare) con i longhorns al pascolo,i cowboys,i ranch,la donna di frontiera e l "Old Timer" Lonny che Recchioni non sfrutta a dovere (ci ritorno tra poco). Un uomo tranquillo...Sam è un pioniere,un uomo semplice e retto che a differenza di Tex non ama l avventura ma vuole vivere del sale della terra, mettere su famiglia...il sogno americano della frontiera.L eroe normale,anzi l uomo normale. Se quindi da un lato il titolo '"Un uomo tranquillo" dà già un idea di quanto Sam sia diverso da suo fratello, dall'altro lato però è stato sbagliata la gestione del finale. Cerco di spiegarmi. Un uomo tranquillo non è di per sé sinonimo di codardo.Sam è un uomo che ha il coraggio dell'uomo semplice che vedendo minacciata la sua casa,la sua donna e la sua stessa persona decide di difendersi contro i fuorilegge.giusto. Semmai è stato sbagliato trasformarlo in Tex e non fare intervenire un comprimario interessante come il vecchio Lonny ad alutarlo contro sei scampaforche armati fino ai denti e abituati ad uccidere. Il gesto della pistola di Gunny Bill è funzionale e ci sta,non ci sta che Sam diventi Tex semplicemente perché lui non vuole essere come Tex... anzi, è tormentato dal fatto che tutti lo pongano a confronto col fratello. Può starci che Sam sbagli a giudicare la reale natura di MacQuarrie...non è un giudice di uomini come Tex. Il finale rovina una storia non eccelsa ma neanche da buttare via.il mio voto è 6

Verissimo. Secondo albo decisamente migliore del primo,Ruju con questa storia FUORI dal West sta dimostrando di essere un ottimo narratore. Per ora l aver mantenuto due avventure nella stessa storia (tenendo i pard divisi in due gruppi con ambientazioni opposte e alle prese con avversari diversi)sta dando i suoi frutti. Ruju sta cercando di ritagliare ai quattro pard un ruolo ben definito,senza esagerare con la visione texocentrica... Carson è ben gestito,idem Kit.Ne risente un po' Tiger vista l ambientazione diversa... comunque la storia procede bene.

Storia di Boselli un po' troppo gotica e a tinte lugubri ma bella. Storia di Nizzi buona,ben scritta Storia dell'appassionato discreta Ma le due storie di Ruju non mi sono proprio piaciute...

tori assassini...dopo i molossi del maxi Tex...quando Ruju evocherà le Orche assassine... Che un governatore non disponga di una scorta militare ma di due custodi addormentati mi sembra una banalizzazione esagerata...Montales da quando diventa governatore è attorniato da militari o rurales che vegliano su di lui... molta azione nel finale, e qualche forzatura di troppo. ma è prematuro dopo un albo giudicare una storia così lunga...diciamo che le premesse sono buone. va sicuramente apprezzato il fatto che Ruju abbia avuto il coraggio di presentare Montales in una storia di azione...dal momento cheormai ha assunto un ruolo decisamente istituzionale nella saga

La differenza sta solo nel fatto che i Rurales erano inquadrati militarmente e rispondevano MOLTO teoricamente al governo centrale non al singolo alcalde(o agualcil) ...in più gli ufficiali provenivano dall'Esercito federale. i Rurales (conosciuti anche come "Acordada") erano il solo contrappeso all'esercito federale nelle contrade del Nord...creati per combattere specificamente Bandoleros e indiani,ma anche per reprimere rivolte contadine e,non ultimo, controllare come "polizia militare" l Esercito Federale.Carranza sciolse il corpo nel 1919 mi pare,i Peones odiavano gli hombres dal sombrero verde perché erano stati i più accaniti avversari della Rivoluzione.

Non spoilero nulla,ma posso dire che se il diavolo sta nei dettagli Borden fa attenzione ad un particolare non da poco che forse non tutti hanno colto... A pag 51 i marmittoni che si mettono alle calcagna di Tex e Gunny vengono chiamati "Guardias civilas"anziché Rurales come tutti potrebbero aspettarsi... ha fatto bene Borden a chiamarli così dal momento che il corpo di gendarmeria della Guardia Rural venne creato da Benito Juarez nel 1861 durante gli anni della Seconda Rivoluzione Messicana sul modello della Guardia Civil spagnola.prima nelle contrade del nord esistevano codeste Guardie,chr affiancavano l esercito federale nel mantenimento dell ordine ma non avevano un organizzazione ben definita.spesso erano agli ordini degli alcalde.

Io ti direi che sei solo un po' brusco...🤠😜... povero Giorgio 😆... più che altro ogni volta è peggio di un parto riuscire a parlartii 😅... scherzi a parte,lo so che sei super impegnato

Ogni autore ha il suo stile,certo. Assolutamente in disaccordo.il Tex di Ruju (di cui mi onora la sceneggiatura di un mio soggetto, beninteso) non ha nulla a che vedere con quello di Glb (cerca di copiarne il frasario,ma che c entra?)e non è neanche simile a quello di Nizzi.non è neanche Classico secondo me,trovo più classico quello di Rauch, davvero bravo.è un buon Tex con buone storie e storie discrete,con alcune eccellenze iniziali (le catene della colpa,per esempio ma anche altre).Ruju è un autore che se la cava egregiamente in storie come questa,che per altro non mi è dispiaciuta...nelle trame indiane secondo me Ruju non è stato così impeccabile... Borden è più classico di Ruju...se per classico intendiamo Western d antan (di cui conosce tutto o quasi lo scibile,si vede)e attinenza alla saga. Lo stile è diverso ma il classico può essere scritto in diversi modi...

Media Texiana senza infamia senza lode Ruju è bravo a gestire storie con "dissapori" e vecchi rancori. In questo caso la trama va giù come un bicchiere di acqua fresca,senza particolari sussulti e senza colpi di scena.LINEARE,che non vuol per forza di cose dire BANALE... Detto ciò, frasario e dialoghi che non mi prendono particolarmente...siano ben lontani dai dialoghi che imbastiva Nizzi o dal Tex spumeggiante di Borden... comunque la storia rimarrà una prova discreta di un bravo autore. Sono d accordo ma ogni tanto ci vorrebbe anche qualcosa di più

Tutto può essere.ma io non mi riferisco solo al fatto che giustamente ha evidenziato Diablero.se leggi l episodio di Geronimo in cui Glb ha fatto incontrare i due eroi (e in cui Tex dice a Geronimo chiaramente che sono Fratelli di Sangue senza specificare le circostanze in cui lo sono diventati) si capisce che l addio tra Tex e Geronimo è definitivo...Tex profetizza infatti la sconfitta dei ribelli... Geronimo è troppo "scottante"come personaggio.giá in tale avventura Glb fa i salti mortali per non far nascere un bagno di sangue tra Pance Blu e Apaches,badando tra l altro bene a non far "beccare" Tex dai soldati... altrimenti si sarebbe "giocato" Tex come agente Indiano... Viceversa,io credo che Tex e Geronimo potrebbero tranquillamente incontrarsi nella serie Tex Willer...anzi,si spiegherebbe in che circostanze sono diventati Fratelli di Sangue...e sarebbe più semplice ripresentare in modo verosimile un eroe della frontiera come Goyahkla. Non ho alcun elemento per suffragare la mia ipotesi,ma chissà se ci ho preso???😜🤠

Grazie Diablero.Si lo sapevo, infatti la mia era una provocazione per Tex Willer...so benissimo che su Tex Regolare Geronimo non potrà (credo)mai più tornare 😜🤠...1858 è un anno scelto secondo ne non a caso da Borden per l inizio delle avventure di Tex giovane... Geronimo inizia giusto in quel periodo la sua vendetta...