Grande Tex

quelli che gli fa solo dire " Zagor,dove sei? " e battute sul cibo? Nolitta e Boselli,e per me anche Toninelli,lo utilizzavano bene,poi il resto è niente. per me " Fratelli di sangue" è una delle cose più Zagoriane che tu abbia mai scritto. Non ci sono buoni e cattivi,ci sono momenti amari,Cico è importante,Zagor è tormentato

Diablero...io non sto contestando quelli che hai mostrato,sto contestando L'IMPORTANZA CHE CI DAI! È COSÌ DIFFICILE DA CAPIRE? senti,Virgin,nessuno ti ha chiesto un parere così maleducato sul mio modo di rispondere a Diablero,quindi per il futuro sei pregato di evitare

mah! Non capisco perchè Fiablero se la prenda tanto.Tex avrebbe dovuto cercare subito Mefisto? Probabilmente sapeva che non sarebbe riuscito a trivare le sue tracce,e quindi era inutile cercarle,magari dopo l'avrà fatto per scrupolo. Ma io non capisco perchè spaccare il capello in quattro.Quella è una sequenza divertente: poi,non sarà logica,ma che te ne frega? Siamo in un fumetto.I personaggi sono al servizio della storia,certo che ci sono forzature,ma nessuno ti obbliga a farci caso.Finchè una storia diverte e non annoia,e non è assurdamente fuori dal personaggio e dall'atmosfera( e io non la vedo qui questa cosa così tragica,non a livelli di cui interessarsi,almeno) allora la storia è bella.

è una battuta,ovvio.😒Mi sorprende sempre come tu sia generalmente intelligente,ma quando si parla di Nizzi non capisci veramente una mazza. Per il resto delle tue critiche non so cosa dire: intanto,nessuno dice che Tex non abbia cercato tracce,solo non si vede.Dopo le avrà perse e non sarebbe la prima volta.Mefisto che fa dei piani molto più terra- terra del solito: e allora? Qual' è il problema?È un cambiamento,cosa c' è di male?Le tue critiche mi sembrano veramente pretestuose,anche perchè espresse in modo piuttosto fastidioso,e pieno di pregiudizi.

scusa,non ti seguo.Se gli è sfuggito e non sa dove trovarlo,cosa dovrebbe fare? cercare a caso per sempre? Da sempre,nei fumetti,ci sono storie in cui i cattivi scappano e la fanno franca.Glb non l'ha fatto perchè non ha creato cattivi ricorrenti, e perchè almeno due volte voleva Mefisto morto( alla fine della Gola della morte è evidente che l' autore considerava Mefisto defunto)

scherzi? Tex cerca di arrestarlo,ma lui è fuggito,non è che se ne frega

Non sono d' accordo

da un lato sono molto interessato, dall'altro non lo considero canonico e mi preoccupa che qualcuno lo consideri tale

storiellina- ina- ina,senza niente di memorabile.Compitino. 6

complimenti @Mister P ho capito come hai fatto a convincere Boselli: gli hai mandato un soggetto con protagonista un ragazzino

questa? gusti

sempre secondo il tuo punto di vista,comunque

storpia? io ho sempre sentito stroppia

i presupposti di Nerio, per me,sono anche giusti,ma non tengono conto del fatto che questa è una storia,non la realtà.E la logica della fiction non segue sempre le regole della realtà.E spesso è un bene che sia così,specialmente su Tex che non è mai stata( per fortuna!) una serie iperrealistica Motivo per cui io continuo a considerare questa storia un capolavoro

scherzi? stai parlando di una delle sue migliori! E trovo che l'uomo della morte lì sia azzeccato

no,era così per dire sono lietissimo che se ne parli in tv,naturalmente,ma mi aspettavo qualche elogio in più ,dato che per me li merita

spero che la tua sia una critica scherzosa

in realtà non è che ne hanno parlato bene: hanno fatto un riassunto,ma non hanno fatto nessuna osservazione

ragazzi,ha solo espresso la sua opinione,lui la vede così,è un punto di vista che si puo' capire.Non crocifiggetelo

non sono d' accordo con la maggior parte del post di @nerio,ma bisogna dire che non solo ha una sua logica,ma che l' ha espresso con molta educazione e sensatezza,oltre che con molta logica.Quindi non posso che fargli i miei complimenti

@virgin,non è che magari non hai capito tu quello che ho risposto?

non sbadiglio, sono bellissime sequenze ma non c' è " pathos" vero certo,il pathos è l'emozione,quindi paura,certo,ma anche tristezza.Lì c'è il pathos perchè un amico di Tex( quindi un comprimario positivo) muore in determinate circostanze.Ma un emozione non è per forza pathos. certo che il vizio di criticare Nizzi non te lo togli mai... lì,certo,c' è grande pathos,perchè si ricollega alla morte di un personaggio positivo e uno " grigio" .Sempre lì torniamo. 🙄 Rileggi bene il mio messaggio.Io ho detto " a parte i comprimari storici". Quindi Morisco,Eusebio ,Montales,Brandon ,ecc. erano sottintesi. Juan Ortega è un' eccezione. E non metterla sempre su un attacco personale verso uno che è fan di Nizzi( cioè ,se sono fan di Nizzi e meno di Bonelli mi devi fare la guerra? ).Se comunque parliamo di personaggi creati da lui,non credo che ti convincerei,perchè so che consideri perfino " L' uomo senza passato" una storia senza pathos ( mah,mi chiedo sul serio che metro di giudizio usi) ,ma comunque li elenco lo stesso: John Walcott,Pagia di " Gli spiriti del deserto", Frate Ramòn,Remick di " La miniera del serpente" , i personaggi di" Senza via di scampo" ,il capo indiano Nuvola Bianca,Conchita e Padre Elias,Taniah,Fiore di Luna,Alison,il capitano Fremont,John Adams,Mina Sutter,John Butler

confermi @borden?

Non hai capito. Io ho analizzato un' ipotetica sequenza,dove l'unico modo per poter far provare pathos al lettore sarebbe stata la paura per la morte del protagonista,cosa che ovviamente si sa che non accadrà. Molte storie di Tex hanno pathos,ma perchè? Perchè non si teme per i protagonisti,ma per i comprimari,che sia per la loro morte,o perchè si ha paura che fallisca un' impresa da cui dipende la loro sorte.Nel 80% delle volte,è per questo che si crea pathos,e di conseguenza con Glb c' era raramente perchè di rado questi creava personaggi positivi molto interessanti( a parte i comprimari storici,ovviamente)

per me sono pari,ma dubito che qualcuno ne dubitasse