Grande Tex

ma mi spiegate perchè Fuga da Anderville non sarebbe un western? L'elemento " giallo" riguarda solo l'ultimo albo, e anche lì non è un vero giallo,perchè non ci sono indagini e non ci sono sparatorie. Per il resto,in questa storia ci sono scontri a fuoco,risse nel saloon,inseguimenti a cavallo ed evasioni da campi di prigionia.Se non è un western,cos' è? Che Nizzi abbia scritto tante storie gialle è più uno stereotipo: ce n' è qualcuna all'inizio e magari qualcuna anche dopo,ma il fatto che in una storia ci sia un colpevole misterioso non la rende un giallo.Credo che la definizione di giallo non sia ben chiara:" l' uomo nell' ombra" non è un giallo ma un puro western,dove c' è un elemento misterioso," La grande rapina" non è un giallo ma un western a cadenze thriller,la Tigre Nera non è un giallo ma un western noir ,L' uomo senza passato non è più strappalacrime di tanti western classici( che poi,essere un po'strappalacrime è un male?) ,La Congiura non è più ironica del Clan dei Cubani,solo che è un diverso tipo di ironia. In fondo,tante storie di Glb non possono essere definite western puri: Il clan dei Cubani è forse un western puro? E il mistero della miniera?E" Squali"? E " Dramma al circo"?

io non vedo dove sia l' errore in questo.È un ranger,mostra la stella. È un capo indiano,mostra la fascia

mi sembra che qui nessuno abbia capito il punto essenziale,cioè che il commento su Nizzi nel post di Diablero non c' entrava niente col resto,e mi stupisce che non se ne renda conto lui( secondo me ci fa) sulle altre cavolate che ha detto ( fuga da anderville non western,ma giallo,ma l'ha mai letto un giallo?) ,non dico niente,ma vorrei ricordare che il primo ad andare off topic è quasi sempre lui... e il punto non è Nizzi: se usasse lo stesso atteggiamento,per dire,con Boselli,per me sarebbe irritante allo stesso modo e adesso mi aspetto il suo solito commento sui nizziani,quanto scommettete? comunque io la chiuderei qui,basta

perchè è l' unico che hai criticato con un accusa assurda e che non c' entrasse niente col contesto,fatti due domande

ecco,ti pareva! Magari altri la pensano così,ma non per questo significa che non capiscano il western Dai,ti prego piantala Dire che Nizzi non capisce il western è come dire che Castelli è un ignorante

bisognerebbe vedere quanti ne sono passati,nel fumetto,dal n.16 al n.50 comunque,per me,si poteva ovviare tutto facendo in modo che Freccia Rossa fosse ancora vivo,la storia per me funzionava lo stesso Così kit aveva l'età giusta rappresentata graficamente e anche come date eravamo più a posto ( perchè,se adesso kit avesse veramente 24 anni,Tex ne avrebbe più di 50) Comunque concordo che è un peccato,perchè la storia è veramente bella e anche molto divertente( mi ha fatto sbellicare il dialogo sulle vacche morte e quello fatto al comandante del forte sui tipi inciampati,oltre la didascalia " svariati cazzotti dopo") Resto perplesso sullo sciamano: perchè mettere Nuvola Rossa,se prima ce n' era un altro?

la storia è ottimamente scritta e disegnata in modo meraviglioso ( Dotti tra i migliori disegnatori di casa Bonelli) ma anche io ho qualche perplessità sia sul fatto che Kit sembra più giovane rispetto all' epoca de " Il fuoco" ,sia perchè Tex dice che sono passati dieci o dodici anni,il che renderebbe kit quasi un trentenne e Tex un ultracinquantenne tra l' altro,forse c'è un altro errore.Lo sciamano è Nuvola Rossa,ma se non sbaglio all' epoca ce n'era un altro ( quello ucciso da Zhenda,sempre se non sbaglio)

tipo quello che nei Predatori del Grande Nord fa esplodere un magazzino con due persone dentro?

ma anche Winnipeg,il ritorno di Bowen e le due di Nizzi erano belle per me

appunto,ma ad opporsi ci prova poteva avvenire la stessa cosa qui

mi viene in mente la storia " Squali" dove Tex cerca di impedire un linciaggio di un boss criminale

esatto

premesso che far volare un tizio dalla finestra ,tra l'altro non apposta,non è la stessa cosa,quello che mi da'particolarmente fastidio è che Kit se ne va proprio con un'indifferenza totale

che c' entra? Bastava che lo salvasse e che i paesani non si ribellassero troppo.Sta all'autore fare in modo che succeda,no? Ma più che altro,è anche il modo in cui succede: quello implora e Kit neanche si degna di rispondergli Così quello cattivo sembra lui.Almeno poteva dirgli " Spiacente,non posso aiutarti" non è che Tex e i suoi pards siano infallibili,ma di sicuro sbagliano poco

infatti bastava che si opponesse...riuscendoci

ma Tiger è un conto,per gli altri è diverso.Io continuo a ritenerlo esagerato

Tex si sentiva in colpa perchè aveva commesso un errore di valutazione per lasciarlo andare.Inoltre,lì c'era un intero villaggio sterminato,bambini compresi. concordo in toto , a parte l'inutilirà di Tex,che invece per me fa bene il suo dovere

È diverso...lì era una faccenda personale

a parte i pessimi disegni di Laurenti la storia sarebbe anche carina,e personalmente non l' ho trovata noiosa,se non per due pecche gravissime. La prima,e mi sorprende che nessuno l'abbia accennato,è che Kit lascia che il bandito sia linciato dai paesani.Quando mai uno dei quattro protagonisti avrebbe permesso che un uomo venisse linciato invece che consegnato alla giustizia? Secondo,questo personaggio femminile non ha niente,assolutamente niente a che fare con la Manuela Montoya originale( personaggio che per me non doveva tornare) .Va bene l' evoluzione,ma questa è proprio schizzofrenia. La Manuela originale era molto più remissiva di quanto non lo sia mai stato Fiore di Luna( anche questo errore di Boselli) Insomma,ennesima storia deludente di una pessima annata,finora.

beh ma prendi Tex e Lilith...loro una cerimonia l' hanno fatta

no ,ma un conto è fare l'amore un conto è sposarsi. Tanto che lei alla fine dice:" Sognavo di diventare tua sposa"

non lo era,no

non sai cosa ti sei perso

ecco,anche questo...ormai siamo pieni di capi indiani ostili che alla fine si rivelano mezze cartucce.A quando un avversario indiano dignitoso?

i manga hanno successo,ma gli altri fumetti no.E se neanche i fumetti di supereroi superpubblicizzati vendono tra i giovani,mi spieghi perchè mai dovrebbe vendere un western,genere ormai ignorato da tutti?