Grande Tex

storia troppo breve, con la presenza troppo saltuaria di pat pero'... una storia realizzata ottimamente. I disegni di letteri sono ottimi, la sceneggiatura e' fresca e vivace, la prima parte e' splendida ricca di suspense e di mistero. Dal momento dell' agguato in barca il ritmo rallenta un po' e purtroppo tutto si risolve troppo in fretta, per quanto mantenendosi su buoni livelli. Bellissimo finale, con l' ultima sorpresa del raffredamento dei bacilli e l' inseguimento nella centrale idrica. Una nota negativa e' invece la mancata spiegazione di come il Maestro abbia potuto lasciare quei messaggi nell' ufficio di Tom. Quindi una bella storia ma che avrebbe potuto essere decisamente meglio. All' inizio si speravano molte piu' difficolta' per i nostri.voto 8

sei troppo severo andrea per me questa storia e' superiore a tutte quelle di Faraci degli ultimi anni messe insieme e' una storia semplice ma e' di qualita' e me la ricordero' quelle di Faraci le ho scordate appena lette

Partiamo dai disegni che ho trovato buoni, a tratti eccellenti, soprattutto nei primi piani dei personaggi. La rappresentaziobe di Tex era semplicemente perfetta, non nel senso che fosse gradevolissima( era gradevole ma non troppo) ma perche' non aveva nulla di strano o di originale ma era perfettamenta aderente al canone. Per quanto riguarda la storia Boselli e' stato come sempre bravissimo a tratteggiare i comprimari da doc a (soprattutto) kate, al sosia di doc ai suoi complici. La sceneggiatura e' notevolissima quando sono in scena questi elementi mentre le indagini di Tex e Carson sono per me la parte piu' noiosetta della storia, i dialoghi brillano meno di altre volte. Quando incontrano Kate( bellissime le scene con lei e Carson) questo difetto si risolleva per poi ripresentarsi nella sparatoria con i "cowboys" senza avversari all' altezza. Ecco questo secondo me e' il punto debole della storia il sosia di doc compare poco e ci sarebbe voluto un ulteriore antagonista di maggior carisma. Finale molto bello e commovente, tralasciando ovviamente sulle inesattezze storiche( doc mori' cinque anni dopo di Ringo). Quindi, per concludere direi che la storia quando non c' erano Tex e Carson era ottima, quando loro erano in scena diventava noiosetta. Direi un 7/8

non e' cosi' male questa storia

sinceramente a me non sembra texiano anche perche' alla fin fine tex non fa nulla. E' piu' adatto a Zagor. Mi lascia molto perplesso questo passaggio non e' da Tex chiedere ai suoi indiani di fungere da schiavi per un archeologo

si' e infatti l' ho citata. A parte Massacro la sconfitta e el muerto quale sarebbe l'altro capolavoro?

per curiosita' quale sarebbe il capolavoro dopo la sconfitta, massacro e el muerto? quelle di bonelli post 250 e poi scacco matto ombre dal passato ore disperate ho sbagliato sono una decina

beh ce ne sono a mio giudizio una dozzina insufficienti

che comunque non aveva problemi dopo aver ammazzato qualcuno

Un capolavoro. I disegni di Font sono superlativi rendono l' atmosfera cupa della storia come meglio non si potrebbe, e caratterizzano bene tutti i personaggi. La sceneggiatura e' perfettamente orchestrata nello svolgersi degli eventi in un crescendo angoscioso correllato da dialoghi eccellenti. Notare in particolare modo la scena in cui Tex arriva al campo degli Utes e cerca una trattiva diplomatica con Bisonte Nero. La perfezione di quei dialoghi diciamo " diplomatici" e' veramente sorprendente. Per non dimenticare i soliti ottimi comprimari boselliani, in particolare i cattivi caratterizzati davvero bene. Lo scontro finale ricorda il passato di Carson ma a mio giudizio e' reso molto meglio. Finale sorprendente, triste, poetico, lirico e meraviglioso. 1000 e lode

Hai ragione ma Tex non si comporta cosi'. Spara solo quando i criminali sparano a lui.

secondo te quali altri fumetti leggerebbero i ragazzi a quell' eta?

Scusa Giosafatte io penso proprio che tu abbia sbagliato fumetto. Tex non e' un essere umano normale. E' un giustiziere non puo' avere rimorsi perche' lui sa quello che e' giusto e quello che e' sbagliato. Il principio per leggere le storie di Tex e' che tutto quello che fa il protagonista e' giusto. Comunque a mio giudizio penso che Tex debba essere considerato un fumetto d' autore, se ha ancora senso la differenza tra fumetti d' autore e non.

Non sono d'accordo con pecos l' ho trovata decisamente una buona storia. Pard in forma, sceneggiatura fresca, Kit piu grintoso della media nizziana. io mi sono divertito molto a leggerla ne sono rimasto molto soddisfatto. Non posso quindi che essere felice per il ritorno di Nizzi. I disegni, per quanto abbastanza scorrevoli, sono per me troppo caricaturali. voto 8

Cosi a occhio potrebbe essere troppo simile alla storia di Nizzi e Monti

io ho fatto degli esempi non so se carlo non le consideri belle storie

mi autocito per rispondere al tuo ultimo messaggio Carlo e potrei citartene altre

e l' ultimo chiuda la porta

Va bene Pecos. Mi spiace.

kit e un personaggio" nato male" glb non lo ha mai caratterizzato molto non si puo' cambiare piu di tanto boselli gli ha dato una caratterizzazione un po' diversa e ha fatto bene ma non penso si possa fare piu di cosi salvo qualche raro caso tipo i rangers di finnegan

kit e tiger non devono essere protagonisti il protagonista e tex non devono per forza essere decisivi

va bene loriano scusa io ho letto le sue storie di nick taider e ci ho trovato grands similutudine con le sue storie di Tex. Per quanto riguarda l' ironia e vero che quando non scriveva piu bene ha fatto carson troppo macchietta ma a parte questi casi ha sempre fatto un ottimo uso dell' ironia come glb. Quello che dici su kit e vero ma queste potenzialita da sole non bastano. Storie belle con i pards al completo? i predatori del grande nord terra senza legge piombo rovente i delitti del lago ghiacciato i thugs ce ne sono tante Per l' uomo senza passato mi riferivo alla seneggiatura E per quanto riguarda la mortificazione dei pards prima che cominciasse a scrivere male direi proprio di no

certo ognuno ha le sue opinioni volevo solo dire come la penso comunque nizzi ha scritto tutto l uomo senza passato non solo l' ultima parte e cero che kit( tiger e un po diverso) non gli piaceva ma a mio giudizio questo non gli ha impedito di usarlo quasi sempre bene certo poco spesso ma d'altra parte penso sia il meno interessante dei pards non ritengo affatto che Nizzi abbia mortificato gli altri pards li ha usati meno questo si ma dire che li ha mortificati mi sembra esagerato l elemento comico c' era con glb nizzi ha scritto tante storie bellissime con e senza i pards al completo devo dissentire da Barbanera per me il motivo della macchiettizzazione di Carson e che nizzi ormai non aveva piu idee e comunque non penso che Nizzi abbia mai , salvo forse all' inizio inizio, imitato lo stile di glb perche quello e il suo stile certo gli era stato chiesto da Sergio Bonelli ma secondo me dopo poco Nizzi( dubito che l' ammetterebbe) e passato al suo stile che di per se e abbastanza simile a quello di glb

Allora intanto villa ha fornito a nizzi solo degli spunti e la storia è quindi quasi tutta sua dall' inizio alla fine Per quanto kit e tiger nizzi li abbia usati molto li ha usati bene e noni ha affatto mortificati E Carson è più interessante degli altri pards per il 90% dei lettori me compreso

Il segreto del successo di Tex è proprio che sia invincibile E Carson non puo' essere come lui e non mi sembra proprio che faccia figure barbine Mi vanno benissimo tex e carson da soli mi vanno benissimo anche gli altri pards ma per variare non perché pensi che vedere solo tex e carson sminuisca il valore di quest' ultimo