Sam Stone

Secondo me puoi procedere con Mezzosangue (621-622) e con Le catene della colpa (625-626) Ti piaceranno entrambe penso

guarda che la conosco la differenza tra coerenza, credibilità e incongruenza. Non son nato ieri (nè anagrificamente, nè come lettore). Semplicemente me ne sbatto se trovo cose incredibili (come mummie, fantasmi e quant'altro) Me ne frego se Tex ha incontrato tizio e anche caio, pur sapendo che tizio e caio sarebbe stato impossibile vederli insieme. Quindi chissenefrega se c'è un'incongruenza storica e cronologica... oltretutto se mettiamo in fila le storie di Tex, quanti inverni e primavere ha passato? Credo abbia già vissuto oltre i 200 anni, quindi sarebbe impossibile inserire una qualsiasi cronologia perfetta. Ci si può provare e infatti Borden l'ha fatto, ma qualcosa stride e striderà sempre, perchè non puoi infilarci tutto e pretendere che qualsiasi cosa vada perfettamente via come l'olio, perchè Tex non è stato pensato così e mi pare che GlB se ne sia sbattuto della cronologia o della Storia nei minimi dettagli. A lui interessava raccontare avventure, poi che la Storia fosse o meno rispettata, non era così importante. Poi che qualche autore moderno ci prova e molte volte ci riesce, a me va benissimo. e chi vuole averla vinta ? Io ho espresso la mia opinione. Perdo? Vinco? Che cosa si vince? Leggo le tue opinioni, argomenti molto bene e sono interessanti. Io ho la mia idea tu hai la tua, ma non sono sul forum per vincere chissà che cosa e non ho perso nessun controllo mi pare Son tranquillissimo. Il titolo del topic è "Tex tra verosimiglianza storica e fantasia." Il senso del mio messaggio travisato è che: "mi diverto a leggere storie di fantasia che si distaccano completamente dalla cronologia storica e dalla verosimiglianza, così come mi diverto a leggere storie che attraversano la Storia con la s maiuscola appunto, o dove sono presenti personaggi realmente esistiti". Non mi diverto sempre, a volte anche con Nizzi ho dovuto prendere diversi digestivi. Ma non è un topic a favore o contro un autore piuttosto che un altro. Le storie per me non sono tutte uguali. Dico solo che cerco di leggere una storia senza pregiudizi e senza lambiccarmi il cervello a cercare ad ogni costo che la realtà storica sia stata rispettata, che tutto sia coerente e congruente. Le grosse incongruenze le ho mal digerite pure io, ma di fronte a diverse altre mi son detto: o me ne frego o smetto di leggere Tex . Ho scelto di fregarmene, di divertirmi ancora leggendo Tex (così come Zagor). Poi ovvio che alcune cose non mi sono andate bene, ma non faccio crociate contro nessuno e cerco di leggere senza pregiudizi. Si può criticare anche divertendosi

Io non volevo far polemica, nè tantomento creare categorie assolute. Semplicemente è il mio punto di vista. Nella categoria di quelli che si divertono ognuno ci può mettere quello che gli pare. Non ho messo solo alieni. Non ho neanche detto che quelli che si divertono sono degli automi che leggono Tex senza usare il cervello. Semplicemente in quella categoria ci sta il lettore che legge Tex, non un trattato enciclopedico, ed è il lettore disposto da sempre alla sospensione dell'incredulità, disposto all'avventura e ai sentieri tracciati da Gl Bonelli. Poi ovvio che anche chi si diverte può criticare se una storia gli è piaciuta o meno, ma lo fa penso senza pregiudizi nei confronti di un autore piuttosto che di un altro Ognuno poi può crearsi la propria categoria, o anche non farlo. Io mi diverto a leggere Tex e non solo quello attuale Perchè quando hai letto le due storie legate alla guerra di secessione di Gl Bonelli (Gli sciacalli del Kansas e Tra due Bandiere) sei stato lì a sclerare sul perchè e sul per come l'autore abbia fatto tutto ciò? Oppure hai bestemmiato pure sul falso realismo storico di Butch Cassidy e sul fatto che Kit Carson in realtà è morto nel 1868 e non era esattamente come il vecchio cammello sulle pagine di Tex? Quindi non ti sei divertito leggendo Gl Bonelli

Il problema dei tempi attuali (secondo me) sta proprio nel fatto che oggi quei pochi che leggono Tex si dividono in poche categorie, io ne ho individuate tre: - Quelli che si divertono: i primi sono quelli che leggono Tex per divertirsi, quelli che come un tempo ancora sognano e si lasciano trasportare dalla storia senza star lì a pensare se una scena può essere realistica o meno. Sono quelli che leggono storie con tribù di indiani e non stanno lì a verificare se davvero hanno vissuto in quel determinato luogo geografico o meno. Sono quelli che non bestemmiano se il protagonista mangia e beve come se non ci fosse un domani ed è in grado di correre come un campione, schivare pallottole, sollevare pesi impossibili, combattere con ogni tipo di arma, piegare sbarre d'acciaio, farsi mordere da serpenti velenosissimi e non schiattare e nuotare sott'acqua per diversi minuti senza affogare o avere ictus cerebrali, come se fosse un campione di apnea. Oltre a campare a 30-40 gradi sotto zero, con rischio di congelamento dopo esser scampato ad una valanga. Son quelli che se ne fregano pure di smentire che è impossibile essere ancora vivi dopo aver subito centinaia e centinaia di ferite da piombo, botte in testa e cadute. Sono anche gli stessi che se ne fregano se il protagonista ha passato attraverso la guerra di secessione, ha incontrato Custer, ha incontrato i fratelli Earp, Butch Cassidy e Sundance Kid e decine e decine di personaggi famosi, con diverse incongruenze su date, luoghi e fatti. Ed è lo stesso protagonista che ha incontrato dinosauri, alieni, maghi, morti viventi, streghe e mummie, per non parlare di vichinghi, giganti mutati con gli ormoni e fantasmi. Insomma son quelli che leggono e si divertono e se ne sbattono di cercare la realtà ad ogni costo anche su Tex. - Gli spulciatori: son quelli che spulciano vignetta per vignetta, cercando e criticando negativamente tutto quello che invece per la categoria precedente era un punto di forza. "gli spulciatori" son quelli che non si divertono più, forse perchè son cresciuti abbandonando la lettura sognante e trascinante che probabilmente anche loro avevano anni fa. Son quelli che leggono Tex per abitudine e son quelli che criticano tutto e tutti, a volte facendo paragoni col passato per dimostrare che su Tex queste cose son ridicole. In questo caso sbagliando perchè proprio dal passato son arrivati alieni, coltelli nei tacchi, indiani abbigliati in modo completamente diverso da come erano nella realtà eccetera eccetera.... - Quelli con pregiudizi: in questa categoria ci sono quelli che prima leggono le recensioni negative di altri e quindi si fanno influenzare e quando leggono la storia la vedono esattamente come il recensore. Sempre in questa categoria ci sta quello che legge prima la firma di chi ha scritto o disegnato una storia. E quindi ogni giudizio negativo o positivo parte da qui. Poi magari a pensarci bene ci possono essere diverse altre categorie di lettori, io cerco di stare nella prima. Mi piace leggere di storie con personaggi storici realmente esistiti, mi piaccino le citazioni a fatti realmente accaduti o di vedere che un tal nativo è effettivamente nel posto e con l'acconciatura reale. Ma mi piace anche leggere di cose impossibili: di Mefisto, di grossi scimmioni, di fiori della morte venuti dallo spazio, di dardi che mummificano e signori degli abissi, di diableri e streghe varie, di mummie, di irlandesi e ciechi pistoleri.... Mi diverto e chissene se una cosa è stata veramente così o meno. Ps: leggo anche Dampyr dove spesso c'è una ricostruzione rigorosissima di ambienti e di Storia... anche la mi diverto, ma non è Tex

Forse succederà o forse non la vedremo mai. Chissà Bisogna vedere se gli sceneggiatori avranno la giusta ispirazione penso

Fossi in te lo leggerei fino alla fine ! Comunque continuo a votare, come avevo già scritto, per una miniserie. Magari non focalizzata su questa storia ma su altro, mentre questa la si potrebbe incastrare, asciugandola di alcune parti e rifacendo i disegni. Del resto una cosa simile è stata fatta su Zagor le Origini, qui ci vorrebbe un soggetto forte per motivare una miniserie di questo tipo.. però son sicuro che il buon Mauro potrebbe tirar fuori un bel storione nel Grande Nord

Magari facendo una sorta di mini serie ambientata in quei luoghi? Potresti rifarla, integrandola alla mini in qualche modo!

Concordo

Esatto mai stati tutti i 4 pards insieme sulla copertina di un Texone. Poi io non vedo tutte queste sproporzioni sinceramente, nè vedo un'inquadratura abusatissima

Non sappiamo cos'hai in libreria Metti una foto nella sezione tutto su di noi, dove c'è la discussione dedicata alle nostre collezioni, così possiamo dirti cosa buttare

Credo saranno un'eccezione

Ciao e benvenuto. Non è facilissimo rispondere a questa domanda Per quanto mi riguarda è difficile parlare di periodi. Forse Ticci è "invecchiato" meglio rispetto a Letteri, nel senso che si è evoluto ma è difficile se non impossibile trovare errori di proporzioni, come invece purtroppo non è raro trovarne nelle ultime storie di Letteri. Comunque non riesco a parlar male dell'ultimo Letteri, uno dei disegnatori che ha fatto la Storia di Tex e quindi (secondo me) si possono perdonare gli ultimi anni non certo all'altezza dei suoi periodi d'oro. Ticci ancora oggi fa un lavoro magnifico, credo che le sue inquadrature e i suoi cavalli siano ancora studiati un pò da tutti i disegnatori che si avvicinano a Tex o che ci lavorano già

Le divinità indiane sono scese sulla pista della vendetta… Uscita: 20 Giugno 2020 Soggetto e Sceneggiatura: Mauro Boselli Disegni e copertina: Massimo Carnevale Tavole in anteprima:

Spietati e sanguinari, gli inafferrabili Netdahe terrorizzano la Sonora! TEX N° : 716 Periodicità: mensile Netdahe uscita: 06/06/2020 Formato: 16x21 cm, b/n Pagine: 112 Soggetto e Sceneggiatura: Mauro Boselli Disegni: Ernesto Garcia Seijas Copertina: Claudio Villa Copyright: Sergio Bonelli Editore Tavole in anteprima:

Appena scaricato! L'ho solo aperto e "sfogliato", ma posso già dire: complimenti a tutti !

ahahah Hai ragione. Per questo che io i social ormai non li uso più. Son iscritto a Facebook, ma la mia attività è ferma a secoli fa

Si diciamo che quando si parla di politica, si scalda facilmente. Da quel che ho letto è così, io in genere mi guardo bene dall'andare a discutere di politica sui social, si arriva sempre alla polemica o allo scontro

A me invece Manfredi ha deluso in alcune storie, soprattutto in alcuni atteggiamenti di Tex. Ma è un ottimo autore, su Mv ha fatto grandi cose e anche su Tex se la cava comunque egregiamente. Ruju invece insieme a Boselli è il miglior autore attualmente in forza su Tex. Non mi ha mai deluso e ha sempre costruito storie una diversa dall'altra. Sa reinventarsi. Ovviamente è il mio parere

Hai scordato: - La banda dei Serpenti (tex numeri 671 - 672) - L'ultimo della lista (color storie brevi del 2013) Mi pare non manchi altro ....

Si secondo me è un errore dei coloristi. La storia non è ambientata nel passato

Ora cosa c'entrano gli etnocidi con la sbagliata rappresentazione grafica o degli usi e costumi dei nativi nelle storie di Tex? Secondo me qui stiamo abbastanza degenerando, davvero... Tex fin dal primo numero ha avuto un milione di incongruenze, poi in tempi moderni qualcuno si è preoccupato di portare qualche elemento reale. Ma è una serie di fantasia, pensa solo lo stesso Carson, nella realtà era tutt'altra persona. Ognuno legge Tex nell'ottica che desidera ci mancherebbe, ma se si vuole che ogni singola cosa coincida con la realtà, credo sia un'impresa impossibile

Allora mi chiedo: se ti dan fastidio come son rappresentati i Pawnee nel Totem Misterioso e mille altri, perchè continui a leggere Tex?

Si ok, ma i nativi fin dagli albori di Tex son stati spesso, per non dire quasi sempre, raffigurati in modo errato. E non parlo solo di capigliature, ma anche delle loro abitazioni o della presenza di una certa tribù in una regione che magari nella realtà non ha mai visto ! Non è un problema attuale o recente, è una cosa che è sempre stata fatta in passato, così come Dinamite che compie certe cose che nella realtà un normale cavallo ovviamente non farebbe mai. Sicuramente in tempi più moderni, diversi scrittori e disegnatori, hanno cercato di avvicinarsi alla realtà, grazie ad una cultura più avanzata o grazie a mezzi più tecnologici. Tex resta comunque un fumetto, Borden e altri autori sicuramente dietro ad ogni storia ci mettono uno studio pazzesco, ma in linea generale non è un trattato enciclopedico, ci stanno le licenze poetiche, altrimenti il divertimento dove va a finire? Qui comunque siamo OT Sono d'accordo. E aggiungerei che tutte quelle caratteristiche che hai scritto e che dovrebbe avere uno scrittore, non bastano. Uno scrittore secondo me deve avere oltre alla cultura e alle doti professionali (quindi saper fare una sceneggiatura perfetta, saper dosare i tempi, saper dare le giuste indicazioni al disegnatore, ecc) possedere anche un'ottima fantasia. Tex come altri fumetti è un prodotto seriale, quindi lo scrittore deve saper garantire una buona produzione (anche in base alle richieste della redazione), non ripetersi, sapersi rinnovare mantenendo la tradizione ed essere quindi al contempo originale. Non è facile e purtroppo oggi c'è anche il problema che molti non leggono più e spesso tra quelli che scrivono manca qualche caratteristica fondamentale. Mauro potrà confermarlo magari: c'è chi ha cultura ma manca di fantasia, chi il contrario, chi ha tutto ma non è interessato a scrivere per Tex , eccetera

Infatti, purtroppo siam ancora rintanati. Forse è anche per questo che le discussioni vanno verso il delirio Consigliavo una boccata d'aria fresca, alla finestra o sul balcone. Tanto altro ancora non si può fare

Oh @Diablero e @valerio non ricominciate a litigare e ad attaccarvi! State sereni su. Leggetevi un bel Tex o andate a respirare un pò d'aria fresca! é un consiglio