Jim Brandon

Captain Jack tra i peggiori per trama, ma disegni di Breccia ottimi (pur con una rappresentazione di Tex e Carson troppo fuori dai canoni).

E meno male che era discreta, altrimenti cosa ne avresti scritto?

Non ho ancora letto l'albo, quindi non intervengo nel merito, ma mi fa piacere rileggere nuovamente @borden sul forum e trovarlo anche piuttosto agguerrito 🙂

Per me il Texone disegnato da Breccia, per quanto riguarda la storia, è il più peggiore in assoluto: Captain Jack è tra i personaggi più insulsi comparsi su Tex. Tra i primi tre, invece, per i disegni. Non ricordo molto bene la trama di quello disegnato da Galep, ma ricordo che sia lui che Nizzi non erano in quella occasione al loro meglio. Per quanto riguarda "La Valle del terrore", la bellezza dei disegni fa risaltare ancora di più, per contrasto, la mediocrità della storia. Anche "Mercanti di schiavi" non si può decisamente dire un Texone riuscito. Non brutto in assoluto, ma per me tra i più noiosi "Per l'onore del Texas".

Mi colpisce molto che un uomo di 55 anni (tanti ne ha Carson nell'eterno presente Texiano) che va con le donne sia qualificato come "vecchio satiro". Non oso pensare come verrebbe qualificata, con questo criterio, una donna della stessa età.

Nemmeno io ho letto la storia, ma come si fa a giudicare da una pagina? Non è che bisogna intervenire per forza.

Discreta, anche se su altri cartonati alla francese mi era piaciuta di più. L'ho comprato perché non ho letto a suo tempo il magazine: se lo avessi fatto, non penso che avrei preso un doppione. Non male la storia: riuscita la parte clou dell'eroica cavalcata di Dinamite. Il numero limitato di pagine ha il pregio di costringere Boselli a mettere per una volta da parte la prolissità di cui da qualche tempo è preda.

Forse sarebbe stato peggio se avesse disegnato il monte Rainier...

Veramente non era una "tua parola", almeno io ho inteso che l'avessi usata volutamente in risposta a questo passaggio di un post precedente di un altro forumista. In ogni caso, come scrivevo sopra, ma evidentemente in modo non sufficientemente chiaro, mettevo in risalto che di interventi poco consoni, come quello che sottolineavi, ce n'erano stati in precedenza altri, che invece sembrano essere sfuggiti ai più.

Mi riferivo all'intervento dell'altro forumista che ho quotato, notando come talora soltanto certi interventi vengono stigmatizzati, quando trascendono, mentre altri, come quello che ho quotato, passano praticamente inosservati, anche se trascendono almeno altrettanto. È ovvio che si possa esprimere una propria critica ad una storia o un autore (anche se, per alcuni autori, sul forum c'è sempre qualcuno pronto ad insorgere o a riprendere chi critica). Ci mancherebbe altro. Quando però la critica assume toni "escatologici", come nel caso che evidenziavo, secondo me si trascende mancando di rispetto, a mio avviso, sia al lavoro altrui (e parlo di un qualunque autore, Ruju, Boselli o Nizzi che sia), sia agli altri forumisti, cui magari non piace né diverte leggere toni siffatti sul forum.

Parlare così di un autore (chiunque esso sia) su un forum, invece, è "professionale"? Io penso che i toni siano andati davvero troppo oltre a quelli di una normale diatriba su un forum. Da parte mia, quando leggo certe cose resto allibito.

Che sottile argomentazione... in punta di fioretto, proprio...

Recuperata in questi giorni questa vecchia storia del Magazine 1997. Ottimi i disegni di Capitanio e un Boselli davvero in forma, con una storia ben congegnata e che tiene sempre desto l'interesse del lettore. Tanti i personaggi, ma ognuno in qualche modo funzionale alla storia, senza dare l'idea di essere stato aggiunto solo per una sorta di "horror vacui" dello sceneggiatore. Dialoghi essenziali, senza spiegoni o pagine fitte di balloon, in cui succede poco o nulla. Nessuna sensazione di ricerca a tutti i costi di un'artificiosa epicità, ma una solo bella storia western dal sapore vagamente hollywoodiano. Insomma, che differenza tra ieri ed oggi.

"Maroni" è forse un settentrionalismo, si dice "marroni". Vedi es. voce n. 4 sottostante, al seguente link https://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/M/marrone.shtml marrone [mar-ró-ne] agg., sm agg. (inv. o pl. -ni) Di colore simile a quello della buccia delle castagne SIN castano: una giacca m. s.m. 1 Varietà di castagno dai frutti grossi e pregiati; il frutto stesso 2 Colore simile a quello della buccia delle castagne 3 pop. Grosso sbaglio: fare un m. 4 volg. Testicolo || spaccare i m., seccare, tediare oltre misura

È indubbio, a mio avviso, che il Tex guascone e la brillante ironia di certi dialoghi bonelliani, a tratti irresistibile (altro che patatine fritte) negli anni si siano persi a favore di un Tex sempre più serioso e compreso nel suo ruolo di eroe "epico", che al lettore (almeno a me) sembra quasi prendersi troppo sul serio. L'ironia e gli scambi di battute, i dialoghi bonelliani coincisi quanto efficaci, hanno lasciato spazio oggi a una verbosità prolissa e a tratti sfiancante, che spinge a saltare pagine, per ritrovare poi pressoché la situazione che si era lasciata.

Certe volte la leggerezza di una storia che scorre senza annoiare e magari con dialoghi che comportano qualche vena di ironia, pur con qualche evidente buco narrativo, è preferibile all'epicitá a tutti i costi, perseguita progettualmente nel costruire la storia, che finisce invece solo per risultare fredda, noiosa e affollata di personaggi, citazioni, autocitazioni o magari richiami a personaggi e storie bonelliane che sarebbe stato invece meglio lasciare com'erano.

Scusami, non sono esperto come te in materia, evidentemente. Mi ritiro in buon ordine.

Non saprei, ma quelli così li riconosco subito.

Se è per questo, si può rompere i marroni anche senza ripetersi quattro volte.

Si potrebbe pensare di stabilire una sorta di limite per non infastidire. Su una una storia di Ruju si può esprimere parere negativo massimo una volta (vedo che già con due in due topic distinti non ci siamo), su quelle di Boselli nessuna (non sia mai). Su Nizzi, invece, pareri negativi-no limits.

Non esistono limiti nemmeno nell'esprimere le proprie opinioni, se è per questo. Se tu trovi fastidioso che si critichi una storia malriuscita, io trovo fastidioso che chi esprime su un forum di discussione una propria critica a un albo o ad un autore (solo a certi però, perche su altri, come Nizzi ad esempio, la critica invece mi pare libera anche quando travalica) debba per questo essere ripreso. Non mi pare che siamo ancora arrivati al pensiero unico.

Cos'è, delitto di lesa maestà alla Bonelli se uno lo rimarca? Inoltre il post in questo topic è del 5 agosto, precedente quindi all'altro in cui facevo cenno alla storia di Ruju come alla peggiore mai letta.

Mi manca come lettura, avevo ripreso dal n° 705. Tra quelle che ho letto io, il pistolero vudu' non ha rivali

Ho smesso da prima dell'ultima tripletta di Boselli. Mi riferisco, come parametro, alle storie uscite dal luglio 2019, data in cui avevo ripreso l'acquisto. Ho scritto che si è letto anche di peggio: è facile capire che ciò implichi che si è letto (e meno male) anche di meglio. Ad esempio, solo per citarne una, l'ultima di Ruju con la giubba rossa era superiore a questa Tra quelle a mio avviso inferiori a questa ultima di Nizzi, invece, cito "il pistolero vudu'" (credo la peggiore storia di Tex mai letta) o "il Monaco guerriero". Noiosil e soporiferi gli ultimi 4 albi del ritorno di Mefisto. Sicuramente Boselli ha scritto la storia con impegno e con le migliori intenzioni, ma se una storia mi annoia durante la lettura, per me non funziona. In questa di Nizzi, almeno, non mi sono annoiato.

Secondo me negli ultimi anni sulla regolare si è letto anche di peggio. E senza nemmeno i disegni di Ticci.