Angelo1961

Un libro, un film, un fumetto è sempre un dialogo tra l'autore e il fruitore. Il problema sorge quando non ci si intende, quando linguaggio dell'autore non è compreso dal fruitore. Ma è compito dell'autore farsi capire.

Questo è il motivo principale per il quale di solito evito l'acquisto.

Se non lo sai già, ti consiglio la versione a fumetti di Segni d'Autore... Phillis mi pare si chiamasse. Phillis Lewis! Gran bel "romanzo" quello di Manara-Pratt....

Beh, qui le influenze prattiane sono manifeste, non serviva specificarlo da parte di Nizzi, ma restano solo influenze, non copiatura di un canovaccio. Dico prattiane, ma non mi limiterei a L'uomo del grande nord, perchè il nome del protagonsita rimanda a Betty Zane, eroina raccontata da Zane Grey che è uno degli autori amati da Pratt. E poi in Weehling troviamo personaggi realmente esistiti come i fratelli Jonathan e Ebenezer Zane. Sinceramente non vedo una versione clonata di Jesuit, ma mi limito all'assonanza del nome Jesuit e Jesus.

Mettendoci Dylan e il suo mondo sarebbe stata una storia perfetta. Incubi, detto molte volte, può sembrare una storia "zagoriana" o addirittura "Nolittiana" solo a prima vista. In realtà è piena di elementi "nolittiani" messi uno vicino all'altro, ma questo non ne fa una storia nolittiana, proprio perchè il contesto non è nolittiano (o zagoriano). E' come dire che è una Ferrari, un insieme di motore Ferrari, carenatura Ferrarri, ruote Ferrari, seggiolino Ferrari. E' solo un insieme di pezzi di Ferrari. Ma non er4a per intavolare una discussione fuori luogo. Era solo per ricordare che ci sono altri esempi oltre Tex. Ma anche , non lo nego, perchè su Incubi (altrimenti detta l'Innominabile), mi sento un' po' Catone il censore: "Delenda incubi" Ps. Con un pizzico, o anche di più di arroganza, dico che siccome leggo Zagor ininterrottamente dal 1971 e che, a differenza di altrim NON lo HO mai abbandonatom neanche nei periodi bui, nn so se trovo gente che, su Zagor, abbia più referenze di me...

C'è anche di peggio dell'inserire un personaggio a caso in un contesto qualunque. Ed è iInserirlo in un contesto pensato (o molto più adatto) per un altro personaggio. Come nel caso di Incubi, una storia di Dylan Dog (con groucho al posto di Cico), in cui p stato inserito Zagor.

Bella storia, però... Due o tre perpessità Quando Tex va a soccorrere il piccolo Cisco, si tiene con una mano, la sinistra, alla roccia e con l'altra afferra il ragazzo. Con la TERZA mano prende al volo la corda che il capo Uavapay (o come diacolo si chiama la tribù) gli lancia. L'altra cosa è: perchè lo uavapay tramortisce Zebulon anzichè, visto che lo conosce da anni, manifestarsi dicendo "Hey Zeb, stai tranquillo"... Perchè il cattivo dice al complice messicano "dobbiamo essere in 5", quando poi non si capisce perchè devono essere in 5? Se fossero stati in 4 cosa cambiava viste le modalità della rapina?

Lo spoiler più grande nella regolare è stato nella storia Congiura contro Custer di Nizzi, in cui già sapevamo, avendo letto anni prima l'episodio su Storia del West di D'Antonio, che il "generale" moriva a Little Big Horn.

Ripeto, ri-rubando una vecchia frase di Monni: "Quando la Storia incontra Tex.. tanto peggio per la Storia"

Farei una distinzione tra i personaggi che compaiono nella saga 75ennale e quelli storici. Jesse Hawks, per esempio, sapevamo benissimo che non sarebbe potuto morire nel trittico del ragazzo rapito, idem Delkay e Tazhay. Perchè sono tre personaggi che compariranno (anni dopo) nella serie principale.

Ma è quello che fanno tutti i lettori. Tant'è che in questa storia Tex incontra (e vede morire) Querquer che, leggo in rete, sarebbe invece morto di cancro nel 1852, nel 1853 e nel 1862 (date discordanti), comunque non per mano di Cochise e non nel 1859-60. Non confondere la lettura (che, almeno io, leggo senza pensarci su e in totale relax) e le considerazioni che possono sorgere dopo. Guai se ci facessimo influenzare dai paletti.

Concordo. E' la frase che poteva essere evitata. Perchè è vero quanto dice gilas, però io, dei miei amici, non ho mai pensato che li amo. E la Tigre (cioè Boselli) parla al plurale. Cioè non ci possiamo nascondere dietro la frase "è lui che si è infatuato di Kit, mica Kit...". No, Boselli fa dire alla Tigre che lo scambio è biunivoco.

Ce l'ho in testa il sussidiario, non al fianco. Ma, oltre al sussidiario, tengo conto anche di questo...

Quindi è tutto anticipato di 2-3 anni? Quindi Kit è già nato nel 1866? Non è nato nel '68? Per me è una novità, ma farebbe più quadrare i conti quando Kit diventa adulto.

Mettiamola così. LIlith (e già lo dimostra in questa storia a 12 anni, ma anche, e soprattutto, nella sua prima apparizione con GLB), ha personalità. Tale da imporsi sul padre Treno (per chi non lo capisse, Freccia Rossa ) anche nella scelta dello sposo. Ne avrà rifutati a decine. Arrivando a 19-20 anni all'incontro con Tex. Che nel '67 ne ha 29.

Mi pare di no. E questo è un ulteriore tributo che la Storia paga a Tex. Cochise dice al figlio che mamma, il fratellino e i parenti sono stati restituiti. Nella realtà i nipoti di Cochise furono impiccati, ma, appunto, solo nella insignificante realtà. Nella significante fantasia di questa storia invece, tutti (o quasi, a partte il fratello) felici e contenti. E io sono d'accordissimo! Già... Altrimenti già con Tesah o Lupe (se consumato/approfittato) Tex sarebbe stato un pedofilo.

Lilith... La suora le dice "hai 12 anni" e siamo nel 1859-1860, circa. Quindi, quando incontra Tex (dovrebbe essere il 1867), ha già 19-20 anni, età piuttosto "stagionata" per una ragazza indiana di quel tempo, che, a 20 anni, è già abbondantemente sposata! Ma chi abbandona Tex Willer per questa storia (o per qualunque altra storia) non merita di essere un lettore di Tex Willer! Peggio per lui.

Ma se esce prima, meglio! Per i Bonelli non c'è il rischio di non trovarli. Ci sono sempre! Però sabato, alla coop di queste parti, non c'era! Altrimenti lo compravo.

Letto. E fortunatamente, come ha detto Monni una volta, quando Tex incontra la Storia, tanto peggio per la Storia. E i "paletti" sono saltati a beneficio della lettura. Gran bella storia!!!!!

Ho cominciato a leggere la storia, sono al terzo albo, quindi quasi a metà. E, per ora, devo dire che c'è (per me) un anetta differenza tra quel che riguarda Tex e quello che riguarda Cochise. Mlto accattivante la parte su Tex, molto meno quella di Cochise. Anche per i paletti storici. Ora, non so come va a finire, ma ho letto che Kirker muore nel '62 quindi oltre questa storia in apparenza. Se così fosse (ma sto parlando al buio), la ricerca di Tex fallirebbe.

Zagor prendeva tranquillamente Cico a calci nel sedere...

E sbagli. Calcio e fumetti sono le passioni più belle che possiamo avere. Però, piuttosto che juventino è meglio non interessarsi al calcio...

Nueces (iarrivabile) Territori Nord Ovest Oro del sud Alaska (sì, proprio Alaska! ) Cacciatore di Fossili

Sono entrambe storie che si lasciano leggere. Quindi le promuovo. Come al solito reputo invece inutili i redazionali. Quello su El Morisco l'ho letto a tratti qua e là, ma sono tutte cose che sapevo, quello sulle donne con la pistola (qui, Georg Groddek potrebbe insegnarci qualcosa ) non mi interessa e non l'ho letto.

Non male le storielle. Anche se la breve su El Morisco è telefonatissima. Si capisce quasi subito tutto. Ma è raccontata bene.