carson00

Sul fatto che "leggo solo se mi va" c'ero arrivato e sono d'accordissimo. Sul fatto che anche un argomento leggero, debba essere trattato ugualmente come una tesi d'esame, perchè altrimenti il forum viene scambiata per una barzelletta, sono un p? meno d'accordo. A me è vero piacerebbe una rivista più leggera. Ma non ve la sto chiedendo. Chiedevo solo una trattazione meno complessa di argomenti che possono interessare un maggior numero di persone. Era un parere, visto che ci tenete. Niente di più. Ripeto non voglio assolutamente offendere nessuno. Poi purtroppo sono sempre portato a riferire, delle cose che mi piacciono meno e trascurare le cose che al contrario gradisco. Abbiate pazienza.

Il mio parere, spero non si offenda nessuno. L'iniziativa è più che lodevole. Il lavoro che c'è dietro ogni pagina è importante ed è sotto l'occhio di tutti. Ma personalmente mi sono subito posto una domanda.. Di tutti i download che ci sono stati, quante persone l'hanno effettivamente letto?Secondo me affrontate argomenti "troppo complicati". Chiederei qualcosa di meno impegnativo. Pensate davvero che al lettore "medio" di Tex possano interessare le reminiscenze salgariane ne il patto di sangue o le figure dell'alterit? in Patagonia?Se mi devo leggere dei sormoni pure nel tempo libero, tanto vale che continui a studiare o lavorare. Nei momenti di relax mi leggo un bel Texone, la tigre nera, il passato di carson, non le avventure di Tom Hat. Dei TWM ho sempre letto le interviste, le introduzioni e la "conclusione" quando c'era. Il resto l'ho sempre saltato. Ho provato più volte a dare uno sguardo ad altro, ma il risultato era sempre lo stesso. Vi chiedo:verso che genere di lettori è indirizzata la rivista?La risposta dovrebbe essere,"per tutti". Chi si sente di leggere di Salgari lo legge, chi non se la sente no. E cosi via... Ma troppo spesso imho anche le cose semplici, diventano complicate.. esempio:pensate che il lettore 50enne sappia cosa siano i retini di Font citati nell intervista di Boselli?Non lo so nemmeno io.. cosa può importare al lettore una discussione, su un particolare che non si conosce e che soprattutto, non viene spiegata?Siamo tutti dei disegnatori professionisti che conosciamo gli attrezzi del mestiere? Se poi ci mettiamo che leggere il tutto sullo schermo non aiuta... Quindi il mio personale suggermiento:-Maggiore semplicit?, negli argomenti che possano interessare un più vasto pubblico.(Poi potete sbizzarrirvi in quelli più particolari.)Poi un altra cosa ma lo faccio in privato, contattando l'email della rivista o un membro dello staff. Per altre critiche a dopo le feste, soprattutto per gli articoli di Paco che sembrano interessanti, ad un primo sguardo

Lo so, forse vado un po off topic, ma esprimo cosi la mia trepidazione (prematura) per l'attesa de... ***Naturalmente, il mio intento non è certo quello di, ironizzare sul cognome di uno dei più grandi disegnatori italiani, tutt'altro. Ci mancherebbe... soprattutto dopo aver visto in rete alcuni suoi lavori.

ContieneSPOILERL'inizio è invitante, certo si capisce fin da subito che non si ha tra le mani un capolavoro, ma si lascia comunque leggere bene. Dopo le prime indecisioni di sceneggiatura, imho, riguardo l' arresto dei nostri (prima si fanno arrestare per non farsi riconoscere, poi cominciano a spiattellare a destra e manca le proprie credenzialit?, con la scusa di innervosire "le iene"), il tutto diventa un ammasso di dialoghi, leggeri ma sempre dialoghi, e per aspettare la prima fucilata bisogna aspettare più di 200 pagine. Ha ragione, capelli d'argento, qui:un texone, per così poca azione è quanto meno sprecato e soprattutto un po noioso.-entrando nella storia- : Il fatto è che il lettore comincia a pensare "ok ora vanno dal medico e si fanno valere".. no il medico è un amico e si parla..."ok ora vanno dal notaio e alzano il levello, fanno sul serio".. no no si parla anche qui, e vengono invitati "cortesemente" ad uscire..."ok ora vanno al ranch e.." no no si continua nel dar aria alla bocca.. e cosi via. Si ha poi talmente tanta voglia di azione, che le pagine della sparatoria scorrono via velocissime e ci si accorge di aver finito l'albo, anzi l'alBONE. -Tex tranquillo, sappiamo che hai la parola, non c'è bisogno che ti arrabbi se non ti fanno parlare... in questa avventura poi!. -Disegni gradevoli, ma boh per quanto mi riguarda un po "incostanti". Belli i primi piani un po meno quando si tratta di rappresentare il quartetto riunito. Sono portato a riferire, più le stonature (personali) che i pregi, ma il fatto è che... mi aspettavo di più. In voti:Soggetto:6/7Sceneggiatura:6-Disegni:7+

A me, sinceramente non piace molto (apparte la testa). Sembra un cavallo da tiro, ma al tempo stesso ha le zampe anteriori sottilissime. Comunque, di certo non voglio dire che Frisenda non sa disegnare i cavalli!Basta vedere, ripeto, la testa e il collo per capire che in realtà le sue qualità non si discutono. Ma ad un primo sguardo, rimane l'idea di un cavallo (e un Tex) un po troppo in sovrappeso.

Ecco le storie che più mi piacciono di Boselli (o almeno gli inizi). E' impossibile catalogare una storia da 30 pagine,? vero, ma per il sottoscritto l'avvio della narrazione è più importante del finale. E' infatti dalle prime pagine che si viene catturati,? dalle prime vignette che ci si fa un idea.. e se vieni colpito subito magari sopporti anche qualche stonatura successiva. I disegni (bellissimi) hanno qualcosa del miglior Font nei personaggi, e soprattutto hanno quel leggero tremolio nei paesaggi che mi ricordano tanto Marcello e le sue splendide rappresentazioni dei territori messicani, imho. Speriamo bene per il proseguo

Anche nel riquadro in cui il coltello si pianta nel pavimento si vede qualche goccia di sangue.. Ma quello che mi colpisce maggiormente in quella vignetta è il modo in cui è rappresentata la gazzarra:solo con i contorni. Questa si che mi pare una novità (o almeno per me). Dite che c'è stato qualche altro caso?

Cercavo questo topic, perchè ero sicuro di averci già visto l'immagine che andr? a postare.. La scena è tratta dal numero 37 di Dylan Dog:credo sia un chiaro riferimento a Tex!

Ne avevo in mente un'altra ma non riuscivo con il disegno. Ho ripiegato su questa.

Potevano almeno scrivere 2011 invece che 2010 Anche a me piace. Il viso (cosi come le mani) è un po difficile da mandarlo già in effetti, ma per il resto è spettacolare. La sella e gli stivali in particolar modo.

Penso sia giusto avere un periodico di Tex a colori, ma a me non piace per niente."E venne il giorno" non l'ho neanche finito di leggere, per intenderci. Albi del genere mi rimangono anche difficili da classificare:non voglio sparare giudizi e voti a casaccio su una storia che boh non mi ha appassionato minimamente. Ma la colpa, son sicuro,? tutta del colore. E' piu forte di me, non riesco proprio a digerirlo. Ogni volta che vedo il colore su un albo di Tex mi tornano in mente i centenari, e le loro storie banali e finisco per farmi condizionare alla grande. Alla domanda "se il mensile diverebbe a colori, continueresti a comprarlo?" risponderei no mille volte!Considerato questa "ciofeca"(per me, e senza offesa al lavoro di Boselli e Brindisi), mi guarder? bene dal comprare gli speciali di Repubblica (ci avevo fatto un pensierino sulle ristampe dei Texoni, ma la delusione è tanta, troppa), una mini-protesta ci sta sempre bene, di questi tempi poi.. Che poi leggendo le premesse di Bonelli, sembra che sia una cosa fatta col mal di pancia, come quando sento da un candidato politico "io non mi volevo candidare ma mi venivano ad implorare tutti i giorni.."E allora io mi tengo stretto il mensile con buona pace per gli speciali.

Puo contenere SPOILER!! A me questo atteggiamento di Tex, che tutti devono essere come lui fa girare e non poco. Se uno ha paura perchè bisogna fargliene una colpa?Lui e Carson che ci stanno a fare? In altre polemiche non volgio entrare, ma che sia una storia con episodi da ricordare è fuori di dubbio. Storia che mi è piaciuta, ma vorrei soffermarmi maggiormente sui disegni. Ho scelto tre immagini che a me sono piaciute tantissimo: Queste "fotografie ticciane" con inquadrature da dietro, che mostrano tutto il furore dei cavalli al tiro e con un paese sullo sfondo mi sono sempre piaciute. Stesso discorso. Piuttosto mi piacerebbe sapere se Bonelli ha avuto da ridire su questa inquadratura , forse non se ne accorto oppure Ticci è stato piu convincente di Villa nel difendere il posteriore dei cavalli. Questa l'ho scelta dal secondo albo, ce ne sarebbero tante, ma questa mi ha colpito piu di tutte. In definitiva,Ticci ad un livello superiore dei suoi recenti lavori imho. Storia che nel complesso, ripeto, mi è molto piaciuta apparte il Tex bacchettone che sopporto come un calcio nei cosidetti. Voto:8-

La storia sta piacendo anche a me. L'unico appunto che mi fa storcere un po il naso è il carattere di Tex. Secondo me Manfredi esagera nel proporlo tutto d'un pezzo, sempre incavolato (anche se ci sono un paio di battute, che mi hanno fatto scompisciare). Dico cosi, avendo letto anche le altre storie dell autore, altrimenti non ci avrei badato più di tanto. Una nota di merito, l'ennessima, va a Ticci che sforna una prova maiuscola imho. Spero in un degno finale, come sempre ::evvai::

Sinceramente non capisco tutte queste "lamentele" per un eventuale ritorno di Mefisto. E soprattutto non capisco, ai fini pratici, che differenza c'è tra il fatto che sia vivo e nascosto da qualche parte, e il fatto che sia morto. L'ultima apparizione di Yama o Mefisto quando è stata (prima del tanto odiato n.501)?Nei numeri 265-268?Vale a dire vent'anni fa..20!!Uno che, come il sottoscritto, di Mefisto aveva solo sentito il nome, il fatto di trovarsi nell'anteprima quella magnifica copertina di Villa (n.500),? un qualcosa di straordinario. Non è mica che tutti hanno la collezione completa, e possono "vantarsi" di averne piene le scatole di M e di Y. E allora di che stiamo parlando?Di problemi legati ad un ritorno che avviene una volta ogni vent'anni?Mah!Anzi,BAH! :asd:

Sarei stato d'accordo con te, se non ci fosse stato quello massacro dei Pima di mezzo. E' cambiato si,? vero... a livello di tattica ora è quello che ha ragione, si pente del suo vecchio comportamento e bla bla... ma mentre ammazzava indiani che non centravano nulla a che pensava?A Liz? (Si che è la donna più in gamba di tutto il West > ). Se "riconciliazione" doveva esserci, avrei preferito che avvenisse mentre Parkman moriva. Forse un classico, ma (per quanto mi riguarda) avrebbe avuto più senso. Sul fatto di una possibile riconquista mi viene da ridere (non per l'ipotesi di ymalaps naturalmente, ma per la cosa in se),? proprio Laredo infatti che gli dice che deve andare più lontano possibile da fort Apache!Ma immagino che anche questa era una battuta. A tal proposito, comunque Parkman avrebbe potuto chiedere aiuto a Tex. Ma è andata in un altro modo, e a me sta bene uguale, l'importante è non aver incontrato Liz.

Il terzo capitolo ha deluso anche me, ma è soltanto un impressione a prima lettura, dovrei rileggere il tutto ma sinceramente non mi va. Non sono tanto d'accordo con questi tuoi 3 pensieri (quotati).1)Revetky viene forse ucciso troppo facilmente,? vero.. ma da chi?Da Tex!(che puo essere il protagonista o meno). Non si fa prendere per il naso dalla banda di Cunnigham, ma al contrario è lui che li mette in seria difficolt?, e se non fosse per l'arrivo dei navajos...2)Sinceramente a me Parkman non ha dato l'impressione di provare odio, ma solo un leggero rimorso (puo darsi che sbaglio ripeto, dato che ho ricordi vecchi)...3)Se un fratello, in punto di morte, ti chiede una volont? è difficile dirgli di no. Non mi sembra una forzatura. Concordo con te, per il fatto del ravvedimento di Parkman:far finire a tarallucci e vino il futuro del ex tenentino mi pare si una forzatura, soprattutto dopo lo sterminio dei Pima.-E' vero, "il rimorso lo tormenter? finch? campa", ma noi tutto questo non lo vedremo.-

Sempre enfatizzando le critiche più "popolari", sull'ultima storia mi è venuta in mente questa scena..(mi sono affidato al disegno di Villa, altrimenti...)

Secondo me,Tex sa riconoscere chi è ingrado di resistere "senza parlare" da chi ha, diciamo, meno coraggio. Un po come avviene ne "Il buono, il brutto e il cattivo"..(Sentenza fa torturare Tuco, perchè sa che parler? mentre con "il biondo" non ci prova neanche, sarebbe inutile). A Tex sono capitati avversari di un po tutti i tipi, e quando si trattava di far parlare qualcuno, oltre che la forza, usava anche altri metodi:lunghi giri di parole (vedi terra di confine), rubando "sacchetti della medicina" (vedi Giungla crudele), etc. Quindi credo che fin'ora ,Tex, sia sempre stato bravo nel prevedere l'esito della "convinzione", e che se anche non avesse metodi extra-pestaggi a disposizione per far cantare qualcuno, lascierebbe perdere, ma si sa... lui è in grado di convincere anche il diavolo.

mmm... sono andato a rivederla... apparte il fatto di dominare la scena, il resto non è giusto Paco:nella copertina di Galep,Tex tiene la freccia con la mano destra ed è a sinistra dell immagine. Ma figurati.. a me ricordava Rurales!!Dove non è nemmeno Tex a tenere l'arco! :asd: >

Anch'io sono contento per questa notizia, ma per i motivi opposti a quelli di Bistecca alta tre dita. Il fatto che prima o poi esca un nuovo capitolo Yama/Mefisto non può che rallegrarmi . E al tempo stesso sono d'accordo con Bonelli:non è ancora il momento. P. S. Per me Mefisto e Yama (o almeno solo Mefisto), devono essere vivi e vegeti cosi come lo è Tex. Rintanati in qualche buco, lontani dagli avvenimenti, ma comunque vivi.

Mah!Da una parte sento dire che in Tex scarseggia la presenza femminile. Dall'altra, per una volta che tale presenza si percepisce, ne abbiamo già di troppo della percezione!Per inciso a me non manca più di tanto tale presenza, perchè costringerebbe o a vedere la "Calamity Jane" di turno che cavalca e sparacchia confondendosi con la parte maschile, o a lasciare la fanciulla ad attendere il guerriero accanto alla pentola sul focolare, cosa non troppo esaltante per un lettore d'avventura. Oppure a regalarle qualche coperta al vajolo :shock: Ma la contraddizione di cui sopra mi pare evidente! Veramente più che contraddizione, quella da te esposta mi sembra si possa chiamare "differenza di gusti". A me non manca la presenza femminile esattamente per i motivi da te esposti. Ma per presenza femminile intendo, quei personaggi che fanno risaltare troppo il fatto di essere donne. Cioe qui non stiamo parlando, di Lily Dickart o di "cape" di sette cinesi, o di Myra Solano o per essere piu recenti di Barbara Grayson.. che hanno una importanza, all'interno della storia, che va al di la dell'essere donne.

Pu? essere(anche se personalmente non ho mai criticato il Tex di Boselli per la sua serietà)... solo che io non le capisco mai queste battute (?) ... D'accordo quando lo sfottono per il canto, ma sarà che ho letto anche "Sulla pista di Fort Apache", e di lodi a Liz ne ho fin troppo piene le scatole. Ma ripeto i miei sono capricci da semplice lettore, niente di più.

SPOILERAnch'io ho trovato alcune parti un po inutili, anche se diverse da quelle indicate da jack65. La parte in cui ci viene raccontato il Tex che "combina" matrimoni e il Laredo cantante sono francamente insopportabili. Poi per "colpa" di Anthony Steffen , comincio anch'io a vedere complimenti un po da tutte le parti, se quelli di linea generale("bel colpo Tex", etc.) quasi non mi toccano, trovo alquanto stucchevoli quelli riferiti a Liz,"E' la donna più in gamba di tutta l'arizona!" (tanto per fare un esempio):evitabilissimo (imho). Per fortuna non compare nella storia... Apparte questo, devo dire che io sono rimasto incollato all'albo anche più del primo. Pazienza se Tex si vede poco, di sicuro sarà protagonista del capitolo finale, il quale si prospetta ricco di azione. Le scazzotate che non vedono presente Tex in questo albo, non le ho trovate inutili, io le ho apprezzate, soprattutto perchè vanno a definire meglio la caratterizzazione dei personaggi oppure chissà magari serviranno a spiegare eventi futuri. Un Tiger davvero ad altissimi livelli, sia per la parte grafica che per la parte comportamentale all'interno della storia. Sinceramente trovo difficile criticare una storia del genere, o almeno, trovo difficile stroncarla totalmente... posso capire se si tratta di piccolezze, come sono le mie, ma da qui a definirla inutile ce ne passa... e poi nel bene o nel male è una storia che offre talmente tanti spunti che è impossibile non ricordarla, anche se ci trovaimo a 2/3 dell'opera.

In effetti si, ma è un film del 1987 (wikipedia), mentre il primo texone è uscito nel 1988. Vabb? sarà qualche edizione extra :indianovestito:Edit-Non avevo visto la risposta di Santana, altrimenti evitavo

Forse è normale che in un film italiano, quando si inquadra un edicola c'è sempre un Tex in bella vista, e quindi un po inutile postare un immagine tratta da un film. Ma questo Tex non lo riesco a riconoscere: Tratto dal film : Rimini Rimini Invece nel film "Lui è peggio di me", in un letto di ospedale, Celentano chiede a Pozzetto se gli ha portato anche i Tex, e lui gli risponde di no, perchè il Tex esce di mercoledi!