AtTheRocks

Non male, anche a me è piaciuto! Niente di eccezionale, però la lettura scorre piacevolmente senza grossi intoppi. L'unica cosa che non mi è andata troppo già è stato il fatto che mi sembra che questa prima parte sia molto diluita, a volte è un p? sonnolenta. La cosa che mi è piaciuta è stata la volont? di Nizzi di non spiegarci, o comunque di non farci capire troppo, il complotto fino in fondo, ma ha messo in campo tutti i vari protagonisti con la vicenda che credo si svilupperò bene nella seconda parte. Su questo punto sono d'accordo con Sam. Sono d'accordo con Stevanovich a proposito della sorpresa del colonnello Fairmont sul fatto che la cassetta contenesse le rondelle, anzich? l'oro: sembra chiaro anche a me che il colonnello è in qualche modo coinvolto, però questa sua sorpresa mi fa ben sperare, nel senso che non si tratta di un suo semplice coinvolgimento nella vicenda, ma nasconde altri retroscena più complessi!In generale la differenza tra questa e il modo di scrivere le ultime storie si sente parecchio, non nel senso che questa è peggiore, ma nel senso che ha proprio un gusto diverso, mi mancava!I disegni di Rossi mi sono piaciuti di più rispetto alla sua prova precedente: ha un tratto più personale, e in molte vignette (sarà matto? può essere!) ci ho visto un bel p? di Magnus. Sono davvero una gioia per gli occhi, non c'è che dire!

Perchè per me qualsiasi cambiamento allo status quo dei personaggi, in particolare dei quattro pards, sarebbe una cosa inaccettabile!Ed io la penso in maniera decisamente diversa. Secondo me aggiunte e cambiamenti non sono solo possibili ma anche auspicabili per mantenere vitale una serie così longeva. L'importante è non intaccare le caratteristiche fondamentali dei personaggi e questo non è stato di certo ancora fatto. Quoto. Non aggiungo altro però, visto che stiamo andando OT discutendo sempre del solito argomento!

Sono d'accordo con Paco. Quello dello sceneggiatore non è un lavoro che si può "improvvisare", soprattutto in un fumetto come Tex, ossia uno dei più venduti, che ha come lettori le persone più diverse, alcune delle quali vivisezionano ogni dialogo per valutare una determinata storia. Forse sarebbe più facile esordire in qualità di scrittore con un classico libro, visto che il fumetto lo vedo (personalmente) come un tipo di linguaggio molto diverso, più diretto, in cui ci sono delle tecniche precise per rendere delle situazioni, ad esempio, psicologiche, che invece in un libro si possono gestire in modo più "semplice". Integrare il proprio stile in una serie che esce in edicola da più di 60 anni, lo vedo come un'impresa piuttosto ardua!Ovviamente non dico che per un dilettante sia inutile provarci, ma credo che il dilettante che tenta l'impresa debba avere, per riuscirci, quel qualcosa in più dentro di sè che gli permette di rendere le sue sceneggiature idonee alla serie. Perchè secondo me la difficolt? più grande, oltre a quella intrinseca dello scrivere un soggetto e la relativa sceneggiatura, è proprio quello di renderla adatta al personaggio: vediamo già quali sono le critiche che vegono mosse a qualsiasi autore (perchè di critiche ce ne sono sempre, chi più chi meno) ogni volta che esce un inedito, e ricordiamoci che chi scrive quelle storie sono professionsti con decenni di esperienza e di gavetta alle spalle!

Io trovo che, in fondo, il disegno in sè della copertina originale non sia particolarmente eccezionale, però è molto bello, e soprattutto i colori lo aiutano a rendere un effetto particolare, che nelle ristampe viene perso: è diventata una copertina ordinaria, senza nulla di che!Tra l'altro non ho capito neanch'io la necessit? di aggiungere un fondale, visto che, così com'era, l'originale non era per niente irrealistica!

Il portachiavi era quello che veniva dato in regalo dopo l'invio della risposta alle 10 domande (o qualcosa del genere) poste in quarta di copertina in alcuni albi degli anni '70 o '80?

Sinceramente questo dato mi intristisce un p?... perchè pensavo che col n.600 si sarebbero potute vendere ben più delle canoniche 220.000 copie!Ora non vorrei cedere al pessimismo, però il fatto che l'aumento di copie vendute non ci sia stato non mi sembra molto rassicurante. Io dubito che il dato si riferisca al numero 600: mi pare che la media degli ultimi tempi fosse intorno a quella cifra, e per il numero 600 chi compra solitamente Tex credo che non si sia perso questo numero, in più, in queste occasioni, le vendite sono sempre un p? più alte del solito!Magari i dati di ottobre si riferiscono al mese prima, visto che credo calcolino le copie vendute al netto dei resi, o qualcosa del genere, e non so se tutto possa essere fatto con questa velocit? (avendo i dati definitivi nello stesso mese in cui è uscito l'inedito, voglio dire).

Sam ha messo anche quella a cui avevo immediatamente pensato anch'io, e cioè la copertina di "Chinatown", che è una delle più belle (a mio parere) dell'intera serie! Meriterebbe di sicuro!

Buon disegnatore, purtroppo non ho l'Almanacco a cui facevate riferimento, però mi sembra di notare che questi disegni siano di tutto rispetto!

A me l'idea di uno speciale a colori di Vannini non entusiasma... E' certamente molto bravo (con il colore), però non mi dice granch?, e comunque non so come potrebbero rendere i suoi disegni con i colori "normali", nel senso che trovo difficile che possa essere pubblicato uno speciale colorato sul modello delle sue illustrazioni!

Io penso che sia comprensibile, farei la stessa cosa: visto che Nathan Never lo leggono in pochi, tanto vale "spremere" il più possibile le possibilità di vendita del fumetto, pubblicando più che si può!Comunque mi aspettavo anch'io qualcosa di più da tutte le serie, eccetto Tex.

Licenziare un dipendente credo che sia proprio l'ultima spiaggia, non penso che sia successo per quel motivo... Chissà cosa c'è dietro!

Ottime tavole, sono molto belle: soprattutto la seconda, dove ci sono delle inquadrature fantastiche!Sembra quasi che si tratti di un film! Non vedo l'ora di leggerlo sulla serie regolare!

Però io non capisco chi afferma che sarebbe stato meglio che questa storia fosse stata pubblicata sulla serie regolare, magari al posto di "Faccia di Cuoio"!Voglio dire: non è che nell'almanacco devono essere relegate storie che hanno qualcosa in meno, o comunque di secondo piano!

L'ho appena letto anch'io e sono d'accordo con i commenti si Sam e di Carlo. SPOILERDiciamo che come storia mi è sembrata in crescendo man mano che procedevo con la lettura, e intanto che proseguivo sorridevo sempre di più! :DChe dire? Un'ottima storia, con tanta azione e che lascia poco spazio a scene di stacco, che comunque sono rese molto gustose da siparietti tipo quello in cui Carson fa da balia a Frank Mason: l'ultima vignetta di pagina 67 è memorabile, soprattutto perchè è "aiutata" in modo determinante a rendere la forza del suo messaggio da un disegno splendido! Un Kit tranquillo, con una tazza di caff? in una mano e l'altra a mimare una pistola, sicuro di sè è determinatissimo! Questa scena mi è davvero rimasta impressa!Bello lo stratagemma usato dalla banda di Starkey per tentare di sfoltire il gruppo dei nostri durante il bivacco nel viaggio verso Gallup, e anche la resa dei conti finale è stata davvero spettacolare!Mi dispiace che Boselli abbia scelto di far morire anche il secondo dei due giovani indiani, però effettivamente la giustificazione che d' Carson a un Tex che si sente responsabile è più che condivisibile; inoltre il colpevole dell'uccisione di Corvo Nero è stato punito, in un modo o nell'altro. In generale ho visto anch'io tutti i pards molto tonici e in linea con quello che ci si aspetta da loro!La parte grafica credo che sia stata fondamentale per la buona riuscita della storia: per esempio, nella parte finale, quelle pareti rocciose che si ergevano a picco hanno contribuito non poco a rendere ancora più spettacolare la battaglia finale, e anche le scene di azione in città sono caratterizzate da un'ottimo senso di dinamismo!Trovo che Danubio non sia troppo incerto per quanto riguarda la sua interpretazione dei pards: certo, anch'io ho notato la grossa influenza di Villa, soprattutto, e a parte alcune comprensibili incertezze, mi sembra che abbia svolto un buonissimo lavoro!Voto complessivo 8!

Sono d'accordo. Cercando di leggerle con gli occhi di coloro che andavano in edicola ad acquistare l'albo o la striscia di quei tempi, si può comprendere perchè piacessero o comunque perchè fossero scritte in un certo modo. Se Tex esordisse oggi (come serie) in maniera identica, credo che sopravviverebbe ben poco!La vignetta postata da ymalpas è significativa: è semplicemente una roulette russa, vista migliaia di volte in qualsiasi fumetto, film o libro western. Nel leggerla, però, lo facciamo (o perlomeno io lo faccio, e credo che per tanti sia così) con gli occhi di coloro che lo leggevano 60 anni fa, per svagarsi e con un modo di leggere sostanzialmente ingenuo. Non fraintendetemi: a me piace, però sono convinto che piaccia a molta gente perchè lo legge con quello spirito (giustamente, aggiungo)! Se una scena del genere fosse riproposta nel prossimo albo, credo che verrebbe notata meno di quanto la si noti rileggendo il numero 36!

Una domanda: se questo svarione comparisse in una storia di quelle attuali (e quindi fosse impossibile contestualizzare per chiunque ), lo avresti recepito con la stessa naturalezza? Beh, ovviamente no: ormai la serie si svolge in un periodo di tempo ben definito, e non credo che sarebbe ragionevole vedere delle automobili!Già quello di Tex è un far west quasi agli sgoccioli, se poi ci aggiungessimo quello che è stato uno dei simboli dell'avanzare di una nuova modernit?, sarebbe la fine!

Sono d'accordo. Ovviamente se vi è una totale esattezza con la realtà storica è tanto di guadagnato, però mi basta che sia tutto verosimile. Se invece un particolare episodio è fuori da ogni logica, allora sono d'accordo che sarebbe meglio evitarlo. Per il fatto della Ford T, anche a me è scappato un sorriso quando l'ho letto per la prima volta, però non mi è venuto di certo spontaneo gridare allo scandalo: contestualizzando il tutto (in fondo erano i primi episodi, e di inesattezze ce n'erano già state) non mi è sembrata una cosa così assurda!

Sul serio?? Mi sarebbe piaciuto vedere questi disegni incriminati, e magari anche gli albi che aveva disegnato prima, per giudicare meglio anche il suo talento con il bianco e nero! Breve OT: un disegnatore che invece mi piacerebbe vedere almeno in qualche tavola di prova su Tex è Gianluigi Gregorini, che ha disegnato il numero 4 di Cassidy! Non so se qualcuno di voi l'ha visto, però mi è sembrato davvero da applausi!

Non sono d'accordissimo con Anthony: prima di tutto perchè i Texoni sono in bianco e nero, e io non ho ancora visto un Tex di Vannini in bianco e nero. Per la collana a colori sono altrettanto dubbioso, visto che la colorazione sarebbe molto più piatta di quella che Vannini stesso utilizza nei suoi disegni, che mi pare determinante per la loro riuscita!

Per me niente è oggettivo, a meno che non si discuta di matematica e derivati! Io posso dimostrarti che 2+2 fa 4, però non posso dimostrare che il mio giudizio su un'opera d'arte è una verità incontestabile. Per rispondere alla seconda parte che ho quotato, è proprio quello di cui stavo parlando: tu dici, per esempio, che l'elemento macabro è poco presente nel western. Io ti dico: va bene, però il problema è proprio questo. O restiamo ancorati a modelli sempre uguali, senza mai deviare, o proponiamo qualcosa di nuovo, o semplicemente di diverso. Per fare un esempio con i film, non si possono fare sempre western tipo "L' Dove Scende il Fiume", ma c'è bisogno anche dei vari "Poker di Sangue"!Per la faccenda del calcio: sono d'accordo che è una scena un p? forte, ma che differenza ci sarebbe stata se Tex avesse fatto rialzare Cady per poi colpirlo immediatamente con un pugno? Perchè lo avrebbe fatto rialzare? Non avrebbe comunque avuto il tempo neanche di capire dove fosse!! Sarebbe stata quasi una finta lealt?!Un bello sganassone se lo sarebbe meritato, e invece gli è arrivato un calcio sui denti, tutto qui.

Scrivo brevemente il mio ultimo pensiero su tutta la questione, partendo dal titolo del topic: "Tradizione e Rinnovamento". Un post che, forse, non c'entrer? nulla con gli ultimi vostri interventi, perchè, lo confesso, qualche messaggio me lo sono perso. Trovo che i lettori di Tex siano tendenzialmente contrari a modifiche nella struttura narrativa e negli episodi tipici delle storie texiane. E trovo anche che ormai siano pressoch? incontentabili. Tex è una passione, come può esserlo suonare uno strumento, disegnare o altro, e quando si perde il piacere nel fare quella determinata cosa, perchè ormai la si è spinta a livelli eccessivi, la si porta avanti più che altro per abitudine. Per livelli eccessivi intendo l'analisi di aspetti delle storie che sono trascurabili ai fini del puro divertimento nel leggerle, come possono esserlo l'analisi della traiettoria di un proiettile, oppure la mancanza della bistecca con birra e patatine, oppure della scazzottata con il malcapitato di turno, oppure ancora Tex che molla un calcione ad un avversario a terra. Tutti gli elementi che i più tradizionalisti continuano a ricercare negli inediti, in fondo ci sono sempre, sotto forme diverse: per riprendere un esempio, la confessione a suon di pugni del cattivo c'è sempre, anche se non ci viene mostrato il lestofante preso a mazzate dall'inizio alla fine della confessione, anche se non è indotto a riprendere i sensi con un fiammifero tra le dita dopo l'ennessimo sganassone di Tex, anche se non è risvegliato da un provvidenziale secchio d'acqua ghiacciata portato dal buon Carson. Nell'ultimo albo la scena è semplicemente tagliata dopo qualche pugno, che male c'è? Magari i più tradizionalisti diranno: a me piace vederla tutta, la scena! Oppure penseranno: ecco! Ci risiamo con il "politically correct"! Quello che è certo è che il bello di un'opera d'arte è che ognuno ci vede il significato che vuole, che può essere quello che l'autore voleva trasmettere, oppure qualcosa di completamente diverso. Però alcune cose che magari non esistono si vedono solo se si è spinta la cosa a livelli eccessivi, come dicevo prima: per l'episodio della scazzottata tagliata, forse l'autore voleva semplicemente fare qualcosa di diverso. Non dico che a volte il motivo non sia più complesso, eh! Sono ragionevolmente certo che, se uscisse come inedito una tipica storia di Bonelli padre del centinaio d'oro, coloro sfavorevoli al cambiamento troverebbero mille motivi per criticarla, e si rovinerebbero il piacere della lettura. Io trovo che aggrapparsi al passato, che è un p? quello che fanno i tradizionalisti (preciso che quello che scrivo non è una critica verso di loro!), sia un comportamento che forse non ha molto futuro: non dico che sia sbagliato, perchè discutendo di un'opera d'arte quale è Tex, non esiste una verità assoluta, però dico solo che un rinnovamento è necessario, ed è ovvio che dopo 60 anni siano in molti a storcere il naso di fronte ad ogni comportamento che è differente rispetto alla tradizione. Che poi ognuno ha un concetto diverso della tradizione, un concetto che per me è ancora una volta riconducibile a quello che ognuno di noi considera il suo Tex, perchè, comunque si giri la storia, è sempre l' che si va a finire. Le cose non restano mai uguali a sè stesse, e anche se spesso sembra che siano completamente diverse rispetto a quanto lo fossero un tempo, se si guarda bene, sotto sotto, le similitudini sono sempre tante. Insomma, io dico: Tex rappresenta dei valori unanimemente (spero!) riconosciuti, quali giustizia, lealt?, onest? etc, non sto qui a farvi un elenco che conosciamo tutti. Ogni volta che leggo una storia in cui Tex agisce conformemente a questi valori, io sono soddisfatto. Se le patatine o la scazzottata mancano per un p?, e al loro posto l'autore di turno ci mette qualcos'altro, per me va bene. Fine della storia! Ma come sapete, io sono un lettore ingenuo: pensate che trovo il mio Tex perfino nei Maxi di Segura!

Pur non intervenendo più, visto che ormai la mia opinione l'ho data, continuo a leggere il topic, e devo dire che sono d'accordissimo con ogni parola di quello che ha detto Sam. L'ho trovato un intervento molto chiaro e, soprattutto nell'ultimo paragrafo, mi trova ancora più d'accordo! Bravo Sam!

Non credo che l'ipotesi di un viaggio del genere, o comunque di una storia di questo genere sia realizzabile: a me non creerebbe nessun problema, però vediamo già le discussioni che si creano per le storie normali, dove molta gente cerca il pelo nell'uovo, o sembra quantomeno di gusti molto difficili! ;)Non oso pensare a cosa succederebbe se alla SBE pensassero seriamente di mettere in cantiere un'opera del genere!

Anche a me! Oppure mi basterebbe rivedere anche il solo Pat, o Gros-Jean!Tom Devlin e Nat Mac Kenneth non mi sono mai rimasti tanto impressi, non mi hanno mai detto molto: li vedo come dei semplici amici di Tex, ai quali di tanto in tanto d' una mano, ma nulla di più. Spero invece di rivedere presto qualche amico storico!

Per me invece quella della NR è la peggiore: la ruota sembra sospesa nel nulla!! Accettabile quella del Tutto Tex, ma la migliore è l'originale: in primo piano ci sono Tex e Kit, mentre nelle altre (soprattutto nella NR, comunque) sembra che la protagonista sia la ruota!