virgin

Uhm... be', non ho letto l'albo e non posso esprimermi, però voglio ugualmente dire una cosa: fino a un po' più di un anno fa, sarei stato fra i primi a dire che in molti punti delle proprie storie Boselli è realistico. Oggi non so perchè, sarà che ho riletto alcune vecchie storie con un occhio un po' diverso, ma io invece lo vedo come autore molto romanzesco, se usiamo il termine "romanzesco" come parziale antitesi di "realistico". E lo dico oggi che non ho più il rigetto verso il romanzesco che avevo, chessè, fino a due anni fa...

Come tutte le pagine di Nonciclopedia, purtroppo, alterna momenti buoni ad altri meno buoni conditi da una cattiveria gratuita e per nulla costruttiva, ma secondo me due cose si salvano: la citazione iniziale e il paragrafo "Controversie": "Tito Faraci è stato eletto peggior sceneggiatore di Dylan Dog dal Medioevo a oggi. La polizia postale ha indagato scoprendo che l'85% dei votanti erano indirizzi IP provenienti dall'ufficio di Tiziano Sclavi."Purtroppo, ripeto, secondo me spesso cade in frasi offensive fine a se stesse.

Forse non tutti sanno che, insieme a Tiziano Sclavi, Tito Faraci è uno dei pochi autori di fumetti ad avere una pagina su Nonciclopedia.

Ma quale Cormac McCarthy? Quello piacevolissimo di "Cavalli selvaggi"o quello tediosissimo di "Oltre il confine"? (domanda scontata... nonostante io apprezzi soprattutto quello dinamico e geniale di "Non è un paese per vecchi") Anch'io sarei estremamente favorevole a un'opportunità simile per Civitelli, che ha dimostrato di essere un'artista estremamente completo, divino disegnatore e ottimo soggettista (e scrivere soggetti è molto più difficile di quanto non sembri... almeno dal mio punto di vista ), ma mi accontenterei anche di vedere quel soggetto trasformato in una sceneggiatura di Boselli (più che da Manfredi, che ormai ce lo sogniamo, e comunque non so quanto sarebbe logico lasciare a un ospite un lavoro così importante): da quel poco che è trapelato, gli elementi per un'epica storia in puro stile GLBoselli ci sono tutti. -ave_ E inoltre, come ho già detto a Boselli, spero sempre nel soggetto di Villa, che auspico si possa realizzare una volta terminato l'attesissimo texone. _ahsisi

Io vorrei cogliere l'occasione per fare i complimenti a Ymalpas e a Paco Ordonez: al primo per un articolo davvero toccante e ottimamente costruito come quello sui soggetti di Civitelli, che al tempo stesso informa ed emoziona ripercorrendo le scene salienti dei suoi soggetti; al secondo per aver scritto un'analisi al solito informatissima e impeccabile, avendo però per oggetto un argomento minuto e piccolissimo, raggiungendo notevoli vette di preziosit?. Insomma, questa attenzione al dettaglio e ad aspetti poco noti, secondo me fa molto Callimaco, non so voi... ma io ho molto apprezzato!

Io credo che avrei diritto quantomeno a uno sconto sulla tessera! Nessuno si è mai chiesto perchè un tempo gli amici mi chiamavano "virgin"? Sì, è vero che oggi mi chiamano "Casanova", ma la sostanza non cambia...

Uhm, sarà per l'età, sarà per le convinzioni personali, ma non sei l'unica, amica Cheyenne!

Pensando che il rapporto fra Kit e Fiore di luna è la fotocopia perfetta di quello fra Mister No e una giovane india (anche alcuni dialoghi sono ripresi IDENTICI :shock:) di quanto già scritto da Nizzi su Mister No n. 83-84 (intitolati rispettivamente "Oro!" e "Quel volo per Rio"), simili lodi sulla sua spontaneit? e partecipazione mi suonano strane!Anche se è vero che "L'uomo senza passato" perde colpi proprio quando si discosta dall'originale misternoiano... è un po' come se Nizzi avesse preso il soggetto di Villa, vi avesse riciclato il soggetto di Mister No suturando il tutto e aggiungendo una coda nuova.

Visto che il topic è tornato in auge, pongo una domanda che mi ronza in testa da tempo, alla quale forse Ymalpas o qualche altro esperto sarà in grado di rispondere: visto il cognome Monti, sapete se Vincenzo sia stato così battezzato in onore al Sommo Poeta? Come coincidenza mi ha sempre incuriosito...

Una prima discussione, che parte da un caso specifico e si sviluppa sul tema in generale sul tema del politicamente corretto è questa, ma c'è anche quest'altra, sul tema del cambiamento di Tex nel tempo, più altre ancora più vecchie che non so quanto potrebbero interessarti... In generale, però, è un tema che è stato affrontato più volte anche in discussioni legate alle singole storie.

Altro che inesperienza, c'hai azzeccato in pieno! Però, prima di pensare che anche noi texiani abbiamo perso qualche dio per strada, c'è da dire che un'evoluzione naturale è sempre presente anche in GLB, così come in qualsiasi autore... tuttavia la tendenza che hai notato c'è indubbiamente stata, e se cerchi bene nel forum credo proprio che troverai diverse discussioni in merito, del genere "Il Tex di GLB s'è perso per strada" e, seppur con sfumature differenti, "Tex e il politicamente corretto", altro elemento che a mio parere non deve essere ignorato.

Leggendo i romanzi di Nizzi, non mi vergogno di aver avuto una sensazione simile (è evidente che un simile... pessimismo, pensate pure come volete, ma io sono convinto che alla base delle ultime storie di Nizzi vi sia una concezione molto amara e sfiduciata dell'agire e dell'esistenza umana), ma con contenuti radicalmente diversi rispetto a quelli (gratuiti e perfino crudeli) di questa recensione, per me perfino più delirante della storia. Chi si prende troppo sul serio, appunto, cade nel ridicolo. Tipico...

No, seriamente borden... già scrivere non una, non due, non tre, ma quattordici storie contemporaneamente mi sembra un'impresa sovrumana... ma come puoi adottare lo stesso metodo anche con le letture? :shock:E poi sarei io a non avere molto tempo per leggere romanzi...

S?, l'ho letto... anzi, ad essere sinceri è l'unico suo libro che abbia letto , ma proprio non sono riuscito ad apprezzarlo. Non ho mai avuto un buon rapporto col cosiddetto "realismo magico", pensa che anche un libro di uno scrittore statunitense che ad esso si è ispirato, "Desolate città del cuore" di Lewis Shiner, sorta di marmellata hippie-beat-punk e realismo magico non mi è assolutamente piaciuto... e dire che avevo amato molto il suo racconto "Fin quando voci umane non ci sveglieranno". Mi interessa molto la cultura sudamericana, ma al momento a parte Vargas Llosa e Borges non ho trovato molti scrittori di mio gradimento. Anche perchè il tempo per le letture di piacere ultimamente scarseggia, e non sono neanche semplicissimi da trovare: pensa che una mia amica brasiliana mi ha consigliato autori che non sono neanche tradotti... :rolleyes:P. S.: negli ultimi giorni mi sto leggendo "Il destino del leone" di Wilbur Smith, dunque sto cadendo fra le braccia della paraletteratura più sfrenata! Però devo ammettere, con un pizzico di vergogna, che mi piace molto...

Bah... sarà per la nulla sensibilit? in materia del mio animo troppo cinico-scettico-nichilista, ma una frase del genere mi sembra una baggianata inqualificabile. :shock: Ah, bene, bene... il mio odiato Garc?a M?rquez! Se non sapessi (per esperienza ahimè diretta) che non c'entra assolutamente nulla con questo texone, potrei illudermi di aver trovato le motivazioni del mio disamore...

Buona la prima: il "curatore", anche se solo ufficiosamente, credo, dovrebbe essere quel grandissimo ex-fanzinaro di Marcheselli. -ave_ Paco! Non farmi venire brutti pensieri, ragazzaccio decadente!

Be', Paco, l'esperto sei tu! ;)Comunque concordo, è davvero molto bello. Una volta all'anno sarà anche lecito concedersi una blasfemia, no? haha

Tento di decifrare la firma: Guido Crepax??? :shock:Blasfemia! Tex che bacia una donna che non è Lilyth? Sia anatema!

C'è una certa differenza fra "cambiare" e "stravolgere", non trovi? Dando al verbo "cambiare" un significato positivo, potremmo dire che Nizzi e Boselli lo hanno cambiato: hanno mantenuto l'impronta originale, ma attuando impercettibili correzioni di rotta che hanno reso Tex un fumetto sè "conservatore" (Jack, non licambizzarmi, per favore! ), ma ben lontano dal modello delle "solite storielle". Da voi tanto criticato? Sorvolando sull'ingiusta generalizzazione (chi sono i "voi"? Oppure mi dai del "voi"? Ne sono onorato, ma preferirei se tu mi dessi del "lei" e terminassi i tuoi interventi chiamandomi "signore"), io ho (quasi) sempre avuto parole di lode per Boselli. Quando non le ho avute, è stato soltanto per singoli episodi che non mi sono piaciuti, ma mi sono sempre ben guardato dal criticarlo a priori. Non è il mio stile. Leggendo lui provi le stesse emozioni che provi leggendo Bonelli? Sono contento per te, ma si può anche dissentire. Io provo emozioni radicalmente diverse, ma ugualmente valide. Siamo d'accordo, è sempre Tex (non il penoso anti-Tex offertoci dall'ultimo Nizzi), ma lo stile e l'atmosfera sono radicalmente diversi. E ciò è perfettamente giusto, come ho scritto fino alla nausea. A parte che io ho dato cinque (anzi no, scusa, V), credo che tutti, in questo forum, diano il voto considerando anche i disegni. A parte il sottoscritto...

Aaargh!!! Dare ragione a un progressista come Carlo Monni mi brucia, ma quando ce vo' ce vo'! Il Tex di Boselli è di gran lunga il più eroico fra tutte le diverse versioni post-bonelliane, e sarei disposto a parlarne se non fossimo OT.

Be', non fa mai piacere essere presi per il culo, ma quando viene fatto così bene non posso far altro che... -ave_ ! La ringrazio! Giustamente, mi sono iscritto a questo forum solo e soltanto per fare lo sborone, e mi fa piacere che ogni tanto qualcuno se ne accorga... Non ci posso credere! White Feather è il mio idolo (dopo Spengler e D'vila, ovviamente) da quando ero alto un metro e ottantacinque e c'è qualcuno che non lo conosce? :shock: Be', qualcuno aveva detto che trattavasi della storia di Tex più brutta in assoluto, e io ho detto di non essere d'accordo. Una cosa può essere brutta, ma non essere un obbrobrio, no? Be', se voglio definire una cosa "vecchio stile", posso utilizzare il termine "reazionario"? Ma se c'è qualche progressista che si offende, posso benissimo non usarlo. Per evitare errori, invece di utilizzare l'aggettivo "rivoluzionario" e provocare mal di pancia alla fazione opposta, user? il termine "innovativo". E stiamo lontani dal verbo "resistere", per favore, che provoca brutte associazioni. Sarà da giugno scorso che non uso più i numeri arabi, avendo cancellato la matematica dalla mia vita. Per tutto il resto (indicare pagine, numero di ode, verso etc...) si usano i numeri romani. Vuoi che mi sforzi la memoria, provocandomi fatiche eccessive ed evocando la mia liceale media del III? Ah, no, scusa, del 3! clap clap clap (Vorrei riuscire a scrivere un intervento così. Sul serio. Lo voglio!) Ehm... omnia munda mundis, fratello!

Be', direi di sè... almeno che non mi sia perso qualche pezzo per strada. :shock: S?, hai ragione, forse non mi sono spiegato bene: la storia non è una schifezza assoluta, ma non è nemmeno pienamente decente. Non mi sono soffermato sulle critiche, sia perchè chi mi ha preceduto ha fatto un ottimo lavoro (anzi, forse esagerando un po'), sia perchè mi sento buono e non ho voglia di infierire troppo su un narratore oggettivamente alla frutta come Claudio Nizzi.

Voglio essere sincero: io tutto sto schifo inqualificabile nell'ultima storia di Nizzi non l'ho visto. :shock: Non è divertente come "Dieci anni dopo", ma si mantiene una spanna sopra le vette di ripugnanza raggiunte dal medesimo autore. Fatta male... perfino più che male, direi, ma a tratti funziona e, come giustamente ha notato Jack, il ritmo lento e disteso riesce ad essere piacevole, fra uno sbadiglio e l'altro. Se nel primo albo ho rischiato di addormentarmi più e più volte, ma il secondo albo globalmente rimane in piedi e le braccia cadono soltanto in un paio di punti. Alcune critiche, però, sono fatte in malafede: che Tex e Carson scampino dai colpi sulla canoa in mezzo al fiume ? perfettamente realistico. Chi sostiene il contrario ha forse letto troppe storie di Boselli, in cui qualsiasi essere prenda in mano un'arma si ritrova a sparare manco fosse Carlos Hathcock. E ancora: dopo la demenza suicida vista ne "La città del male", i Tex e Carson prudentissimi nell'avvicinarsi al villaggio fanno proprio piacere. Forse Nizzi ha esagerato in senso opposto a Boselli, però: essere così prudenti sarebbe normalissimo per degli esseri umani veri, ma essendo degli eroi i due pards dovrebbero osare un po' di più. Ci vorrebbe una sorta di via di mezzo fra gli spettacolarismi boselliani e gli iperrealismi nizziani... E, a proposito di critiche... D'accordo su tutto quanto hai scritto prima, ma il fatto che Tracy venga ucciso dal generale non mi sembra così scontato. Anzi, è una bella pensata, anche se avrebbe potuto essere scritta meglio. Se proprio devo dire la mia, avrei preferito una scena un po' diversa, con Cardozo che tenta di uccidere Tracy e quest'ultimo che, per sopravvivere, fa fuori quasi tutti i presenti, fuggendo dopo essere stato ferito. Ma sto commettendo l'errore di ragionare sul "what if", come diceva il buon Tahzay, dunque sarà meglio fermarmi... Mah... ho visto cose BEN peggiori sulla serie di Tex: qui siamo nel campo dell'improbabile, ma pur sempre accettabile in una serie di western avventuroso. Western avventuroso, non western verista. Ma anche no! Se voglio un personaggio moderno, mi leggo Mister No (che amo moltissimo), ma Tex mi piace in quanto fumetto narrativamente reazionario. Il problema della narrativa vecchio stile di Nizzi non è mai esistito: il problema è che tale narrativa ora è anche svogliata. La svogliatezza ci può essere tanto nella modernit?, quanto nel vintage. Anzi, da bravo anti-moderno, dico che è più facile trovarla nella modernit?, ma si tratta evidentemente di un'affermazione falsa e tendenziosa. Soprattutto, dico no a cambiamenti sostanziali. Se ci dovessero essere, non avrei problemi a smettere di leggere Tex (cosa su cui tra l'altro sto indugiando da tempo, per motivi di spazio...). EDIT: dimenticavo, voto globale V, nonostante gli stupendi disegni di Rossano Rossi, indubbiamente una delle nuove leve più convincenti, di gran lunga superiore ai tanto strombazzati "Maestri" sia italiani che internazionali. clap

Questa ulteriore anteprima aggiunge ulteriore attesa! hahaSono sempre più ottimista. Peccato che mi ritrover? a leggere la storia a giugno, in pieno periodo di esami... va be', dai, credo che per la nuova tripla varr? ben la pena di accontentarsi di un ventotto! :italia: -ave_ Quoto e straquoto! Volendo proprio essere crudele: invece di due maestri e un esordiente, sembra più di trovarsi al cospetto di un Maestro e due esordienti...

Insomma, lasciami capire: ho fatto del mio meglio per inorridirti con baggianate che non stanno n° in cielo n° in terra e dici che ti stupisco "ogni tanto"? Sono seriamente ferito... proprio oggi che un mio compagno ex-seminarista mi ha detto che nei suoi confronti il Superiore era molto più crudele di me! La mia autostima sta crollando... :snif:Comunque, non vedo una grande disparit? fra il mio giudizio e il mio voto: sè, è gradevole e divertente, ma francamente non memorabile. E' come se Nizzi avesse voluto realizzare una piccolissima gemma scolpendovi una copia della propria arte più grande, creando un'opera sè pregevole, ma pur sempre piccolissima. Si tratta anche di una questione di coerenza con gli altri miei voti: se ho dato VI alla per me divertentissima "Dieci anni dopo" (alla quale rimpiango di non aver dato qualcosa in più), non potevo dare di più a questa... Al di l' del tutt'altro che secondario aspetto estetico... anche caratterialmente Kathy è la mia donna ideale! Sul serio, solo Nizzi riusciva a creare delle donne così dinamiche, eppure al contempo gustosamente "vecchio stile". Più li approfondisco, più i suoi personaggi femminili mi intrigano. E, lo ricordo, siamo un decennio buono prima di Boselli. Borden farà personaggi più approfonditi, ma purtroppo anche più moderni.