borden

Per Ymalpas. Mi chiedi di essere SFUMATO in una storia di Tex?! Un controsenso. In Dampyr ho mostrato sfumature maggiori. Nazisti buoni e rivoluzionari francesi cattivi, per esempio. Ma in Tex sarebbe follia. Eppure Tucker vuole bene a suo figlio. E suo figlio è amico del figlio di Caldwell. E Landon ha degli ideali. E il simpatico Corbett ammazza i sudisti con sadismo, anche se è amico di Tex. Come sfumature sono già troppe! Tra l'altro in questa storia la maggior parte dei neri sono abbastaza pauosi e poco eroici, altro che Buffalo Soldiers!--

Eh, no. Io invece non sono d'accordo per niente e lo devo dichiarare subito, prima che la discussione deragli su binari sbagliati. Non ci sono affatto, in questa storia, "lezioni o lezioncine" nè tantomeno una tesi! Trovami un dialogo lezioncina, uno solo! E ti pago da bere un'Ichnusa! I KKK sono i cattivi di questa storia come lo sono i nazisti in Predatori dell'Arca Perduta. Che cosa dovevo fare, trovarci delle sfumature buoniste? Devo dire che troverei difficle farlo, nel caso di KKK, nazisti, stalinisti o Isis... Usare dei cattivi coi controfiocchi equivale a fare politica? Secondo me queste sono pippe mentali... Sono cattivi funzionali alla storia, proprio così, e nient'altro! Beh, questa è una lieta e insperata sorpresa. Sto cercando di rammentare ora quali primi albi di altre mie storie consigliarti... Ah! Ah! Ma sarebbe' un terno al lotto, anche perché dici che La grande invasione non ti è piaciuta e io credevo fosse una delle mie migliori... Tra l'altro mi sembrava anche piena d'azione, ma forse ricordo male... Come vedi, i gusti sono gusti. Impossibile essere certi del responso. Sarei curioso di sapere che cosa non ti va in Glenn Corbett... Il fatto che sia un po' carogna?

Ma te l'avevamo detto e ridetto! Per curiosità, ma le avevi lette le altre risposte nell'altra discussione?

Va bene così! Per quanto riguarda il romanzo, bada che non si tratta di un "rifacimento", ma di un "adattamento". E' chiaro che se facessimo un FILM di Tex, i dialoghi e certe situazioni per forza di cose cambierebbero. Il medium diverso lo richiede. Quindi tradimento non c'è, come pensano alcuni talebani di TWO. Un'altra cosa... Il tuo parere m'interessa eccome. Spero che non riterrai la storia di Jethro ideologica SOLO perché ha a che fare con il KKK. Fammi sapere che cosa ne pensi in quanto storia. E' ovvio che lì i negri sono buoni, ma in altre storie saranno cattivi... Ogni storia è a sè. Inoltre è una storia dura, anche troppo, e i nostri menano e ammazzano. Di buonismo ne trovi poco. Ma dovresti leggere prima "La grande invasione". In quanto al Texone con Tex giovane, dal punto di vista grafico è un capolavoro! Vedremo anche per quello...

Vedi? Sei stato frettoloso , con il tuo pessimismo. Sforzati, ne troverai altre. Quién sabe? Non sapevi che Ruju è bravo?... Come ti ho detto in altra occasione, forse ti manca qualche anno di storie.

D'accordo, puoi dire la tua, l'avevi detta. Ma anche io e gli altri abbiamo detto la nostra. Quindi perchè insistere? Quando c'è un nome proprio, o di città o di stato, è uso frequente l'esclamativo, come sottolineatura proprio della stranezza del nome proprio. Vedi. SATANIA! Siamo TRADIZIONALISTI, noi. Ti accontenti della dotta spiegazione?

Ancora!!! Ti è stato già spiegato altrove.

Esagerato!

Infatti, che cosa vieta di retrodatare la nascita di Kit al 1867? E poi anche nei fumetti c'è un momento in cui Tex respinge la stella. Comunque il romanzo è un adattamento al medium romanzo, non è da prendere per oro colato. Se facessimo un film, dovremmo lo stesso "adattare".

E' inutile rileggere i primi numeri perchè, come ampiamente spiegato da quasi tutti noi, GL Bonelli all'epoca non si poneva il problema, quindi non ci si può trovare prove né in un senso né nell'altro. Ed è buffo, scusa, che per portare prova a sostegno della tua tesi, tu citi una MIA storia... Da cui si evince semmai, questo sì, che Hutch e Tex non si vedevano DA ANNI. Quindi APPENA DOPO la Guerra Civile Tex non poteva lavorare al ranch paterno come vorrebbe la cronologia di Monni. E poi, più che dirvi che negli anni Sessanta (non nel 48), Bonelli ha scritto IL PASSATO perché fosse la PRIMA storia di Tex, che devo fa'? Volete che teniamo con lui una seduta spiritica? Condivido il post di Texan sopra il mio.

Deve stare sul Maxi proprio perché non è il Tex tradizionale, ovvio. Per quasi cento pagine è un bambino! La storia va letta tutta d'un fiato. Molte storie future in Fback saranno sulla serie (Jethro, Lupe, Tesah, Mallory), perché a essa legate. Altre più libere, slegate o possibilmente controverse, in serie parallele. Ha più che senso. Il curatore non agisce a capocchia. Mii... Texan, sei permaloso! Eppure non credo tu sia compaesano di Ymalpas, vero? Perbacco, è ovvio che sono contento dei tuoi post, ma qui non ci si scambiano complimenti... semmai si spara!

Vabbè, non è mica una gara. Ma come tu stesso hai detto, GL non aveva un piano in mente, perché mai avrebbe dovuto? Quindi ci si può benissimo permettere di non pensare ai nn. 1-9 come un blocco monolitico non integrabile, proprio perché, DOPO, sono sopravvenuti UNO, DUE, TRE nuovi passati... Le mie ragioni storiche e PRATICHE te le ho spiegate. Tra il non scegliere e scegliere, questa è la scelta che più risponde alle intenzioni originarie dell'Autore e ANCHE la più utile e pratica per creare nuove storie. Lo possiamo fare senza tradire l'Autore. Deludere te e Monni è dunque meno grave... Ma sappi che due lettori come voi sono importantissimi. Quindi spero che non vi pesi troppo. PS Un esempio sul come abbozzare una cronologia "credibile" è la Rivoluzione in Messico. E' ovvio che per Bonelli quella con Montales era una revoluciòn del tutto astorica e di fantasia, ma, per puro culo (scusate l'eufemismo), ecco che la rivoluzione di Juarez entra a pennello al giusto punto della Storia e della vita di Tex! Perchè dovremmo rinunciare a questa fortunata coincidenza?

Il problema è, come dice Natural Killer, che una volta il problema non si poneva. Adesso sì.

Ho già spiegato quali sono le ragioni intrinseche a cui Ymalpas non si degna di rispondere. E' chiaro che Bonelli non si è preoccupato di dare una cronologia, ALL'INIZIO, ma è altrettanto ovvio, per me che oltretutto lo conoscevo e lo ascoltavo parlare di Tex sin dal 1966 (!), che per lui IL PASSATO DI TEX era la PRIMA avventura di Tex. Fatta malvolentieri? Ispiratagli da Sergio? Viziata dal suo rapporto difficile col reale fratello e il reale padre? Tutto vero. Ma pur sempre la PRIMA avventura, nelle intenzioni di GL Bonelli e pure di Sergio. Ma che volete di più? Per quale perverso motivo dovrei dare retta al giudizi dell'amico Monni e non alle intenzioni dei due grandi BONELLI, oltre che naturalmente ai miei ricordi e al mio discernimento in merito?? Mah! Sempre senza che GL si desse cura di risolvere contraddizioni e cronologia di cui non gliene fregava una mazza, era altrettanto ovvio che invece in Tra due Bandiere c'era un Tex adulto. Mettere Tex fuorilegge etc DOPO la Guerra Civile, oltre che errato psicologicamente, narrativamente e storicamente (nel senso delle intenzioni di Autore ed Editore) finirebbe inoltre per spostare troppo avanti la nascita di Kit, che NON mi sogno affatto di datare, perché presenterebbe altri insormontabili problemi (il 1885 è già troppo tardo, come periodo storico reale).

Ho già spiegato ad nauseam che Il passato di Tex rappresenta la PRIMA avventura di Tex. Anche fisicamente Galep si è sforzato di mostrarlo più giovane. ERGO, Tra due Bandiere non può avvenire PRIMA. La cronologia di Monni è SBAGLIATA per ragioni narrative INTERNE. Tex NASCE con la morte del padre e di Gunny Bill. Potete immaginarli ancora vivi durante la Guerra Civile con Tex che ha una famiglia che l'aspetta a casa (e che stranamente, nessuno di loro, partecipa alla guerra- ovvio, sono morti!) e poi tranquillamente se ne torna a casa a fare il vaccaro? E poi RICOMICIA daccapo cone se fosse privo di quelle esperienze? Il Tex che vendica il padre e perde il padre putativo Gunny ha chiaramente 18-19 anni, NON VENTISETTE!!! Il Tex re del rodeo e fuorilegge ha VENT'ANNI, NON TRENTA!! Bos

Hai pienamente ragione. Anch'io voglio la pagina degli arretrati.

Esatto. Basta il buonsenso.

Prendo ato . Ymalpas vuole vedere TUTTI I MESI uno buttato fuori dalla finestra. Se aggiungiamo, pure ogni mese, il fiammifero tra le dita dei piedi, la rissa, le bistecche e le patatine. è inutile scrivere storie diverse tra loro. Basta cambiare i nomi dei personaggi di contorno.

Se una storia (di Faraci? Mia?) è raccontato, in un'altra si vede! Le storie possono essere diverse... o no? Nel Maxi di Del Vecchio vedrai un giovane Tex buttare un tale dalla finestra... e molto di più. O non lo vorrai vedere tutti i mesi, spero...

Ma quando mai c'è stata la sigaretta in copertina, se non in in solo caso e in una mia storia? Non fate come quelli di TWO che continuano a dire che Tex non fuma e non mena. quando invece lo fa di continuto. Certo NON in ogni dannata pagina!

Non diciamo stronzate, dipende dalle storie. E' evidente che nella storia di Jethro i cattivi saranno quelli de Ku Klux Klan, come potrebbe essere diversamente? Ma ho appena scritto una scena del Maxi dove Tex chiama un negro sacco di carbone... Se poi ti offendi per il termine "stronzate" sei il primo a essere incoerente, visto che brami il ritorno al linguaggio puro duro e gl bonelliano. Io conoscevo GL. Ti avrebbe detto in faccia che eri una testa d vitello.

Inutile ribadire per l'ennesima volta che la trama, lo storytelling, la regia, il dialogo ecc... sono, alla Bonelli, sempre, nel bene e nel male, opera dello sceneggiatore. Il disegnatore disegna. Punto.

Boh, era funzionale alla storia.

Ma ti sembra un esempio da portare? Brennan e Teller gli avevano ucciso la moglie! Quella è vendetta! Come quella di qualcuno che in questi giorni ha fatto altrettanto ma, dato che si tratta della vita reale, ora è in galera. Purtroppo mi tocca fartelo notare. La morale di Tex non è la stessa del "politicamente corretto"... Di sicuro approva gli eccessi di "legittima difesa" e approva anche chi si fa giustizia da sè, pensa un po'. Ma sono storie di fantasia e non prese di posizione morali o politiche. Tex è così, noi possiamo essere diversi, ma non dobbiamo proiettare su di lui le nostre posizioni democratiche. Soprattutto Tex non è uno sbirro e se ne frega del libro della Legge. Molti personaggi di fantasia, da Mike Hammer a Nero Wolfe a Poirot, hanno preso spesso la giustizia nelle loro mani, come fa Tex. Ai lettori questo piace. Mica tutti hanno studiato da giudici o da avvocati. Bonelli, come molti romantici suoi lettori, tra cui io, detestava affaristi, militari e politicanti molto molto più dei banditi. I quali almeno la vita se la giocano.

Sarita è una guerrigliera nativa, non una fuorilegge. Per questo ha diritto a un trattamento diverso, per ragioni politiche, ok?