borden

Vi quoto il mio ultimo intervento su Comicus Forum. La questione si è conclusa. Consiglio però di leggere per curiosità i commenti al commento di Burattini nel suo sito Facebok su questa faccenda. Li troverete scorrendo questo link e aprendo i "commenti" al testo postato da Burattini."Vox populi..."http://it-it. facebook.com/pages/Moreno-Zag...170283783059315Aggiungo dicendo che a mente fredda (ma è sempre stata fredda - incavolata, sè, ma fredda), non ce l'ho umanamente con i moderatori di Comicus. E non ce l'avevo con loro fino alle 12 di ieri quando, applicando il "regolamento", mi hanno tolto il diriito di parola e di replica, L'avvocato felipecayetano mi ha spiegato il "regolamento". Ho capito. Ma il regolamento va interpretato. E non ci può essere imparzialit? quando una delle due parti è chiaramente in torto e l'altra chiaramente si configura come parte lesa. Specialmente se, come in questo caso, il diverbio non era fine a se stesso ma aveva rilevanza penale. Come ho detto all'avvocato Felipe, sarebbe bastata una parola di buonsenso o di riprovazione nei confronti del diffamatore (cosa che non è avvenuta se non dopo mia strenua ribellione), una parola simile a quelle pronunciate da altri utenti di buonsenso, a non farmi alzare il tiro contro il regolamento kafkianamente insensibile e autolesionista di questo forum. Ora, io ho imparato la lezione. Spero un po' anche loro. Senza alcun tipo di rancore. Sono stato chiamato in causa e ho reagito. Tra l'altro, nonostante le scuse di Jiro, nel suo primo post accusava di furto di soggetti Sergio Bonelli in persona. E NONOSTANTE questo, oggi in Redazione abbiamo annullato la procedura di querela nei suoi confronti. Non parliamone più. Fino alla prossima. Il forum non ha colpe, Ma il singolo sè. E scrivere falsit? sul web ha rilevanza penale. Mi sono arrogato ii diritto dell'ultima parola. ULTIMA. Fine citazione. Aggiungo che qui da voi certe cose non succedono, mentre me ne sono andato da TWO perchè il curatore Alberto Elisi mi ha accusato reiteratamente di "calunniare" Villa! Sapete che cosa avevo fatto? Alla domanda di un lettore sull'uscita del Texone di Villa nel 2013 avevo risposto che non ce l'avrebbe fatta, avendo disegnato solo sette pagine in sei mesi. Un fatto nudo e crudo. Ma l'isterico Alby la pensava diversamente... Da allora non solo non metto piede in TWO, ma nemmeno so che cosa si dicono. E mi spiace per gli utenti (alcuni di loro...). Qui è diverso e le botte ce le diamo senza secondi fini. Non ci saranno rivoluzioni in Tex, solo un maggior controllo sulla qualità, visto che ora leggeremo tutti gli albi prima di farli disegnare (Marcheselli e io già lo facciamo da qualche mese). E altro. Grazie della fiducia.

Il vostro appoggio mi fa piacere, naturalmente. Credo che partir? la denuncia, se non si scusano e rettificano. In quanto alla nomina, avrei voluto annunciarla in altro modo. Comunque le cose andranno come prima, niente rivoluzioni. sia chiaro! Solo un aiuto in più a Marcheselli. E potrete prendervela con me - sigh! - ancora di più!

Marie Gold - classica dark lady - è una cosa, Carson che si riallaccia la camicia un'altra (Havasu, ancora con quest'argomento?). E francamente la scena della pallottola in bocca è sopra le righe e assai volgare. Se fossi il curatore la segnerei con la matita blu. Poi, ognuno ha le sue opinioni. Esatto. Si tratta di un errore, non concettuale. Errore e basta. Come ce ne sono a MIGLIAIA ogni mese e voi non lo sapete neppure. E andava corretto, a nostro insindacabile giudizio. Era GIA' stato corretto!! Come decine e centinaia di altri sbaffi o errori, dalle cartuccere sbagliate, alle frange mancanti, ai rumori sbagliati o mancanti, ai refusi, ai fili smangiati, alle smorfie fuori posto, ai cappelli buffi, alle teste piccole, alle gambe corte... alle traiettorie sbagliate degli zip... Le spalle di Marie Gold non c'entrano un beato cavolo. E non mi farà tirar dentro un'altra sciocca pretestuosa polemica.

Infatti quella vignetta era solo BRUTTA. E sbagliata. Era già stata corretta. Da SUBITO. L'errore è stato di chi ha messo sul web la versione non corretta. E perchè correggerla? Semplice. Quello è uno sparo qualsiasi. Volevo che fosse uno sparo qualsiasi. Io ho scritto la storia e non ho chiesto uno sparo in bocca. Se voglio uno sparo in bocca , ce lo metto. Ma una traiettoria così casuale in un disegno casuale e senza pathos... un errore. Corretto.

Se la cosa vi fa stare più tranquilli, a una simile prospettiva sono contrario anch'io. Nelle mie prossime storie di Tex ci sono delle donne, ma nessuna scena di sesso vi è neanche accennata! E tantomeno con Tex e Carson!

Scusa, ma nelle mie storie NON mi sembra che Tex cada in "tranelli". Secondo me ricordi molto male. O forse mi confondi con il grande Nolitta (COMPRATE TUTTI LA RIEDIZIONE A COLORI DI ZAGOR!!!!!)

Ritengo che indipendemente dai gusti personali su un disegnatore anzich? un altro, mi sembra logico cercare di pensare come è che avviene tutto questo. Ma ci siamo mai domandati, e questa è solo una mia supposizione, il fatto che i disegnatori hanno un costo e che sicuramente questo deriva anche dalla qualità e dalla velocit? con cui operano. Magari st? facendo un ragionamento sbagliato, ma il sapere direttamente dalla fonte il perchè di tutto questo mi darebbe soddisfazione. Ortiz è più veloce. Punto.

Piano, però... Anch'io preferisco (e di gran lunga) "Fuga da Anderville" e "Furia Rossa", ma a molti questo Texone è piaciuto. Vuol dire che Nizzi aveva ragione e che una storia "rosa" ci può stare. Vuol dire anche quello che sostengo sempre io, che cioè le storie devono essere DIVERSE tra loro e che non puoi avere TUTTO in ognuna e allo stesso tempo. Se a tanti questo Tex è piaciuto ne scriveremo altre così, no? ::evvai::

Positiva, anche se all'inizio non si direbbe, perchè il buon Loi si è fatto influenzare dalla collettiva stupidaggine sullo "zucchero" che molti di voi hanno fatto propria (ma quando mai? Che cosa inventerete la prossima volta? Mi toccherà scrivere una storia dura, sferzante, crudele e senza respiro come "Le iene di Lamont" ). Borden

In questo caso condivido il tuo pensiero dal vago sapore "amarognolo nostalgico". :_sigh Sarà che anch'io ho superato gli anta ( seppur da poco ehh.. _ahsisi ) ma questo Tex attuale spesso "politicamente corretto", a volte così "perbenino", che non sbatacchia piu' cinesi, neri, bianchi, razzisti, ecc. che preferisce "filosoficamente ragionare" con i cattivi che poi si redimono, che slaccia i cinturoni, che.... Mi fermo qua senn°... _thia- Ma tu nel Texone hai visto quello perbenino che si slaccia il cinturone oppure quello alla GL che sbatacchia i cinesi? :generaleN: A parte che, per il "politicamente corretto", non si possono piu' sbatacchiare i cinesi perchè, se no, si passa per "razzisti" ( sesquipedale fesseria ) ergo qui Tex non sbatacchia cinesi ma nemmeno i ( veri ) razzisti se è vero che non muove ciglio alla pretestuosa richiesta del padrone del saloon addirittura di rifondergli i danni. Il vero Tex avrebbe "sbatacchiato" il brutto ceffo anche in presenza dello sceriffo ( qui rappresentato da un pivellino con i denti da latte, quindi con doppia aggravante ). Da far accapponare la pelle poi quando l'arrogante Muller si presenta dallo sceriffo o vice che dir si voglia e gli rifonde i danni facendogli, però, la paternale. E lui se ne arcicontento. Ah pero' si asciuga la fronte perchè, pero', se l'? fatta sotto. Pazzesco ! E questo sarebbe il Tex che conosciamo è _thia- E poi che bisogno c'era di mettere in gattabuia i nostri è Non bastavano i cinturoni slacciati è Non potevano mostrare il distintivo di ranger appena entrati è E poi: "Ma se gli ripagate i danni vi faccio uscire...." Allucinante.... _thia- Quindi, per risponderti, ho solo visto uno che si fa impunemente chiamare Tex ma non lo ?.... :malediz... Ah, beh, perchè altri invece ci hanno visto "il vero Tex di una volta"...

In questo caso condivido il tuo pensiero dal vago sapore "amarognolo nostalgico". :_sigh Sarà che anch'io ho superato gli anta ( seppur da poco ehh.. _ahsisi ) ma questo Tex attuale spesso "politicamente corretto", a volte così "perbenino", che non sbatacchia piu' cinesi, neri, bianchi, razzisti, ecc. che preferisce "filosoficamente ragionare" con i cattivi che poi si redimono, che slaccia i cinturoni, che.... Mi fermo qua senn°... _thia- Ma tu nel Texone hai visto quello perbenino che si slaccia il cinturone oppure quello alla GL che sbatacchia i cinesi? :generaleN:

Esce OGGI in edicola! Il disco merita. Il libretto è solo una confezione elegante, un bonus.

Stamattina, controllando la storia di Acciarino, ho letto il seguente dialogo: PADRE. Beth ha solo quindici anni... Ha dovuto crescere in fretta, dopo la morte della madre... CARSON. Ai fornelli se la cava egregiamente! Lasciatelo dire a un buongustaio.. KIT.(sorriso ironico, mentre si fascia il fianco ferito) Sì, Beth è in gamba, mister Driscoll! Anche con le armi se la cava bene... BETH (arrossendo) Non... non avevo mai sparato a un uomo, prima di quest'oggi! Domande.1) A chi ha sparato Beth? 2) Secondo voi il dialogo serve o no alla caratterizzazione psicologica dei personaggi? (secondo me sì) 3) Dovrei tagliarlo perchè sicuramente ad Anthony non piace o devo altamente fregarmene delle sue idiosincrasie?Tra un anno e qualche mese saprete le risposte....

Complimenti! Non era mia intenzione urtare la suscettibilit? di nessuno, tanto meno la tua di cui sono un fan, un po' attempato magari, ma sfegatato. Capisco che il passaggio di consegne tra una gestione ed un'altra possa comportare non volute discrasie. Ma capisco anche che io possa essermi sbagliato e che gli aggiornamenti del sito non abbiano subito ritardi. Chiedo scusa per questo. ::evvai:: Quello che dovresti capire, caro amico, è che la gestione è sempre la stessa. Credi davvero che Sergio Bonelli si occupasse PERSONALMENTE di mettere gli annunci sul sito??? Per tacere del milione di altre cose che si fanno in redazione... Borden

Complimenti!

Spero che Mauro Boselli non ti ascolti, perchè le storie che vogliamo da lui sono proprio queste, non quelle complicate all'inverosimile che richiedono uno sforzo di memoria non indifferente per mettere a fuoco personaggi e situazioni. Questa de "I trappers di Yellowstone" non sarà una delle sue più scoppierttanti avventure, però ci metterei la firma per leggerne sempre di questo tono. Sia ben chiaro, la critica è legittima! Però do ragione a Ymalpas. Le storie "classiche" di Tex hanno le loro regole. Come le hanno le storie di Maigret. Non si può certo chiedere a una storia di Maigret di essere piena di colpi di scena e di imprevisti come una storia di James Bond. Ogni serie ha le sue regole. Tex non è Indiana Jones, e, anche se ci sono state storie imprevedibili e mozzafiato (qualcuna l'ho scritta anch'io) non è n° necessario n° giusto che sia sempre così. Anzi!In quanto ai cattivi stupidi, credo che siano la norma (e non l'eccezione) in almeno cinquecento dei circa seicento albi pubblicati. La verità è che i cattivi , nel mondo di Tex, SONO stupidi. Proprio perchè sono cattivi! Altrimenti si guarderebbero bene dall'affrontare Tex e i pards!

Beata ignoranza! haha haha

Interessante l'accenno al finale di Puma Nero, perchè è uno degli aspetti più caratteristici della storia e sinceramente lo attribuivo in toto a Segura. Mi sembrava assolutamente tipico della sua tendenza a non concedere alcuno zuccherino al lettore, anzi spesso forzare una situazione verso la sua conclusione più amara (caratteristica per cui lo adoro, oltretutto). Mi stupisce dunque molto che non fosse farina del suo sacco. Ma mi stupisce positivamente, perchè è a mio parere quella è stata una scelta di sceneggiatura piuttosto coraggiosa chiunque l'abbia scritta/rivista/aggiunta. Forse hai capito alla rovescia. La storia di Puma Nero è in toto di Segura! E io che che ho detto? Beh, da ciò che avevi scritto avevo capito che nella versione originale "il finale non esisteva, era un filo slegato della sceneggiatura". Se è invece di Segura finale compreso, i conti tornano - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Comunque, in generale la mia impressione è che Segura sia poco apprezzato dagli estimatori texiani perchè questi ultimi sono quasi in toto degli aficionados decennali del personaggio (me compreso), e vivono così l'interpretazione texiana di Segura alla stregua di un tradimento. Probabilmente nei fumetti meno "storici" di Tex le interpretazioni "estreme" vengono invece vissute con maggior leggerezza, Mi riferivo al (da qualcuno evocato) FANTOMATICO FINALE DELL'EPISODIO DI PUMA NERO!!! - quello in cui tutto s'aggiusta e che qualcuno credeva che noi avessimo tagliato, chissà poi perchè, ma che NON ESISTE.

Beh, intanto in genere i cartonati sono poco più di duecento pagine, quindi due albi circa... E poi le ha scelte SB anche partendo dal presupposto che TUTTE le altre sono state recentemente ristampate a colori! In questo modo il cartonato diventa da pubblicazione straordinaria una sorta di raccoglitore di storie minori io per esempio che (per motivi economici )non ho comprato neanche un albo di Repubblica gradirei vedere storie importanti non come quella dello scorso anno(di cui non ricordo neppure il nome) o queste 2... P. S. Per un momento ho sperato si trattasse di WANTED ,CONESTOGA ecc mitica storia del centinaio magico disgnata da un LETTERI al top.... :fumo: :fumo: Punti di vista. Io giudico QUESTE due, specialmente Eroe per caso, tra le mie storie migliori. PS Comunque tra un anno o due la musica cambier?, Metter? una buona parpla anch'io.

Beh, intanto in genere i cartonati sono poco più di duecento pagine, quindi due albi circa... E poi le ha scelte SB anche partendo dal presupposto che TUTTE le altre sono state recentemente ristampate a colori!

Interessante l'accenno al finale di Puma Nero, perchè è uno degli aspetti più caratteristici della storia e sinceramente lo attribuivo in toto a Segura. Mi sembrava assolutamente tipico della sua tendenza a non concedere alcuno zuccherino al lettore, anzi spesso forzare una situazione verso la sua conclusione più amara (caratteristica per cui lo adoro, oltretutto). Mi stupisce dunque molto che non fosse farina del suo sacco. Ma mi stupisce positivamente, perchè è a mio parere quella è stata una scelta di sceneggiatura piuttosto coraggiosa chiunque l'abbia scritta/rivista/aggiunta. Forse hai capito alla rovescia. La storia di Puma Nero è in toto di Segura! E io che che ho detto?

Si tratta di Bad River, un Almanacco, anch'esso a firma mia.

Ce l'ho! Lo so che gioco in casa... Ma è davvero stupendo! :DLa prima storia è quella di Andreucci. I suoi disegni in grande e a colori sono sensazionali. E anche la storia non è male... E' una di quele di cui vado soddisfatto.

A parte le battute divertenti... quelli sono i FONDI del caffè, che NON ERA FILTRATO come quello della nostra macchinetta...

Ne sto leggendo tante qui e altrove e intervengo UNA VOLTA SOLA. Secondo te, le lacune sono dovute ai rimaneggiamenti redazionali? Credi davvero che per pura cattiveria abbiamo tolto il bellissimo finale della storia di Puma Nero? Non ti sfiora l'idea che invece quel finale non esiste e si tratta di uno dei tanti fili slegati della sceneggiatura? . Qualche incongruenza o stranezza (eufemismo) l'abbiamo attenuata, ma certo non potevamo n° volevamo riscrivere l'intera storia! Non volevo dire in alcun modo che le lacune della storia sono dovute ai rimaneggiamenti della redazione, anzi! Il vostro lavoro è stato semmai quello di aggiustare qualcosa che nella sceneggiatura proprio non andava. E' chiaro che i problemi della storia sono da imputare solo allo sceneggiatore. Mi scuso se dalle mie parole è emerso il contrario. Okay! In realtà è sull'altro forum che stanno dicendo proprio questo. Adesso vado di l' e tiro le orecchie a loro! :generaleN: