borden

Ah, ecco, ci giurerei che nel remake hanno inventato un sacco di roba, nell'originale non succede quasi niente! Per questo non è tra i film preferiti della mia gioventù e non l'ho mai rivisto. Mentre tuttora mitizzo i film di Anthony Mann. Come potrei non conoscere Carmilla? Scrivo Dampyr!

Bene! No, le ispirazioni trovate da Leo non sono dirette, l'iscrizione è un topos diffusissimo. Non ho mai letto niente di Cornwell. Davvero c'è un ragazzino in Quel treno per Yuma? Non me lo ricordavo, non è uno dei film che preferisco. Ho ignorato il remake, ovviamente.

Sto seguendo con interesse la tua rilettura. Incrocio le dita.. Ma ho letto da qualche parte che non hai letto quella del Morisco. Come mai? Non puoi rileggere A sud del Rio Grande senza prima aver rimediato la lacuna.

Secondo me perché NON LO SANNO.

L'altro giorno mi è capitata in mano la vecchia sceneggiatura di Ruju e c'è proprio scritto così, sulla prima pagina- "Per l'Unione!", gridano i soldati sudisti... Sono quelle topiche così capitali che alla fine sfuggono al controllo, perché incredibili...

no, forse sono proprietari dell'Est. Boh, dovremmo chiedere a Ruju... Ci sono tante cose di cui tener conto (non ne avete idea) che questa mi è sfuggita. (Come mi era sfuggita "Per l'Unione!")

Il western è un falso problema. Sono i fumetti e la lettura a non avere appeal.

Ma che stesso nome della missione.Quella dei frati è San Joaquìn e quella delle suore Nostra signora della Carità! La tua ironia è decisamente fuori luogo.

In realtà è un bagno, colpa di Del Vecchio che non l'ha disegnato bene...

No, non è affatto paradossale. Si meritava entrambe le punizioni e l'ordine non può essere invertito.

Era una battuta divertente... con un fondo di verità! Ah! Ah! Battutona!

Questa è forse l'unica storia di Tex per cui Sergio mi abbia fatto dei sentiti complimenti. Per Canzio era "la quadratura del cerchio".

No, no, Craig non poteva morire prima! Doveva essere umiliato al processo, ma come fai a non capire? L'altro punto dove la tua argomentazione è fallace è che porti a esempio altre serie! Macchissenefrega? Lo sai anche tu che una serie è contenuta in se stessa. Non si critica Marlowe con i valori e gli schemi di Maigret. Se non c'è lieto fine in Zagor e nella fantascienza contemporanea, ma che cosa c'entra con Tex?? Tex si giudica con Tex. E in Tex quel finale è tutt'altro che banale, perché non l'avevamo mai visto. E' questo è un fatto, come a te spesso piace dire... Non ti piace? Legittimo, ma per favore non teorizzare per avvalorare un semplice gusto che finisce che ti imbrodi.

Considerando che di finali così in Tex ce ne sono appena due o tre e due li ho scritti io, la tua mi sembra un'affermazione imprudente... La statistica pura dice che per la serie è invece un finale originale, un sasso in uno stagno d'acque morticine. Secondo per una volta ti sbagli. Non è un finale rassicurante ed è, come ho detto, voluto essenzialmente per dare una lezione a Craig, che altrimenti sarebbe restato in vita. Se l'ho scritto è perché la storia per me era giusta così. Un lieto fine mi avrebbe stonato, l'avrebbe indebolita, per tacere della difficoltà nel punire adeguatamente Craig. Ho anche rischiato, perché in quei primi anni molti lettori mi odiavano già come quello che non fa mai i lieti fine (per DUE storie!). Sappi che al contrario gli zagoriani, più abituati da Nolitta ai finali amari, trovavano invece irritante che nelle mie storie non morisse mai nessun amico di Zagor! Li ho puniti scrivendo in Zagor SEMPRE dei finali lieti!

E' una ricostruzione oltre che semplicista del tutto inesatta, a quanto mi consta. Ricordi male.

Peccato! Primo: perché mi piace leggere i tuoi intelligenti post. Secondo: perché così non mi hai convinto.

Bravo, Barbabera. La ragione di quel finale è proprio quella. Solo così diventava lecita, necessaria e soddisfacente la morte di Craig.

Sono preoccupato. Fammi sapere senza pietà

Repetita iuvant. Grazie grazie.

Le copertine degli album sono pura farina del sacco degli autori. Tutte subite da noi. A volte sono belle (Sfida nel Montana, per es) e a volte... beh... ti assicuro che guéra e Milano hanno fatto tutto da soli e non c'è stato alcun modo di intervenire. Idem gli altri.

Ah, beh, allora è per questo che l'ho nominato maggiore, chi se lo ricordava più... Solo che i maggiori dei Rangers scaldano la sedia.

Le balestre erano più efficaci.

Ah, già! Beh, all'epoca per me erano tutti Ringo!

Ci sono archi di legno molto flessibile, certo non tirano molto lontano nè hanno gran forza, ma li può usare chiunque, non sono l'arco di Ulisse.

Diciamo che dipendeva dall'angolazione, dalla distanza, dalla forza cinetica della pallottola, dalla durezza del piombo. A volte funzionavano e a volte no. Dipende anche dalla struttura e composizione delle armature, se di acciaio o ferro etc.. Andando INDOSSATE erano spesse solo tre millimetri massimo,ma sotto avevano imbottiture che frenavano e impigliavano la pallottola, come i giubbotti di oggi. Se poi Ringo in Per un pugno non indossa un'armatura bensì, che so, la porta di una cassaforte o il coperchio di una stufa, che sono spessi ben più di tre millimetri, ecco che la difesa dal piombo delle pallottole aumenta ed è quasi certa. Ci sono studi sul web. Leggeteli.