Grande Tex

io sinceramente non capisco tutti questi discorsi su scene " tamarre" o no. Vi é venuto in mente che magari a qualcuno piacciono?

Allora il migliore é difficile Boselli di sicuro é quello che ha sbagliato meno facendo quasi sempre storie belle o bellissime Comunque credo che le storie di Tex che preferisco siano quelle di Nizzi,quelle prima del 500 diciamo Confesso che non sono stato mai in grande fan di Glb.Mi ha sempre un po' annoiato,soprattutto perché( e questa é la mia opinione personale) in varie sue storie c' era un forte eccesso di tecnicismi e di flemma da parte tutti i personaggi.Per questo quelle che apprezzo molto di lui sono le sue storie prima del numero 100,per me le più emozionanti e divertenti. Nolitta era bravissimo.Spesso non era canonico,ma era talmente bravo che me lo faccio andare bene. Berardi occasione sprecata. Ruju ahimé lo trovo solo un mediocre mestierante che fa il suo compitino senza niente di che, e che soprattutto non riesce a rappresentare adeguatamente i protagonisti(Texe Carson sembrano più due investigatori da noir che affrontano gli indiani che due simpatici e autoironici rangers) .

non era quello che volevo dire e non era mia intenzione

scusa ma non è vero Indipendentemente dall' autore,se una cosa non mi interessa è un' opinione anche quella. mi dispiace ma anche questo puo' essere soggettivo,così come l' importanza che gli viene data. Il fatto stesso che ne stiamo discutendo lo dimostra. se questo puo' succedere,non so che farci.Il mio non voleva essere vittimismo,comunque,nè volevo insinuare che mi avessi offeso.Era un' iperbole,ok?

eh no un momento.Questo è un ragionamento sbagliato.Dire che non me ne importa É un opinione.Per fare il paragone come hai fatto tu, sarebbe come se io dicessi:" Non me ne importa di pagare tanto per la benzina io sono contento perché mi diverto a guidare." Certo che ho le mie pretese.Le mie pretese sono di avere una piacevole lettura.Se poi degli stravolgimenti del personaggio non sempre mi importa o delle incongruenze non sempre mi importa non so che farci. Per la cronaca non esistono storie oggettivamente ben fatte.Esistono storie oggettivamente coerenti o oggettivamente logiche ma metti che a uno non piacciono,per lui non saranno oggettivamente ben fatte,perché gli manca quel qualcosa per renderle tale.Ogni storia è soggettivamente ben fatta,poi ci sono quelle che statisticamente incontrano i gusti della maggioranza di persone. e invece guarda un po' è possibile.Vorrà dire che la prossima volta mi prenderò a bastonate sui piedi giusto per provare fastidio mentre le leggo,se ci tieni tanto. non ho intenzione di fargli un servizio o no.Io sono così,e se sono così anche altri suoi fan non vuol dire che debbano essere inferiori o stupidi non hai del tutto torto,nel senso che a chi certe cose importano rimarrà certo infastidito. Ma non è che devo sforzarmi per fregarmene.Né avrebbe senso farlo.Semplicemente succede

in realtà @Diablero è meglio passare direttamente a ,"questo è una cosa che per me non è un difetto o comunque non me ne importa molto" Che credo sia un' opinione che andrebbe rispettata tu hai il tuo modo di leggere,ma se ce l avessi anche io,credo che non mi divertirei più

" divertire" non nel senso di ridere( non solo) ma di provare piacere, godimento

no non lo è.È solo un modo di vedere le cose. E guarda che per fare qualcosa di divertente e non noioso ci vuole MOLTA qualità giusta domanda,ma non è un paragone giusto.Certo valuto anche musica montaggio ecc. così come in un fumetto valuto anche i disegni.È un altri discorso,un discorso estetico. La domanda dovrebbe essere: quando guardi un film ti soffermi molto sulla logica della trama o...? e la risposta è appunto no,non ci bado molto.

perchè gli servivano lì l' idea di tagliare con la sua vita ctminale è venuta dopo lo dice Tex alla fine è questo il punto: io quando devo valutare una storia non mi baso quasi mai sul fatto che sia logica o no. Posso trovare una storia che sia piena di buchi di trama,improbabilità,la più illogica mai scritta eccetera ma se mi ha divertito un mondo per me è 10.Il mio divertimento personale è quasi sempre il mio metro di giudizio e vale per qualsiasi autore

no,sono d' accordo,ma sinceramente criticare una storia per una frase in una vignetta....neanche ci avevo fatto caso ma sinceramente non mi metto ad analizzarla così la storia mi ha divertito molto,il resto non ha importanza a me sembra sensato così

ma certo che il messaggio è combattere lo schiavismo! ma questo non significa che si combatta sui campi di battaglia con i cannoni fa bene ad aiutare l esercito nordista,senza uccidere nessuno no,ma considerando che nessuno viene ucciso... " Considero la guerra una maledetta pazzia,do' una mano all' esercito nordista solo per battere lo schiavismo ma non partecipo a nessuna battaglia." Più chiaro di così,non so... Guarda che il messaggio di " Tra due bandiere" è: "uccidere altri esseri umani è sempre sbagliato, anche quando combattono per una causa sbagliata non vuol dire siano cattivi." Il messaggio non è"Lo schiavismo non va combattuto." Altrimenti perchè quell' aggiunta finale? E il messaggio non è nemmeno" Se mi sparano addosso non mi difendo".

è proprio questo il punto.È una retcon? sì,ma è una retcon molto parziale e comunque in linea con il personaggio e la sua visione della guerra.Se Tex avesse detto,in " Tra due bandiere": " Non abbiamo più sparato a nessun sudista,tranne nei casi in cui era proprio inevitabile per legitttima difesa durante i lavori secondari per l' esercito nordista e comunque sempre cercando di non ucciderli." il concetto rimaneva sempre lo stesso. Dire che la guerra in questa storua è esaltata perchè non si vedono le macerie è assurdo.Non c'è bisogno delle macerie per capire che la guerra fa schifo.

dice che si batterà contro gli schiavisti,non che combatterà battaglie( cosa che infatti non fa) In effetti è lo stesso motivo per cui HA CONTINUATO A SERVIRE L' ESERCITO NORDISTA Puo' essere una retcon in parte,ma è una retcon molto sottile e comunque coerente col personaggio. Se questa storia non mostra che ci sono anche sudisti buoni e nordisti cattivi è perchè non è quello il suo scopo.C' è già stata Tra due bandiere per quello. Lo sappiamo già che questa storia non rappresenta tutti i sudisti e tutti i nordisti. E in ogni caso io ritengo Leslie comunque un personaggio grigio( dire che è completamente cattivo è sbagliato.Dove lo dimostrerebbe esattamente di essere chissà quale sadico mostro?

se non contro ruconosciuti mascalzoni E uno che ti spara contro come lo chiami? metti che Tex passeggi per strada e uno sconosciuto gli spari contro.Dubito che si metta a chiedergli" Scusi lei è un mascalzone"?

Non sappiamo in quante occasioni Tex abbia sparato contro i sudisti.Magari questa è stata una delle poche,e comunque doveva aiutare un amico. Già il fatto che continui a servire per l' esercito nordista vuol dire che questa possibilità l' ha messa in conto. E comunque Tex è stato sempre sicuro della sua mira: e spara solo per difendersi dai sudisti.Questo per me è il senso del giuramento.Non attacca nessuno,si limita a difendersi.

sarà per questo che continua a servire l' esercito nordista anche dopo? senza impegnarsi in battaglie Il concetto mi sembra chiaro: la guerra è orribile ma la causa antischiavista è giusta. E in questa storia Tex dice a chiare lettere:" Considero la guerra una maledetta pazzia" " Non voglio uccidere i soldati". E già si è sforzato,perchè per me se ti sparano contro un giuramento lo puoi infrangere tranquillamente

concordo con te.Ma Nizzi non la tradisce,è questo il punto.Altrimenti avrebbe fatto uccidere a Tex i confederati.Il fatto che non lo faccia dimostra già rispetto per il personaggio

non direi proprio.Secondo me tu sei fissato col fatto che mostrare una storia del genere significhi elogiare la guerra.Non so tu,ma quando l' ho letta per la prima volta A: non mi aspettavo assolutamente il colpo di scena finale,ed è assurdo dire che Tex avrebbe dovuto aspettarselo perchè comunque il lettore ha sempre una visione più completa dei personaggi( mi fanno ridere quelli che dicono" eh ma in questo giallo io avevo già capito tutto" ,tu non sei dentro la storia) B: assolutamente non mi sono trasformato in un guerrafondaio,nè ho cominciato ad apprezzare la guerra dopo questa storia TEX NON UCCIDE CONFEDERATI IN QUESTA STORIA.DIREI CHE MI SEMBRA ABBASTANZA

guarda che stavolta ti danno torto mi sa comunque non c' è niente da spiegare: sei tu che secondo me non hai capito bene che in questa storia TEX NON UCCIDE PRATICAMENTE NESSUNO

non ha mai detto che li ha difesi da ladri e predoni.Ha solo detto che li ha difesi.Da riconosciuti mascalzoni.Che possono anche essere dei sudisti che ti sparank contro.O veramente pensi che facendo da scorta nessun soldato sudista gli abbia mai sparato? Che tra l' altro in questa storia,faccio notare ancora,non uccide praticamente nessuno.Lo dice lui stesso" Manteneste il giuramento?" " NON DEL TUTTO." Ha continuato a lottare per il Nord facendo così.E perchè credi che l' abbia fatto? per combattere lo schiavismo

il giuramento era che non avrebbe più attaccato direttamente i sudisti.Già nel finale di Tra due Bandiere si vede che continuerà a fare cose come scortare mandrie eccetera.Perchè credi che lo faccia? Per COMBATTERE contro lo schiavismo. P.S.: ti ricordo tra l altro che a quanto mi ricordo quasi nessun soldato( o forse proprio nessuno) sudista viene ucciso da Tex in questa storia

in realtà dice solo che combatterà contro gli schiavisti non che parteciperà alle battaglie.Fare opera di spionaggio,di scorta ecc. anche quello è combattere

Diablero, nelle vignette che hai postato,i sudisti cattivi e sghignazzanri sono solo quattro o cinque.Da nessuna parte c' è scritto che rappresentano tutti i sudisti.Sei tu che la vedi così.( notare per inciso che la padrona del ristorante sudista fa mangiare Tom lì). Tornando al tuo esempio, se io vedessi un film dove vengono rappresentati trenta fascisti cattivi e sadici,MAI E POI MAI penserei che vogliano rappresentare tutti i soldati fascisti.

ricordi male tu.Quello era un ALTRO soldato non c' è mai stato un altro piano.Non c' era nemmeno un piano originale,in realtà

non ce n' è bisogno.Ricordo bene la storia e ricordo bene il perchè il piano fallisce.Perchè dei soldati si accorgono di uno che Tex aveva legato. In ogni caso se a te non piace Tex che sbaglia o ti irrita il modo in cui è trattata la guerra in Fuga da Anderville,sei liberissimo,ma bastava che dicessi:" Scusate,ma io non sono d' accordo con voi perchè...quindi secondo me vi sbagliate.Grazie e aspetto le vostre riposte.E credo amche che l' autore si sia comportato in modo scorretto nei confronti di Glb." Basta dire le cose in tono educato e non di superiorità( cosa che,se permetti,tu non fai mai) e basta. P.S: per inciso concordo con te che alcuni confronti tipo" in tra due bandiere non si vede la guerra" sono diversi dalla realtà,ma questo non tu autorizza ad attaccare così malamente gli altri utenti